АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12476/18

06 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            06 июня 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-БАРС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Донречфлот» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.05.2018;

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК-БАРС»  обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Донречфлот» о взыскании задолженности по договору морского агентирования от 20.03.2014 № 2-А/2014 в размере 521 467 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 091 рубль 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первои? инстанции.

Проведя 04.06.2018 предварительное судебное заседание в присутствии представителя истца, в отсутствии надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определением от 04.06.2018 открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель уменьшил размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору агентирования от 20.03.2014 № 2-А/2014 в размере 521 467 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.05.2018 в размере 30 188 рублей 58 копеек.

Уточненное исковое требование принято судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Донречфлот» (судовладелец, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Барс» (агент, истец) заключен договор агентирования № 2-А/2014 от 20.03.2014 (договор агентирования), определяющий взаимоотношения сторон при организации комплексного обслуживания флота судовладельца в территориальных границах деятельности агента – границы Азово-Донского бассейна, Волго-Донского бассейна и при транзитном прохождении Керчь-Еникальского канала.

Судовладелец поручает, а агент, действуя от своего имени в интересах и за счет судовладельца, принимает на себя обязанности по выполнению заявок и поручений судовладельца за согласованное агентское вознаграждение (пункт 1.2 договора агентирования).

В соответствии с разделом 2 договора агентирования агент обязан выполнять различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта; защищать и обеспечивать интересы судовладельца во всех отношениях перед портовыми и другими организациями, властями, инстанциями и коммерческими предприятиями; организовывать и урегулировать все дела, относящиеся к обычным обязанностям судовых агентов, выполнять распоряжения и требования судовладельца; обеспечивать суда судовладельца диспетчерской информацией о движении судов и условиях плавания в территориальных границах деятельности агента, включая погодные условия и сведения об установленных проходных глубинах; организовывать оказание всех услуг, необходимых для обработки судов судовладельца в порту: содействовать в предоставлении причала для судна, плавучих средств (катеров, буксиров), автотранспорта, а также лоцманской проводки (при необходимости), в том числе при перестановке судов на акватории порта и вне ее, швартовку, таможенные, санитарные формальности, оформление прихода/отхода и т.п.; обеспечивать исполнение заявок судовладельца/капитанов по материально-техническому обслуживанию, в том числе организовывать обеспечение судов судовыми запасами, организовывать снабжение судов питьевой водой, прием льяльных и сточно-бытовых вод, мусора, производить бункеровку судов, организовывать техническое обслуживание и ремонт судна, судовых механизмов и оборудования, обеспечить судно наличными денежными средствами.

Согласно разделу 3 договора агентирования судовладелец обязан обеспечивать агента своевременной и подробной информацией о предполагаемом времени прибытия (e-mail, факс, телекс и т.д.) судна в порт и необходимых услугах, не менее чем за 72 часа с указанием названия судна, ф.и.о. капитана, рода груза, его количестве, осадке судна, количестве экипажа, наличию больных на борту судна; осуществлять дальнейшее уточнение времени прибытия за 48, 24 часа.

Пунктом 3.4 договора агентирования установлено, что судовладелец обязан оплачивать вознаграждение агенту соглашению о размере агентского вознаграждения, а также перечислять денежные средства за оказание услуг по договору агентирования.

В силу раздела 4 договора агентирования агент принимает на себя обязательство принимать счета субподрядчиков, подготавливать окончательные дисбурсментские счета и вместе со всеми подтверждающими документами пересылать их судовладельцу. К дисбурсментскому счету прилагаются соответствующие расписки за подписью капитана или старшего помощника и/или соответствующие распоряжения, включая копии таймшитов/стейтментов, накладных или актов, заверенных судовой печатью.

Агент готовит полный/окончательный дисбурсментский счет по каждому судну/судозаходу и высылает его судовладельцу не позднее 30 дней после окончания каждого рейса вместе с актом выполненных работ.

Судовладелец, имеющий возражения по дисбурсментскому счету агента, должен сообщить о них в течение 5 дней со дня его получения. В противном случае, счет считается принятым судовладельцем.

Финальный дисбурсментский счет судовладелец оплачивает в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала.

ОАО «Донречфлот» является собственником судна т/х «Волго-Дон 5038», идентификационный номер ИМО 8871508, позывной УБАГ5, порт регистрации Таганрог, 1975 года постройки, место постройки: Румыния, Олтеница, что подтверждается свидетельством о праве собственности на судно серии МС-IV № 003095 от 09.07.2012.

Согласно статье 232 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации морской агент выполняет различные формальности, связанные с приходом судна в порт, пребыванием судна в порту и выходом судна из порта, оказывает помощь капитану судна в установлении контактов с капитаном морского порта и местными властями и в организации снабжения судна и его обслуживания в порту, оформляет документы на груз, инкассирует суммы фрахта и иные причитающиеся судовладельцу суммы по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, оплачивает по распоряжению судовладельца и капитана судна суммы, подлежащие уплате в связи с пребыванием судна в порту, привлекает грузы для перевозок на морской линии, осуществляет сбор фрахта, экспедирование груза и совершает иные действия в области морского агентирования.

В силу пунктов 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного кодекса.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исполнение договора агентирования № 2-А/2014 от 20.03.2014 сторонами осуществлялось путем направления судовладельцем посредством электронной почты официальной номинации о назначении ООО «СК-Барс» морским агентом в отношении судна «Волго-Дон 5038».

Так, 15.03.2017 ОАО «Донречфлот» направило ООО «СК-Барс» номинацию о назначении последнего агентом на условиях чартер-партии вышеуказанного судна от имени судовладельца. В данной номинации судовладелец просил направить ему проформу дисбурсментского счета на обслуживание судна для утверждения.

ООО «СК-Барс» акцептовало данную оферту путем фактического оказания услуг морского агента.

В процессе морского агентирования в отношении т/х «Волго-Дон 5038» за период с 15.03.2017 по 28.07.2017 ООО «СК-Барс» произвело за собственный счет расходы на обслуживание указанного судна на сумму в размере 521 467,94 рублей, что подтверждается дисбурсментскими счетами  № 27 от 07.04.2017, № 124/1 от 28.07.2017 и соответствующими первичными документами на оказание услуг, подписанными капитаном корабля т/х «Волго-Дон 5038» и заверенными судовой печатью.

Указанные дисбурсментские счета № 27 от 07.04.2017, № 124/1 от 28.07.2017 на общую сумму 521 467,94 рублей и соответствующие первичные документы на оказание услуг, подписанные капитаном корабля т/х «Волго-Дон 5038» и заверенные судовой печатью, были отправлены агентом судовладельцу 02.08.2017 посредством организации, осуществляющей услуги курьерской доставки, Dimex (ООО «Даймэкс», ИНН 

<

***>).

Вышеуказанные документы были получены ответчиком 03.08.2017, что подтверждается накладной на отгрузку отправления № 33472968 и данными электронного сервиса «Отслеживание накладных» Dimex на сайте http://www.dimex.ws/otslezhivanie-nakladnyh/.

Пунктом 4.3 договора агентирования судовладелец, имеющий возражения по дисбурсментскому счету агента, должен сообщить о них в течение 5 дней со дня его получения. В противном случае, счет считается принятым судовладельцем.

Согласно пункту 4.5 договора агентирования финальный дисбурсментский счет судовладелец оплачивает в течение 10 календарных дней с момента получения оригинала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В установленные договором агентирования сроки судовладелец не направил агенту возражения на направленные дисбурсментские счета и не осуществил их оплату, что подтверждается представленным истцом в материалы дела актом сверки взаимных расчетов между сторонами.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу о том, что предъявленная истцом к взысканию с ответчика задолженность по договору агентирования от 20.03.2014 № 2-А/2014 в размере 521 467 рублей 94 копейки подтверждена материалами дела, в этой связи исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2017 по 05.05.2018 в размере 30 188 рублей 58 копеек в редакции уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд пришел к выводу, что при сумме задолженности в размере 521 467 рублей 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 15.08.2017 (с учетом того, что последний день оплаты 14.08.2017) по 05.05.2018 и составляют 30 195 рублей 15 копеек.

Однако согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование.

При разрешении спора арбитражный суд связан рамками предмета и оснований иска, заявленных истцом. Арбитражный суд не вправе выходить за пределы исковых требований и разрешать требование по основаниям, не заявленным истцом. В противном случае будет нарушен принцип состязательности арбитражного процесса, и ответчик лишится права приводить свои возражения (части 2, 3, 4 статьи 65, 131, часть 3 статьи 136, статья 162, статья 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 рублей 58 копеек подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 указанного кодекса.

При обращении с рассматриваемым иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 051 рублей. Следовательно, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 рублей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 14 033 рублей взыскивается арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Донречфлот» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-БАРС» 521 467 рублей 94 копейки основного долга, 30 188 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 033 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК-БАРС» из федерального бюджета 18 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 20.04.2018 № 244.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               О.П. Захарченко