АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Назрань                                                                                              Дело № А18-6133/21 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня  2022 года          

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня   2022 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ужаховой И.А. рассмотрев в судебном заседании  исковое  заявление Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО3» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 23.01.20 г. №0602052001061 в размере 31 110,92 рублей за период с 01.01.21 г.  по 31.03.2021г., пени в размере 1406,95 рублей начисленную за период с 19.02.2021г. по 02.07.2021г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 03.07.21 г. по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 (по доверенности от 22.04.2022 г. №58-ЮР) ; 

от ответчика – ФИО2 М-С (по доверенности от 08.02.2022 г.№ Б.Н.) ; 

установил:

филиал ПАО «ФИО3- «Ингушэнерго»  обратился в Арбитражный суд  Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 23.01.20г. №0602052001061 в размере 31110,92 рублей за период с 01.01.21 г.  по 31.03.2021г., пени в размере 1406,95 рублей начисленную за период с 19.02.2021г. по 02.07.2021г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 03.07.21 г. по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа 

Как видно из материалов дела между филиалом  ПАО «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» (гарантирующий поставщик) и Управлением Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация (потребитель) был заключен Договор энергоснабжения от 23.01.20г. №0602052001061.

 Согласно п.п. 1.1. указанного Договора, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет в точках поставки продажу электрической энергии и мощности, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения об энергоснабжении (§ 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора  Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата Потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за которым осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц , за который осуществляется оплата за вычетом средств внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течении этого месяца, оплачиваются до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно Договору энергоснабжения  условия о цене Договора предусмотрены в пунктах 5.1.- 5.11 настоящего договора.

Согласно пункту 5.3. продажа электрической энергии и мощности по настоящему Договору осуществляется по нерегулируемым ценам. Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощности) за соответствующий расчетный период рассчитываются Гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергию (мощности), учет осуществляется в целом за расчетный период исходя из ценовой категории, выбранной потребителем в пункте 5.6. настоящего Договора.

По   данным   Филиала   ПАО   «МРСК   Северного   Кавказа»   -   «Ингушэнерго» ответчиком не оплачена поставленная электрическая энергия на сумму 31 110,92 рублей, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов.

 Ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчиком, явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере  31 110,92 рублей за период с 01.01.21 г.  по 31.03.2021г., пени в размере 1406,95 рублей начисленную за период с 19.02.2021г. по 02.07.2021г., пени за несвоевременную оплату электрической энергии, начиная с 03.07.21 г. по день фактической оплаты задолженности  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного истцом расчета неустойки следует, что истец начислил неустойку в размере 1406,95 рублей за период с 19.02.2021г. по 02.07.2021г., с применением одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен, арифметических ошибок или неточностей не выявлено.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения дела последним документально не опровергнуто, суд находит исковые требования в части взыскании неустойки   в размере 1 406,95   рублей, обоснованными.

         Расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика как на проигравшую сторону (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

         При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей  в соответствии с платежным поручением №122691 от 25.11.2021г. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО3» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Управления  Республики Ингушетия по обеспечению деятельности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуация (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу Публичного акционерного общества «ФИО3» в лице филиала Публичного акционерного общества «ФИО3» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за потребленную электроэнергию  по договору энергоснабжения от 23.01.20г. №0602052001061 в размере  31 110 (тридцать  тысяча  сто десять )  рублей 02 коп. за период с 01.01.21 г.  по 31.03.2021г., пени в размере 1 406 (одна тысяча четыреста шесть)  рублей 95 коп.  начисленную за период с 19.02.2021г. по 02.07.2021г., взыскание пени производить  по день фактической оплаты задолженности,   начиная с 03.07.21 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере  2  000  (две тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          

 

Судья                                                                             Р.Ш. Цечоев