АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-16240/2017

г. Ставрополь

20 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Орбита»,                                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в лице конкурсного управляющего ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью коллекторскому агентству «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, о взыскании 85 544 073 руб. 61 коп. задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Орбита» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью коллекторскому агентству «Орбита» о взыскании                                                              85 544 073 руб. 61 коп. задолженности.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств заемщика по возврату заемных средств.

Определением от 17.10.2017 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 20.11.2017. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 20.11.2017 не явились; о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьей 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В силу статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2016 по делу № А63-11050/2015 кредитный потребительский кооператив «Орбита» признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

В ходе указанной процедуры банкротства конкурсному управляющему стало известно, что у ООО Коллекторское агентство «Орбита» перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере 85 974 073 руб. 61 коп., возникшая из предоставления ответчику заемных средств. 

26 мая 2017 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с иском в суд.

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен акт сверки расчетов  за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 с отметками ответчика о признании задолженности в размере 85 974 073 руб. 61 коп. Также в материалах дела имеется письмо № 1003/2017 от 10.02.2017, из которого усматривается, что ООО Коллекторское агентство «Орбита» подтвердило сумму указанной задолженности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что истец документально подтвердил наличие задолженности в размере 85 974 073 руб. 61 коп. и взыскивает указанную сумму с ответчика в судебном порядке.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда. 

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 200 000 руб. взыскиваются с ответчика в доход бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу кредитного потребительского кооператива «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск 85 544 073 руб. 61 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью коллекторского агентства «Орбита», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                         И.В. Подфигурная