﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-7561/2018

г. Краснодар

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика – федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889) – Чернышовой Ю.В. (доверенность от 06.05.2019), в отсутствие истца  – публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Ильина М.В.) по делу № А32-7561/2018, установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение) о взыскании 5 819 694 рублей 26 копеек задолженности за декабрь 2017 года, 888 937 рублей 86 копеек пеней на авансовые платежи за декабрь 2017 года за период с 12.12.2017 по 18.01.2018, 2 487 520 рублей 44 копеек пеней за период с 19.01.2018 по 03.12.2018, а также  пеней с 04.12.2018 по день фактического погашения долга по договору от 08.08.2017 № 1319008/2; 184 453 рублей 88 копеек пеней за период с 16.12.2017 по 24.04.2018 (за просрочку исполнения обязательств по оплате энергии за ноябрь и декабрь 2017 года) по договору от 26.12.2017 № 1310990 (уточненные требования). 

Решением от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.05.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности ненадлежащего исполнения учреждением обязательств по оплате электроэнергии, согласились с представленными истцом расчетами сумм пеней по договорам. 

В кассационной жалобе учреждение просит изменить судебные акты в части взыскания пеней, уменьшив суммы пеней до 1 546 890 рублей по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 и до 108 166 рублей 24 копеек по договору от 26.12.2017 № 1319009. Заявитель указывает, что является организацией, осуществляющей поставку коммунальных энергоресурсов на объекты Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем сумма пеней по договору № 1319008/2 подлежала определению на основании положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Сделав правильный вывод о  том, что по договору № 1319009 пени за просрочку оплаты должны начисляться не исходя из положений абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, а согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 названного Закона, суды неверно определили ее размер. 

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил. 

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает оспариваемые судебные акты подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили договоры энергоснабжения от 08.08.2017 № 1319008/2 и от 26.12.2017 № 1319009, предметом которых является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (пункты 2.1 договоров).

В пункте 5.2 договора № 1319008/2 стороны согласовали, что оплата по нему производится в следующем порядке: до 10-о числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности), в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода; до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии (мощности), в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электроэнергии (мощности) указанного периода. При этом объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплаты объем покупки электроэнергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824. В силу пункта 5.3 договора № 1319008/2 фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В соответствии с пунктом 5.8 договора № 1319008/2 в случае нарушения сроков оплаты электроэнергии, установленных пунктами 5.2 и 5.3 договора, потребитель выплачивает гарантирующему поставщику неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. 

Согласно пункту 7.6 договора № 1319009 оплата за электроэнергию (мощность) производится потребителем до 15-го числа месяца следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электроэнергию. Пунктом 7.11 договора № 1319009 предусмотрено, что при несвоевременной оплате за электроэнергию (мощность) покупатель уплачивает по требованию гарантирующего поставщика пени в размере, установленном действующим законодательством.

В декабре 2017 года по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 общество поставило учреждению электроэнергии на сумму 82 530 431 рубль 11 копеек. 

В период с ноября по декабрь 2017 года во исполнение договора от 26.12.2017 № 1319009 общество поставило энергию на 3 104 069 рублей 91 копейку. 

Счет-фактурой от 31.01.2018 № 1301/19/18 общество скорректировало сумму задолженности по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 в сторону увеличения на 25 055 рублей, в связи с чем сумма долга составила 82 555 486 рублей 47 копеек. 

В связи с частичной оплатой 76 735 792 рублей  21 копейки платежным поручением от 19.02.2018 № 102354 сумма задолженности по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 составила 5 819 694 рубля 26 копеек. 

Задолженность по договору от 26.12.2017 № 1319009 за период с ноября по декабрь 2017 года погашена к 24.04.2018 (платежные поручения от 30.03.2018 № 678028 на 765 797 рублей 47 копеек, от 24.04.2018 № 390001 на 612 785 рублей 41 копейки, от 30.03.2018 № 678027 на 446 959 рублей 95 копеек, от 24.04.2018 № 389999 на сумму 1 278 527 рублей 08 копеек). 

Неисполнение учреждением требований по оплате поставленной электроэнергии и неустойки явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Приняв во внимание положения пунктов 5.2, 5.3 и 5.8 договора от 08.08.2017 № 1319008/2, согласившись с представленным обществом порядком расчета и признав его арифметически верным, суды взыскали с ответчика суммы договорной неустойки в размере 888 937 рублей 86 копеек за период с 12.12.2017 по 18.01.2018 на авансовые платежи копеек и 2 487 520 рублей 44 копейки за просрочку оплаты долга с 19.01.2018 по 03.12.2018.  

Довод учреждения о  необходимости расчета неустойки по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ судом округа отклоняется.

Согласно пункту 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332  ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Таким образом, расчет неустойки, произведенный истцом исходя из согласованного сторонами в пункте 5.8 договора № 1319008/2 размера, не противоречит действующему законодательству.

Основания для отмены судебных актов в части взыскания неустоек по договору № 1319008/2 отсутствуют.

Взыскивая неустойку по договору от 26.12.2017 № 1319009 (в рамках которого электроэнергия поставляется в многоквартирные дома, далее – МКД), суды исходили из отсутствия в договоре условия о порядке ее определения. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе наличие лицензий на управление МКД, приняв во внимание уставные цели учреждения, суды исходили из наличия у ответчика статуса управляющей организации, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающей организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в связи с чем обоснованно указали на необходимость расчета неустойки по договору от 26.12.2017 № 1319009 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Однако при взыскании с учреждения 184 453 рублей 88 копеек пеней за период с 16.12.2017 по 24.04.2018 суды, признав правильным расчет истца, не учли, что этот расчет не соответствует положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, поскольку произведен им за весь период просрочки исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации. 

В связи с этим судебные акты в части взыскания неустойки по договору № 1319009 подлежат отмене с направлением дела в этой части на новое рассмотрение (с учетом отсутствия у кассационного суда соответствующих полномочий) для проверки правильности ее расчета 

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 по делу № А32-7561/2018 в части взыскания задолженности и пеней по договору от 08.08.2017 № 1319008/2 оставить в силе, в остальной части указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий								  В.Ф. Кухарь

Судьи										              Ю.В. Рыжков

											   Н.В. Чесняк