АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3469/2020

г. Оренбург

03 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       02 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        03 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж", Новосибирская область, г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон", Оренбургская область, г. Оренбург, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 1 511 613, 84 руб., процентов на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, а по состоянию на 24.01.2020 - 70 299 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28819 руб.

В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" по доверенности ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" по доверенности ФИО3

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" (далее - истец, Общество "Сибмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" (далее - ответчик, Общество "Вавилон") 1 511 613 руб. 84 коп. основной задолженности  за поставленный товар, 70 299 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.01.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере 28 819 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного согласно УПД № 24 от 07.05.2019, № 10 от 01.07.2019, № 54 от 01.07.2019, № 43 от 02.07.2019, № 55 от 02.07.2019, № 45 от 07.07.2019, № 48 от 10.07.2019, № 57 от 10.07.2019, № 56 от 15.07.2019, № 44 от 28.07.2019 и № 47 от 28.07.2019 товара.

Ответчик требования истца не признает, указывая в письменных отзывах на отсутствие у ФИО4, подписавшего указанные УПД полномочий на получение товара от имени ООО "Вавилон". Также ответчик считает, что факт оплаты им товара, поставленного согласно УПД от 28.07.2019 № 44 и № 47, не свидетельствует об одобрении Обществом "Вавилон" остальных разовых сделок.

Судом в открытом судебном разбирательстве установлены следующие фактические обстоятельства.

 Обществом с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" обществу с ограниченной ответственностью "Вавилон" согласно УПД № 24 от 07.05.2019, № 10 от 01.07.2019, № 54 от 01.07.2019, № 43 от 02.07.2019, № 55 от 02.07.2019, № 45 от 07.07.2019, № 48 от 10.07.2019, № 57 от 10.07.2019, № 56 от 15.07.2019, № 44 от 28.07.2019 и № 47 от 28.07.2019, копии которых представлены в материалы дела, поставлен товар на общую сумму 1 871 473 руб. 14 коп.

Ответчиком истцу перечислено 359 859 руб. 30 коп. по платежным поручениям № 859 от 08.05.2019 на сумму 9859,30 руб., №1417 от 17.07.2019 на сумму 150 000 руб., № 1604 от 12.08.2019 на сумму 100 000 руб., № 1681 от 21.08.2019 на сумму 100 000 руб.

Претензией от 24.01.2020 истец сообщил ответчику о наличии задолженности за поставленный товар в размере 1 511 613 руб. 84 коп. и необходимости ее оплаты, а также процентов в сумме 70 299 руб., в течение 30 календарных дней с даты отправки настоящей претензии (л.д. 49-51).

Указанная претензия отправлена истцом ответчику 27.01.2020 (л.д. 52) и оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу положений статей 309, 310, 395, 401, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате полученного от истца товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Довод ответчика об отсутствии полномочий у ФИО4 полномочий на получение товара от имени ООО "Вавилон" суд оценивает критически, поскольку УПД заверены не только подписью указанного лица, но и печатью ООО "Вавилон". Кроме того, товар, поставленный согласно УПД № 47 от 28.07.2019, поставку и оплату которого ответчик не отрицает, получен от имени ООО "Вавилон" также ФИО4

О фальсификации документальных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая факт отсутствия доказательств своевременной оплаты поставленного товара в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере 28 819 руб. 00 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сибмонтаж" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вавилон" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтаж» задолженность  за поставленный товар в сумме 1 511 613, 84 руб., проценты на сумму долга до момента фактического исполнения обязательства, а по состоянию на 24.01.2020 - 70 299 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 819 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий  месяц со дня его принятия  через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                           О.А. Вернигорова