АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9330/2023

г. Иркутск

23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон  дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая  компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664033, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665698, Иркутская область,  Нижнеилимский район, ФИО2 рабочий поселок, дом 16а)  

о взыскании 103 415 руб. 66 коп., 

установил:

иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании основного долга за потребленную в  январе-феврале 2023 года электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3539  от 29.11.2017 в размере 1 620 615 руб. 20 коп., пени в размере 59 460 руб. 12 коп., пени на  сумму основного долга 1 620 615 руб. 20 коп. за каждый день просрочки с 23.06.2023 по  день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ  от 26.03.2003.  

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о частичном отказе от  исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде  соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в  части указанных ранее требований.  

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем по доверенности  ФИО3, которая обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска.  

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц. 

Учитывая изложенное арбитражный суд считает возможным принять отказ истца  от иска в части требований о взыскании основного долга.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство  по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга.  

Иск рассматривается в оставшейся части о взыскании 103 415 руб. 56 коп.  неустойки, начисленной за период с 24.02.2023 по 26.07.2023.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не  представил; заявлений, ходатайств не направил.  

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим  образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их  отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая  компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  "Ресурсогенерирующая компания" (потребитель) заключен договор энергоснабжения   № 3539 от 29.11.2017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  

подавать потребителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а  потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (пункт 1.1 договора).  

В разделе 5 договора энергоснабжения № 3539 от 29.11.2017 стороны  регламентировали оплату и порядок расчетов.  

Так, пунктом 5.4.3 договора установлено, что потребитель оплачивает разницу  между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на  основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и  суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 договора до 18 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Как указывает истец, за период январь-февраль 2023 года ответчику поставлена  электрическая энергия на сумму 1 620 615 руб. 20 коп., что подтверждается товарными  накладными, однако ответчиком оплата поставленной электрической энергии произведена  с просрочкой.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском (с учетом уточненных  требований и частичного отказа от исковых требований).  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный сторонами контракт является договором  энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

Факт поставки и объемы полученной и принятой ответчиком электрической  энергии за январь-февраль 2023 года подтверждается представленными в материалы дела  товарными накладными и актами расхода электроэнергии за спорный период и не  оспаривается ответчиком.  

Факт оплаты подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами,  однако оплата произведена ответчиком в нарушение сроков, установленных пунктом  5.4.3. договора.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств истец начислил неустойку в сумме  103 415 руб. 66 коп. за период с 24.02.2023 по 26.07.2023.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Как следует из расчета истца, неустойка составила сумму 103 415 руб. 66 коп. за  период просрочки с 24.02.2023 по 26.07.2023, исходя из 1/130, 1/170 и 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ – 8,5 %.  

Судом расчет неустойки истца проверен, признан верным, уточненный расчет  истца ответчиком не оспорен.  

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки по статье 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ  доказательства полного и своевременного возмещения суммы пени.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 103 415 руб. 66 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 2 000 руб. Государственная пошлина за рассмотрение уточненного иска  составляет 4 102 руб. 47 коп.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части с ответчика в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  2 102 руб. 47 коп.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.  В остальной части исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая  

компания" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) 103 415 руб. 66 коп.  

неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 105 415  руб. 66 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурсогенерирующая  компания" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 102 руб. 47 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.В. Рукавишникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.06.2023 12:21:00

 Кому выдана Рукавишникова Елена Владимировна