ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-44124/2018

город Ростов-на-Дону

06 февраля 2019 года

15АП-559/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Ильиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»на определение Арбитражного суда Краснодарского края о возврате заявленияот 26.11.2018  по делу № А32-44124/2018, принятое в составе судьи Гонзус И.П.по заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краюоб отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО МК «Центр Финансовой Поддержки», общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю  об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 27.09.2018 № 249-Р-А/2018.

Определением от 29.10.2018 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения нарушений до 26.11.2018. Заявителю предложено:

- представить копию свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица;

- представить копии документов, приложенных к заявлению, заверенных в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-Х или принять меры по надлежащему заверению копий документов находящихся в суде.

Копия вышеуказанного определения направлена заявителю по почте и получена им 09.11.2018.

Определением от 26.11.2018 суд на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление и приложенные к нему материалы, указав на не  устранение обстоятельств явившихся основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО МК «Центр Финансовой Поддержки» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило определение отменить, заявление направить в суд первой инстанции на рассмотрение.

В обоснование апелляционной жалобы общество сослалось на то, что во исполнение определения от 29.10.2018 направило необходимые документы 20.11.2018, которые поступили в суд 26.11.2018.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно частям 1, 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления (заявления) к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право возвратить исковое заявление (заявление) при условии, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству будет установлено, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Из материалов дела следует, что общество во исполнение определения суда от 29.10.2018 направило в арбитражный суд документы 20.11.2018, что подтверждается квитанцией об отправке и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 11541929051712, то есть в установленный срок.

Суд первой инстанции, посчитав, что в срок, установленный в определении арбитражного суда от 29.10.2018 (до 26.11.2018), а также на дату возвращения заявления (26.11.2018) обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, истцом не устранены, заявление и прилагаемые к нему документы возвратил истцу.

Между тем, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 1154192905171, 26.11.2018, то есть на дату принятия решения о возвращении заявления, документы, указанные в определении суда от 29.10.2018, поступили в суд первой инстанции.

Следовательно, у суда первой инстанции 26.11.2017 отсутствовали основания для возвращения искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос о принятии вышеназванного заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлиной при обжаловании данного определения не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края о возврате заявленияот 26.11.2018  по делу № А32-44124/2018 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ПредседательствующийО.Ю. Ефимова

СудьиТ.Г. Гуденица

М.В. Ильина