АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18104/2020

26 октября 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  19.10.2021

Полный текст решения изготовлен  26.10.2021

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ООО «СМК-54» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2, о взыскании

Участники процесса не явились, 

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления истец просит взыскать материальный ущерб 834 274,00 руб.

Ответчик исковые требования не признает. 

В судебном заседании, которое состоялось 12.10.2021, объявлен перерыв по 19.10.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

28.09.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком 

<

***> автомобиля Скания с государственным регистрационным знаком ВН909 125, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, сумма ущерба составила 1 234 274 рублей. Поскольку размер страховой выплаты превысил максимальный размер ответственности страховщика, истец просил взыскать  разницу между фактическим размером ущерба и страховой выплатой в размере 834 274 рубля.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО3 на момент совершения ДТП являлся работником ООО «СМК-54». 

Согласно п.1 ст.15, ст.1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п.1 ст.965 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 28.09.2018 в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО2, управляя экскаватором  Hitachi c гос.номером BH 909 125,  при движении задним ходом, не прибегнул к помощи других лиц, совершил наезд на припаркованный под управлением водителя ФИО4 автомобиль Scania с гос. Номером 

<

***> в результате дорожно-транспортного происшествия причинил данному автомобилю повреждения.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания, и, согласно правовой позиции изложенного в Определении Верховного суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 303-ЭС20-20303 по делу А51-19963/2019 нет оснований приобщать их в последствии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, то есть совершенно работником Ответчика. 

Согласно ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно экспертному заключению № от 11.03.2019 расчётная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля № составляет 839 100 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа – 789 600 рублей.

Автомобиль  застрахован ООО «Восток-лизинг» по договору добровольного страхования в АО «АльфаСтрахование».

В соответствии со страховым актом № 4929/049/00651/18, решением о страховой выплате к страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Евроцех» произведено страховое возмещение 04.12.2018 по платежному поручению № 102550 в сумме 1 135 691, 00 рубля и № 25842 в сумме 98 583, 00 рублей, всего на сумму 1 234 274 рубля.

Согласно п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 834 274, 00 рубля. 

Доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию в доход Федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с  ООО «СМК-54» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) денежные средства в размере 834 274,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11 542,74 руб.

Взыскать с ООО «СМК-54» (ИНН: 

<

***> в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 8 142,00 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский