АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14766/2019

г. Астрахань

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Баскаковой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 04-5-2808/19Б от 27.02.2019г. в сумме 3 012 037 руб. 30 коп. за сентябрь 2019 года

без участия сторон 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному предприятию «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 04-5-2808/19Б от 27.02.2019г. в сумме 3 012 037 руб. 30 коп. за сентябрь 2019 года.

Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. 

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (вх. № 71 от 27.02.2020г.). 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом сторон. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд    

у с т ан о в и л :

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (Поставщик) и Муниципальным предприятием «Теплосети» Муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» (покупатель) заключен договор поставки газа № 04-5-2808/19Б от 27.02.2019 года, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный,  цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель  обязался принимать и оплачивать газ.

 

Истец в сентябре 2019 года поставил ответчику газ в количестве 509, 163 тыс. куб. м. на сумму 3 012 037 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: счет-фактура № 20082 от 30.09.2019 года,  акт поданного-принятого газа от 30.09.2019 г. 

 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа не исполнил. 

Претензией от  28.10.2019 истец потребовал оплата за газ за сентябрь 2019 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны   исполняться надлежащим   образом   в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

            Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

 

            Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

            Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. 

 

Довод ответчика о том, что истец неверно отнес потребителей к 4 группе, вместе с тем, данная группа относится к 3 группе потребителей, несостоятелен в силу следующего. 

На момент заключения договора классификация точек подключения Покупателя по группам конечных потребителей в целях определения размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, а также за услуги по транспортировке газа производилась в соответствии с: 

- приказом ФАС от 25.09.2017 № 1262/17 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» на территории Астраханской области и Республика Калмыкия;

 - приказом ФСТ от 15.12.2009 № 412-э/8 «Об утверждении методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа»; 

- приказом ФСТ от 28.04.2015 № 110-э/З «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение» на территории Республики Алтай, Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Архангельской, Астраханской, Вологодской, Калининградской, Орловской, Московской областей и г. Москвы»;

- приказом ФСТ от 15.12.2009 № 411 -э/7 «Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям». 

Каждая группа конечных потребителей включает в себя определенные объемные диапазоны планируемого к потреблению газа. 

Ответчик утверждает, что истец отнес всех потребителей к 4-ой группе. Однако, согласно таблице 2 пункта 2.1.3 Договора поставки газа к 4-ой группе потребителей Сторонами отнесен только объект: котельная № 3 (зал № 2) [4199]. 

Согласованный объем поставки газа по указанному объекту составляет 3 673,000 тыс.куб., что согласно приказам ФСТ от 15.12.2009 № 412-э/8, от 15.12.2009 № 411- э/7 позволяет отнести указанный объект к 4-ой группе потребителей. 

При этом УПД № 20082 от 30.09.2019 года,  а также акт поданного-принятого газа от 30.09.2019 г. не содержат информацию о потреблении газа объектом, относящимся к 4-ой группе потребителей.

Кроме того, ответчиком без возражений и дополнений были подписаны УПД №  20082 от 30.09.2019 года,  акт поданного-принятого газа от 30.09.2019 г., что также является подтверждением произведенного расчета. 

Возражая, ответчик также ссылается на неправомерное применение истцом в расчетах повышающего коэффициента. Между тем, данный довод является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 2), согласно п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. N 162 (далее - Правила), при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее - уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. 

Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями. 

В круг лиц, к которым правило п. 17 Правил не применяется, не вошли ресурсоснабжающие организации, преобразующие газ в иные коммунальные ресурсы (например, в тепловую энергию), которые в том числе поставляются населению. 

Исходя из положений п. 14, абз. 2 п. 17 Правил N 162 и понятия потребителя газа, данного в ст. 2 Закона о газоснабжении, следует, что для отнесения конкретного покупателя газа к категории «коммунально-бытовой потребитель» определяющей является цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика. 

Таким образом, для разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований к применению поставщиком газа повышающего коэффициента необходимо установить цель использования покупателем газа, приобретаемого у поставщика, наличие (отсутствие) потребителей, осуществляющих коммунальнобытовое потребление, и количество ресурса, потребленного данными субъектами в объеме газа, приобретаемого для иных (не коммунально-бытовых) нужд. 

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении МП «Теплосети», основным видом деятельности ответчика является 35.30.3 Распределение пара и горячей воды (тепловой энергии). Дополнительными видами деятельности являются, в том числе, 35.30 Производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха; 35.30.1 Производство пара и горячей воды (тепловой энергии). 

На основании изложенного, судом установлено, что спорный объем газа МП «Теплосети» приобретало в целях выработки иных видов энергоресурсов (тепло, горячая вода). Материалы дела не содержат доказательств, что ответчиком полученные от истца объемы газа были израсходованы исключительно на коммунально-бытовые нужды (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» основной долг в сумме 3.012.037 руб. 30 коп., а также 38 060 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

И.Ю. Баскакова