АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                                       Дело № А68-15200/2023

дата объявления резолютивной части «03» апреля 2024 года

дата изготовления в полном объеме «17» апреля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васьковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о введении процедуры распределения имущества, обнаруженного после ликвидации общества с ограниченной ответственностью ТК «Демидовская Люкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

при участии:

от заявителя: ФИО1 – паспорт, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд 13.12.2023 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее  - ООО «Партнер») о введении процедуры распределения имущества, обнаруженного после ликвидации общества с ограниченной ответственностью ТК «Демидовская Люкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – ООО ТК «Демидовская Люкс»).

Определением суда от 20.12.2023 заявление оставлено без движения.

В установленный срок заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Одновременно ООО «Партнер» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 15.01.2024 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Заявителем в материалы дела приобщена копия платежного поручения №84987 от 22.03.2024, подтверждающая внесение денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области в размере 180 000 рублей для оплаты судебных расходов, связанных с осуществлением процедуры распределения имущества.

В пункте 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Также из указанных разъяснений следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству, причем только тех сторон, которые отсутствуют в предварительном судебном заседании, но извещены о времени и месте судебного заседания. 

Назначение предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в один и тот же день не противоречит действующему законодательству и правоприменительной практике.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснил сторонам, какие действия им надлежит совершить в порядке подготовки к судебному разбирательству, указал на необходимость явки представителей, разъяснил правила распределения бремени доказывания, порядок получения информации о движении дела, включая самостоятельное получение такой информации, разъяснил положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой участники процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, а также указал, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Также указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснен порядок перехода к рассмотрению дела в судебном заседании, установленный частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 2, 19), а также известил сторон о времени и месте судебного заседания (абзац 2 пункта 2). 

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, а также определена достаточность представленных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые лица, участвующие в деле, ссылаются как на основание своих требований и возражений, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам, исследовав которые, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Управлением Федеральной налоговой службы по Тульской области в Единый государственный реестр юридических лиц 28.06.2023 внесена запись № 2237100172483 о прекращении деятельности ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» в связи с исключением юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, ООО «Партнер» указало, что на основании Решения Привокзального районного суда города Тулы от 14.05.2015 по делу 2-751/15 с ООО ТД «Демидовский», ООО ТК «Демидовская Люкс», ООО «Вест ленд», ООО «Компания Демидовская», ООО «Завод минеральных вод «Демидовский», ООО ООО «Седьмой океан», ООО «Пищекомбинат Лужковский Плюс», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке взыскана задолженность в размере 643 441 709 руб.

На основании Определения Привокзального районного суда города Тулы от 16.12.2020 по делу 2-751/15 произведено процессуальное правопреемство с АО «Газпромбанк» на ООО «Партнер» к упомянутым выше лицам на общую сумму 643 441 709 руб.

Таким образом, наличие задолженности ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» перед ООО «Партнер» подтверждено судебным актом, которое имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию вновь в соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ

На основании определения Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2016 по делу о банкротстве ООО «Вест ленд» (№ А68-7467/2015), требования ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» в размере 20 284 692,02 руб. включены в реестр требований кредиторов.

В настоящее время требования ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» составляют 2,3% от совокупного требования кредиторов третей очереди.

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области от 16.01.2024 по делу №А68-7467/2015 о продлении срока конкурсного производства в настоящее время не завершены мероприятия по оценке и реализации имущества должника, взысканию дебиторской задолженности, производства расчетов с кредиторами, сдаче документов на хранение в архив.

Как следует из Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2023 N 301-ЭС23-12467 по делу N А43-40025/2022 кредиторы юридического лица, запись об исключении которого внесена в ЕГРЮЛ, тем не менее, вправе получить удовлетворение своих требований за счет принадлежавшего юридическому лицу имущества в случае назначения судом процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. 

В таком случае арбитражный управляющий, действуя от имени такого лица, как если бы его статус не был прекращен, и в интересах сообщества лиц, заинтересованных в распределении его имущества (пункт 1 статьи 6, пункт 4 статьи 62 и абзац третий пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ) вправе обратиться к контрагенту юридического лица с требованием о погашении дебиторской задолженности. 

Пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

В качестве доказательства наличия у должника имущества истцом представлено определение Арбитражного суда Тульской области об установлении требований ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» в размере 20 284 692,02 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вест ленд» в рамках дела №А68-7467/2015, выписка из реестра требований кредиторов ООО «Вест ленд» по состоянию на 01.11.2022, Отчет конкурсного управляющего ООО «Вест ленд»  о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 09.11.2023, Сообщение ЕФРСБ о проведении торгов ООО «Вест ленд» №13374322 от 12.01.2024.

Поскольку указанные выше условия заявителем соблюдены, требования ООО «Партнер» о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС» подлежат удовлетворению.

Как отмечено выше, в случае удовлетворения требований заявителя о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества, суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (абзац первый пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ).

Истец при обращении в суд с настоящим заявлением указали в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий указал Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также согласие арбитражного управляющего на назначение в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ООО ТД «Демидовский» (судом в настоящем случае к рассматриваемым правоотношениям применены по аналогии положения статьи 45 Закона о банкротстве; часть 5 статьи 3, часть 6 статьи 13 АПК РФ, статья 6 ГК РФ).

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 участвующими в деле лицами не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным утвердить ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16259, адрес для направления корреспонденции: 460021, 

<

...>, арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ООО ТК «ДЕМИДОВСКАЯ ЛЮКС».

По смыслу положений абзаца первого пункта 1 и абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен размер вознаграждения для арбитражного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства тридцать тысяч рублей.

Принимая во внимание, что вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц, соответствует объему работы, которую необходимо проделать арбитражному управляющему, суд считает необходимым и достаточным утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью ТК «Демидовская Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на четыре месяца до 03.08.2024.

Утвердить арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО5, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16259, адрес для направления корреспонденции: 460021, 

<

...>.

Утвердить арбитражному управляющему ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

Арбитражному управляющему в срок не позднее десяти рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью ТК «Демидовская Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о результатах проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью ТК «Демидовская Люкс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 01.08.2023 на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия). 

 

Судья                                                                                                                М.В. Севастьянова