﻿1004/2020-17599(2) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-21425/2019

18 августа 2020 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:  

председательствующего Скубаева А.И., судей: Звечаровской Т.А., Клепиковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца –  

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска на решение  

Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу  № А19-21425/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года по тому же делу, установил: 

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска 

(ОГРН: 1033801541905, ИНН: 3807000276, г. Иркутск, далее – МУП «Водоканал», истец)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, измененным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с  ограниченной ответственностью финансово-строительная компания «Восход»  

(ОГРН: 1103850014509, ИНН: 3849009672, Иркутская обл., Иркутский р-н, р. п. Маркова,  далее – ООО ФСК «Восход», ответчик) о взыскании 6 155 958 рублей 59 копеек  задолженности по внесению платы за технологическое присоединение по договору о  подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного  водоснабжения/водоотведения № ТП-19-00087 от 18.02.2019, пени в размере  

471 919 рублей 68 копеек за период с 05.03.2019 по 27.08.2019. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21 мая 2020 года, в удовлетворении иска отказано.  

Судебные акты приняты со ссылкой на статьи 309, 328, 330, 396, 779, 781, главу 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 18 Федерального закона от  

07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о  водоснабжении), пункты 86-106 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  

 № 644 (далее – Правила № 644), постановление Правительства Российской Федерации 

от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного  водоснабжения и водоотведения» (далее – Постановление № 645).  

МУП «Водоканал», не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в  которой просит их отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.  

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов первой и  апелляционной инстанций о невозможности взыскания в судебном порядке платы (в  данном случае первого и второго платежей) за подключение объектов к централизованной  системе холодного водоснабжения и водоотведения. Полагает, что по смыслу  законодательства обязанность внесения заказчиком авансовых платежей предусмотрена  независимо от выполнения своих обязательств организацией водопроводно- канализационного хозяйства.  

ООО ФСК «Восход» отзыв на кассационную жалобу не представило. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе  «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная  жалоба рассматривается без их участия.  

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании авансовых  платежей по договору о подключении (технологическом присоединении) к  централизованной системе холодного водоснабжения/водоотведения № ТП-19-00087  

от 18.02.2019. 

Правоотношения, возникающие в данной сфере, регулируются положениями  Закона о водоснабжении, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о  возмездном оказании услуг, а также общими положениями раздела III Гражданского  

кодекса Российской Федерации об обязательствах и договоре (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246).  

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской  Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено  встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив  причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Правила, предусмотренные  пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не  предусмотрено иное.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что действующее  законодательство не позволяет взыскивать предварительную оплату по  синаллагматическому (взаимному) договору, поскольку нарушение должником срока  внесения предварительной оплаты влечет право кредитора по правилам пункта 2 статьи  328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановить свою часть исполнения  или вовсе отказаться от договора и потребовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 328  Гражданского кодекса Российской Федерации); возможность требования выплаты аванса  в судебном порядке не установлена ни договором, ни законодательством в сфере  регулирования технологического присоединения.  

Данные выводы являются законными и обоснованными в силу следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона о водоснабжении подключение  (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе  водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое  присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном  законодательством о градостроительной деятельности для подключения  (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям  инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 18 Закона о водоснабжении лица, обратившиеся в  организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с  заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе  застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к  централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее -  заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к  

централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят  плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе  холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Частью 3 статьи 18 Закона о водоснабжении установлено, что договор о  подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам  холодного водоснабжения и (или) водоотведения является публичным для организаций,  осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

Частью 13 статьи 18 Закона о водоснабжении предусмотрено, что плата за  подключение рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение с учетом  величины подключаемой нагрузки и расстояния от точки подключения объекта  капитального строительства заявителя до точки подключения водопроводных и (или)  канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или)  водоотведения.  

В силу части 15 статьи 18 Закона о водоснабжении договоры о подключении к  централизованным системам водоснабжения, договоры о подключении к  централизованным системам водоотведения заключаются в соответствии с типовым  договором о подключении к централизованной системе водоснабжения, типовым  договором о подключении к централизованной системе водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Порядок заключения и исполнения договора о подключении (технологическом  присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или)  водоотведения детально конкретизирован в пунктах 86-106 Правил № 644.  

Названные типовые договоры, утвержденные Постановлением № 645,  предусматривают обязательство организации водопроводно-канализационного хозяйства  выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения  или централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому  присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения  (технологического присоединения) подключить объект к сетям централизованной  системы холодного водоснабжения или централизованной системы водоотведения, а  также обязательство заказчика внести плату за подключение (технологическое  присоединение) и выполнить технические условия подключения объекта.  

Таким образом, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, в том  числе устанавливающие условия типового договора, не предусматривают права стороны  

обязательства требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по  обязательству другой стороне, а содержат обязанность заказчика оплатить работы по  подключению (технологическому присоединению) объекта.  

Правильно применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального  права, оценив имеющиеся в деле доказательства, и квалифицировав неуплаченные  ответчиком истцу спорные суммы (первый и второй платежи) как предварительную плату  по договорам о технологическом присоединении, взыскание которой не предусмотрено ни  действующим законодательством, ни договором, судебные инстанции обоснованно  отказали в удовлетворении иска.  

Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами первой и апелляционной  инстанций не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной  инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отсутствуют.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что законодательством в сфере  подключения объектов капитального строительства к централизованным системам  холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрена обязанность внесения  заказчиком платы независимо от выполнения своих обязательств организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, не принимается Арбитражным судом  Восточно-Сибирского округа во внимание как основанный на неправильном толковании  норм материального права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд 

Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда  Иркутской области от 13 февраля 2020 года и постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 21 мая 2020 года основаны на полном и всестороннем  исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм  материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 февраля 2020 года по делу  № А19-21425/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда 

от 21 мая 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.И. Скубаев 

Судьи Т.А. Звечаровская 

М.А. Клепикова