Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31224/2021

27 декабря 2021 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Гордеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, временного управляющего ООО «Урал-Ресурс» о взыскании 15 033 руб. 06 коп., 

при участии в судебном заседании представителя: 

от истца: ФИО4, по доверенности от 25.12.2020 личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 26.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 730 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021-06.08.2021 в размере 302 руб. 59 коп. (л.д. 3-6).

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

01.10.2021 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении иска по общим правилам искового производства, ссылается на необходимость надлежащего извещения временного управляющего ФИО2 (л.д. 48).

Определением от 26.10.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства (л.д. 59-60). В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечен ФИО2, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс».

Определением суда от 29.11.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судом привлечена ФИО3, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс».

Стороны в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили (л. 

<

...> 69).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Челябинский ОРТПЦ» и ООО «Урал - Ресурс» был заключен договор №1990/13/19 от 24.01.2019 (далее - Договор) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 15-16).

Согласно условиям Договора сетевая организация (ООО «Урал - Ресурс») принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (филиал РТРС «Челябинский ОРТПЦ»), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом характеристик, указанных в Заявке на технологическое присоединение.

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора. Договор считается заключенным с момента поступления подписанного экземпляра в адрес Сетевой организации.

Размер платы за технологическое присоединение согласно п. 11 Договора составил 14 730 руб. 47 коп. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется путем внесения денежных средств в соответствии с п. 12 Договора. Филиал РТРС «Челябинский ОРТПЦ» перевел денежные средства в размере 14 730 руб. 47 коп. на расчетный счет ООО «Урал - Ресурс», что подтверждается платежным поручением № 2067 от 06.05.2019 (л.д.20).

Сетевая организация приступает к выполнению мероприятий по технологическому присоединению после поступления авансового платежа на расчетный счет Сетевой организации (п. 8 Договора). Филиалом РТРС «Челябинский ОРТПЦ» обязательства по внесению аванса были выполнены, но ООО «Урал - Ресурс» в нарушение условий Договора, мероприятия по технологическому присоединению филиала РТРС «Челябинский ОРТПЦ» к электрическим сетям, не выполнил.

В адрес филиала РТРС «Челябинский ОРТПЦ» поступило уведомление ООО «Урал - Ресурс» от 12.01.2021 № 03 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1990/13/19 от 24.01.2019, в связи с выбытием из права владения и пользования объектов электросетевого хозяйства (л.д. 13).

Из материалов дела следует, что 01.03.2021 между истцом (заявитель) и ответчиком (сетевая организация) подписано соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1990/13/19 от 24.01.2019 (л.д. 21), по условиям которого сетевая организация обязалась вернуть заявителю в срок до 12.03.2021 оплату по договору в размере 14 730 руб. 47 коп. (п. 2 соглашения).

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 30.04.2021 № 1036 (л.д. 14) с требованием возврата денежных средств в размере 14 730 руб. 47 коп. в установленный срок. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства возврата оплаты по договору № 1990/13/19 от 24.01.2019 в размере 14 730 руб. 47 коп. не поступило, требование истца о взыскании задолженность в размере 14 730 руб. 47 коп., основано на законе, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2021-06.08.2021 в размере 302 руб. 59 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на день составления настоящего искового заявления составляет 302 руб. 59 коп.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 302 руб. 59 коп. (л.д. 8).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021-06.08.2021 в размере 302 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 5179 от 18.08.2021 (л.д. 7). Размер уплаченной государственной пошлины соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урал-Ресурс», в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» задолженность в размере 14 730 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 302 руб. 59 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  2000  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                        Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru