Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

Дело № А40-68817/23-31-562

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "ХЛЕБПРОМ" (454014, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, 2 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ООО "ЛАКОМКА" (127273, 

<

...> ДОМОВЛАДЕН 7Б, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 658 724,6 руб.

при участии: по протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ХЛЕБПРОМ" обратилось в суд с иском к ООО "ЛАКОМКА" о взыскании суммы долга в размере 795 441, 99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 808 руб., по Дилерскому договору № М-90 от 06 апреля 2020г., с учётом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец в судебное заседание явился поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что истец во исполнение условий Дилерского договора № М-90 от 06 апреля 2020г. осуществил поставку товара в ассортименте и количестве согласно Договора. Ответчик принял поставленный ему истцом товар, но не произвел оплату в полном объеме в установленные договором сроки. 

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 795 441, 99 руб., претензия ответчиком оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ХЛЕБПРОМ" (далее – Истец, Поставщик) и ООО "Лакомка" (далее – Ответчик, Покупатель/Дилер) был заключен Дилерский договор № М-90 от 06 апреля 2020г. (далее – Договор) в соответствии с которым Истец обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары (далее – Товар) в порядке и на условиях, установленных Договором.

Во исполнение взятых на себя обязательств, Истцом была отгружена продукция в адрес Ответчика по товарным накладным. Товар был поставлен надлежащего качества и принят Ответчиком по количеству, качеству, ассортименту в соответствии со ст. 513 ГК РФ. 

Претензий по количеству и качеству поставленного товара не поступало. 

Переход права собственности на Товар происходит с момента получения Товара и подписания товарной накладной (п. 4.4. Договора). 

Товар был передан Поставщиком и принят Покупателем, о чем свидетельствуют подписанные Покупателем товарные накладные имеющиеся в материалах дела, факт получения товара на указанную выше сумму ответчиком не оспаривается. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Размер задолженности в сумме 795 441, 99 руб. подтвержден Товарными накладными, Актом сверки, подписанным Сторонами. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 795 441, 99 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 110, 111, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛАКОМКА" (127273, 

<

...> ДОМОВЛАДЕН 7Б, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 313, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу ОАО "ХЛЕБПРОМ" (454014, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, 2 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>) долг в размере 795 441, 99 руб. (семьсот девяносто пять тысяч четыреста сорок один рубль девяносто девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 790 руб. (двадцать шесть тысяч семьсот девяносто рублей ноль копеек). 

            Возвратить ОАО "ХЛЕБПРОМ" (454014, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, МОЛОДОГВАРДЕЙЦЕВ УЛИЦА, 2 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 018 руб. (две тысячи восемнадцать рублей ноль копеек), уплаченную по платежному поручению № 15016 от 15.05.2023. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова