АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2691/2019

г. Магадан

30 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лю Вэньцзюнь – участника общества с ограниченной ответственностью «КИТРО»

к обществу с ограниченной ответственностью «КИТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

об обязании предоставить документы,

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 27.09.2019, по реестру нотариуса нотариального округа города Магадана ФИО3 № 49/5-н/49-2019-5-1514;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Лю Вэнцзюнь – участник общества с ограниченной ответственностью «КИТРО», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «КИТРО» (далее также – общество), об обязании представить следующие документы:

заверенные обществом копии документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

годовой отчет общества за 2018 год, подписанный директором и главным бухгалтером общества;

списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся обществом в 2018 – 2019 годах;

заверенные обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 года по 2019 год включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером общества;

сведения о движении денежных средств общества за период 2018 – 2019 гг., деятельности по расчетному счету, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью), а также на представленные доказательства.

Указанное исковое заявление определением Арбитражного суда Магаданской области от 10.09.2019 было принято к производству с назначением его рассмотрения в предварительном судебном заседании на 03.10.2019 в 11 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика, директор ООО «КИТРО» ФИО4, иск признал в полном объеме, что отражено в аудиозаписи и протоколе судебного заседания. Письменный отзыв на иск не представлен.

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу на 24.10.2019 в 11 часов 00 минут, представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен непосредственно в предварительном судебном заседании. В связи с этим судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сообщил, что истребуемые документы ответчиком не были переданы истцу.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «КИТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области в качестве юридического лица 28.07.2015, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, ГРН 

<

***>. Уставный капитал общества равен 20 000 рублям, который в равных долях (по 50 %) принадлежит  участникам общества – Лю Вэньцзюнь (гражданин Китайской Народной Республики) и ФИО4 (гражданин Российской Федерации), которые являются учредителями общества.

На основании решения собрания учредителей общества от 12.05.2018 № 2 в Единый государственный реестр юридических лиц 07.06.2019 внесена запись (ГРН 2194910049420) о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является директор общества ФИО4.

27.08.2019 участник ООО «КИТРО» Лю Вэньцзюнь, ссылаясь на пункт 1 статьи 8, пункты 1 и 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» направил директору общества заказным письмом с простым уведомлением о вручении требование от 23.08.2019 о предоставлении ему в течение трех дней следующих документов:

заверенные обществом копии документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

годовой отчет общества за 2018 год, подписанный директором и главным бухгалтером общества;

списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся обществом в 2018 – 2019 годах;

заверенные обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 года по 2019 год включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером общества;

сведения о движении денежных средств общества за период 2018 – 2019 гг., деятельности по расчетному счету, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей).

Требование было получено адресатом 06.09.2019, однако документы не были предоставлены участнику общества Лю Вэньцзюнь.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Споры, связанные с реализацией прав, вытекающих из участия в хозяйственных обществах, являются корпоративными и рассматриваются арбитражными судами (пункт 2 части 6 статьи 27, пункт 2 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Как указано в абзаце втором пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1 статьи 50 названного Закона).

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3); арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Директором ООО «КИТРО» ФИО4, действующим без доверенности, иск признан в полном объеме в предварительном судебном заседании 03.10.2019 под аудиозапись, что также отражено в протоколе судебного заседания.

Судом не установлено, что принятие признания иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При таких обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом части 2 статьи 174 АПК РФ и срока, указанного в требовании о предоставлении документов, против которого возражений ответчиком заявлено не было, суд считает возможным установить трехдневный срок исполнения решения по вступлении его в законную силу.

При подаче в арбитражный суд заявлений неимущественного характера подлежит уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6 000 рублей (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в требуемом размере уплачена за истца ФИО5, действующей по нотариально удостоверенной доверенности от 03.07.2019, что подтверждается чеком-ордером Северо-Восточного отделения 8645/1 ПАО Сбербанк от 04.09.2019 на сумму 6 000 рублей (операция 21).

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей должны быть возмещены ему за счет ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 112, 156, 167 – 170, 174, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком.

2. Иск удовлетворить полностью. Обязать ответчика, общество с ограниченной ответственностью «КИТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), предоставить истцу, участнику общества с ограниченной ответственностью «КИТРО» Лю Вэньцзюнь, в течение трех дней следующие документы:

заверенные обществом копии документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе на праве собственности, аренды или ином вещном праве;

годовой отчет общества за 2018 год, подписанный директором и главным бухгалтером общества;

списки лиц, принимающих участие в распределении прибыли, составлявшиеся обществом в 2018 – 2019 годах;

заверенные обществом копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности общества за период с 2018 года по 2019 год включительно (поквартально), подписанные директором и главным бухгалтером общества;

сведения о движении денежных средств общества за период 2018 – 2019 гг., деятельности по расчетному счету, подтвержденные банковскими выписками и по кассе, сведения о выплаченных сторонним лицам и организациям суммах (в виде сводной ведомости с указанием сумм и дат, наименования и адресов получателей).

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «КИТРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Лю Вэньцзюнь, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              В.А. Лушников