АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-22262/2022

г. Краснодар

09 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Тамахина А.В., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 01.01.2024), от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО2 (доверенность от 14.03.2023), в отсутствие третьих лиц – ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Феррони», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А32-22262/2022, установил следующее.

ООО «Феррони Йошкар-Ола» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Дельтализинг»(далее – компания) об изменении графика лизинговых платежей в части предоставления лизингополучателю отсрочки оплаты лизинговых платежей за период с 09.12.2022 сроком на 9 месяцев, увеличив период выплаты лизинговых платежей на период, соответствующий периоду отсрочки, без начисления неустойки и иных финансовых санкций за нарушение сроков выплаты на период отсрочки по договорам финансовой аренды от 17.12.2019 № 74338-ФЛ/КД-19, от 09.10.2020 № 80477-ФЛ/КД-20. 

ООО «Дельтализинг» обратилось со встречным иском о взыскании 4 140 613 рублей 08 копеек платы за пользование подлежащими уплате денежными средствами по договорам финансовой аренды от 17.12.2019 № 74338-ФЛ/КД-19, от 09.10.2020 № 80477-ФЛ/КД-20 с 09.03.2022 по 09.12.2022 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ООО «Феррони». 

Решением суда от 09.08.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 23.08.2023), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2023, первоначальный иск удовлетворен: изменены графики лизинговых платежей по договорам финансовой аренды от 17.12.2019 № 74338-ФЛ/КД-19, от 09.10.2020 № 80477-ФЛ/КД-20, заключенным между сторонами, путем отсрочки оплаты лизинговых платежей с 09.12.2022 по 09.09.2023 на 9 месяцев и увеличения периода выплаты лизинговых платежей на период отсрочки без начисления неустойки и иных финансовых санкций за нарушение сроков оплаты за период отсрочки. В удовлетворении встречного иска отказано. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе компания просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении первоначального иска; в случае отсутствия оснований для отказа в первоначальном иске, удовлетворить встречный иск. 

До рассмотрения кассационной жалобы в суд округа поступило ходатайство компании об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным утвердить его.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Кодекса).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статье 139 Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 62 Кодекса право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано со стороны общества – генеральным директором ФИО4; со стороны компании – представителем ФИО5 по доверенности от 24.04.2023, в которой оговорено право на заключение мирового соглашения.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями статьи 140 Кодекса, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами спора на указанных в нем условиях. 

В соответствии с абзацем вторым части 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Таким образом, решение суда от 09.08.2023 и постановление апелляционного суда от 02.11.2023 подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

В силу абзаца третьего пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», прекращая производство по делу, суд кассационной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Кодекса и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче кассационной и апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции возврату истцу подлежит 30% суммы уплаченной им государственной пошлины. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам надлежит возвратить из федерального бюджета 30% от суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 138 – 141, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2023 по делу № А32-22262/2022 отменить.

Удовлетворить ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по делу № А32-22262/2022, на следующих условиях:

«1.1.    ООО «Феррони Йошкар-Ола» подтверждает факт получения в собственность предмета лизинга по договору финансовой аренды от 17.12.2019 №74338-ФЛ/КД-19 в порядке и на условиях, указанных в соответствующих уведомлениях ООО «Дельтализинг».

1.2.      ООО «Феррони Йошкар-Ола» признает и обязуется в срок до 02.12.2024 в полном объеме погасить задолженность по лизинговым платежам, начисленным за период с марта 2022 года до 31.12.2023 по договору финансовой аренды от 09.10.2020 № 80477-ФЛ/КД-20 (далее – договор лизинга) в сумме 34 669 861 рубль 04 копеек.

2.         Сторонами согласован и подписан график лизинговых платежей (приложение № 1) в редакции от 01.12.2023 (далее – приложение № 1) к договору лизинга, согласно которого уменьшается объем начисляемых лизинговых платежей в период с 01.12.2023 по 31.12.2024 года в следующем виде:

 

Дата

Сумма лизингового платежа, рублей, в том числе НДС

15.12.2023

256 429

15.01.2024

256 429

15.02.2024

256 429

15.03.2024

256 429

15.04.2024

256 429

15.05.2024

256 429

15.06.2024

256 429

15.07.2024

256 429

15.08.2024

256 429

15.09.2024

256 429

15.10.2024

256 429

15.11.2024

256 429

15.12.2024

256 429

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. При условии уплаты ООО «Феррони Йошкар-Ола» лизинговых и иных платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение № 1) к договору лизинга и мировым соглашением, ООО «Дельтализинг» обязуется на период до 31.12.2024 воздержаться от совершения действий, направленных на принудительное истребование с ООО «Феррони Йошкар-Ола» задолженности по спорному договору лизинга – как в судебном порядке, так и путем выставления инкассовых поручений и/или платежных требований в счет погашения просроченных лизинговых платежей и штрафной неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных спорными договорами лизинга и действующим законодательством Российской Федерации.

4. Уступки сторон, предусмотренные мировым соглашением, направлены на взаимовыгодное урегулирование возникшего спора и исключение дополнительных расходов, связанных с судебными разбирательствами, в связи с чем не являются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Стороны на основании части 2 статьи 140, части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации договорились о том, что судебные расходы (судебные издержки), понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела, друг другу ими не компенсируются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах: по одному экземпляру – для каждой из сторон и один – для арбитражного суда, рассматривающего дело, вступает в силу с даты его подписания сторонами и подлежит утверждению судом.

7. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А32-22262/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феррони Йошкар-Ола» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3600 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче первоначального иска по платежному поручению от 04.05.2022 № 113595 и 900 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска по платежному поручению от 12.05.2022 № 113736. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дельтализинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 896 рублей 60 копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче встречного иска по платежному поручению от 27.02.2023 № 88, 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 05.09.2023 № 1033, 900 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 20.11.2023 № 1100. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

                                         А.В. Тамахин

 

Судьи

                                       О.В. Бабаева

 

М.Н. Малыхина