РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-29084/25-68-225

г. Москва

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 апреля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЛИФТОВЫЕ ИННОВАЦИИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2020, ИНН: 

<

***>, 141402, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ХИМКИ, УЛ ЭНГЕЛЬСА, Д. 7/15, ПОМЕЩ. 21, ЭТАЖ 2) к ответчику АО "ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2022, ИНН: 

<

***>, 142900, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. КАШИРА, Г КАШИРА, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 7, ПОМЕЩ. 18) о взыскании 188.240 руб.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 188.240 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2025 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного судебного акта, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Непосредственно исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Лифтовые инновации» (Исполнитель) и АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» (Заказчик) заключен Договор от 01.05.2024 № 011/05- 2024ЛИ.

В связи с неисполнением своих обязательств по Договору, у АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» образовалась задолженность перед ООО «Лифтовые инновации», которая на дату подачи настоящего искового заявления составляет 188.240 руб.

Согласно пункту 2.12 Договора, Заказчик обязан своевременно производить оплату выполненных Исполнителем работ, в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу пункта 5.3. Договора, оплата выполненных Исполнителем работ производиться Заказчиком ежемесячно, на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, путем перечисления суммы, указанной в Акте, на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта выполненных работ. В случае отсутствия мотивированного отказа, Акт считается принятым (подписанным) и подлежит оплате.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора Заказчик рассматривает Счет и Акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней, после чего подписывает их, либо в тот же срок предоставляет мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа, Акт считается принятым (подписанным) и подлежит оплате.

11.10.2024 года Исполнитель передал Заказчику закрывающие документы (Счета и Акты выполненных работа).

Выполненные Исполнителем работы приняты АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» в полном объеме без претензий к качеству работ.

Ответчиком не оплачены следующие акты: Акт № 390 от 31.08.2024г. на сумму 94.120 руб. и Акт № 442 от 30.09.2024г. на сумму 94.120 руб.

Указанные Акты считаются принятыми (подписанным) и подлежат оплате, поскольку в установленный пунктом 5.2. Договора срок, от Заказчика не последовало мотивированного отказа от их подписания.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионных требований, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора 1.1. Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности выполнить своими силами и средствами работы по техническому и аварийно-техническому обслуживанию, планово-предупредительному ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, (далее по тексту - техническое обслуживание), установленных на объектах Заказчика. Перечень лифтов с указанием адресов объектов и стоимости работ по техническому обслуживанию приведены в Приложении №1 к настоящему Договору.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств за период времени с 01.08.2024 по 31.09.2024 года, услуги по Договору ООО «Лифтовые Инновации» фактически не выполнялись.

С учетом вышеизложенного, за период времени «август-сентябрь 2024» Истец услуги по Договору не оказывал в полном объеме.

Вопреки доводам искового заявления Ответчик услуги за период с «август-сентябрь 2024 г.» не принимал, счета и акты сдачи-приемки выполненных работ не подписывал.

В связи неисполнением Истцом обязательств по Договору Ответчиком в адрес ООО «Лифтовые Инновации» было направлено письмо (ответ на Претензию ООО «Лифтовые Инновации») № 12-ЦОК/25 от 15.01.2025 г., которым сообщалось, что за период времени с 01.05.2024 по 02.12.2024, услуги по Договору ООО «Лифтовые Инновации» фактически не оказывались, что подтверждается многочисленными обращениями жителей, направленных в адрес АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» посредствам единой дежурной диспетчерской службы (ЕДДС) и интернет-портала «Добродел» о ненадлежащем содержании и обслуживании лифтового оборудования.

В результате чего АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» осуществляло текущий ремонт и обслуживание лифтов собственными силами, при наличии действующего Договора с ООО «Лифтовые Инновации».

Также указанным письмом Ответчик сообщил, что в соответствии с уведомлением о расторжении Договора в одностороннем порядке от 03.09.2024 г. №45 Договор не действует с 01.10.2024 года.

Вышеизложенное свидетельствует о неоказании услуг по техническому, аварийному обслуживанию лифтов в многоквартирных домах, находящихся в управлении АО «ЦЕНТР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЖКХ Г.О. КАШИРА» со стороны ООО «Лифтовые Инновации» и ненадлежащем исполнении исполнителем взятых на себя обязательств по Договору.

На основании вышеизложенного Ответчик сообщил Истцу о непринятии Актов выполненных работ и Акта сверки взаимных расчетов и направил в адрес ООО «Лифтовые Инновации» мотивированный отказ от подписания направленных документов.

При этом, в связи с проводимой проверкой относительно работы лифтовой организации, в том числе проверкой объемов фактически оказанных услуг в более ранние периоды, а также качества данных услуг Ответчик запросил у Истца, следующие документы:

- документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ООО «Лифтовые Инновации» по Договору;

- документы, подтверждающие наличие в штате ООО «Лифтовые Инновации» сотрудников задействованных при оказании услуг по Договору (копию трудового договора, трудовой книжки и т.д.), в том числе с приложением документов подтверждающих профильную специальность соответствующих сотрудников (диплом, допуски, прохождение обучения и т.д.);

- документы, подтверждающие фактическую выплату заработной платы работникам, в том числе отчисление налогов и страховых взносов.

- документы, подтверждающие закупку специализированных материалов и средств приобретенных и используемых ООО «Лифтовые Инновации» во исполнение Договора.

Однако данное требование оставлено Истцом без рассмотрения.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования Истца о взыскании задолженности по Договору ввиду того, что фактическое оказание услуг за заявленный период не доказано истцом.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 753  ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                   Е.А. Абрамова