АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-287/2021

г. Петропавловск-Камчатский

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Иванушкиной К.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шупиковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315417700005429),

при участии:

от ООО «ГолдАртМаркет»:

 

 

от ФИО1

 

от должника:

ФИО3 – представительпо доверенности от 15.04.2020, срокомна 2года (до перерыва в судебном заседании);

ФИО4 – представитель по доверенности от 15.04.2020, сроком на 2 года;

ФИО1 – лично;

ФИО4 – представитель по доверенности от 04.08.2020, сроком на 10 лет;

ФИО2 – лично (до перерыва в судебном заседании); ФИО5 – представительпо доверенности от 26.02.2021, сроком на 3 года;

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, 

 

установил:

28.01.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 683003, Камчатский край, 

<

...>, далее – ООО «ГолдАртМаркет», кредитор № 1) и ФИО1 (дата рождения: 15.05.1976, место рождения: г. Севастополь, адрес регистрации: 

<

...>, далее – ФИО1, кредитор № 2) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315417700005429, дата рождения: 27.07.1973, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: 

<

...>, далее – ФИО2, должник).

Как следует из заявления, обязательства перед кредитором № 1 составляют 1 364 400 рублей и подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делам Арбитражного суда Камчатского края по делам № А24-3357/2020, А24-3359/2020, А24-4851/20220, А24-4854/2020, А24-4857/2020, А24-4860/2020, А24-4861/2020, А24-4863/2020, А24-3235/2020, А24-351/2020; обязательства перед кредитором № 2 составляют 459 000 рублей и подтверждены вступившим в законную силу судебными актами по делам № А24-1681/2017, А24-3766/2017, А24-2789/2020. Должник дохода не имеет, а также не имеет имущества, за счет которого возможно погасить долги, поэтому введение процедуры реструктуризации долгов не будет отвечать целям и задачам банкротства, не приведет к восстановлению платежеспособности должника и расчетам с кредиторами, будет способствовать увеличению сроков процедуры и размера текущих обязательств, предоставив недобросовестному должнику возможность сокрытия имеющихся активов. 

Определением суда от 03.02.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

До начала судебного заседания от ООО «ГолдАртМаркет» поступили:

- 19.02.2021 – заявление об увеличении размера заявленных требований на 1 024 800 рублей, мотивированное вступлением в законную силу судебных актов по делам Арбитражного суда Камчатского края № А24-5075/2020, А24-5076/2020, А24-5080/2020, А24-4913/2020, А24-4914/2020, А24-4915/2020, А24-3559/2020, А24-3557/2020;

- 01.03.2021 – заявление об увеличении заявленных требований на 2 786 876 рублей, мотивированное вынесением судебных актов о взыскании с должника пользу кредитора № 1 денежных средств по делам № А24-6122/2020, А24-6125/2020, А24-6126/2020, А24-6127/2020, А24-6130/2020, А24-6131/2020, А24-6132/2020, А24-6133/2020, А24-6134/2020, А24-6135/2020, А24-6136/2020, А24-6140/2020, А24-6142/2020, А24-6137/2020, А24-6138/2020, А24-6239/2020, А24-6240/2020. 

- 02.03.2021 – заявление об увеличении заявленных требований на 467 000 рублей (217 000 рублей неустойки, 300 000 рублей судебных расходов) на основании вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Камчатского края от 16.10.2020 по делу №А24-9110/2019.

24.02.2021 заявители направили два ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, свидетельствующих, по их мнению, об изготовлении должником документов, направленных на сокрытие имущества, составляющего конкурсную массу (письмо ФИО2 от 23.12.2020 в УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, акт о снятии товара с продажи от 29.11.2020 в связи с прекращением деятельности, снятии с учета контрольно-кассовой техники, акт о снятии товара с продажи для реализации на лом от 23.09.2020).

26.02.2021 от ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, выразившей согласие быть утвержденной в качестве финансового должника с пакетом соответствующих документов.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования с учетом направленных ранее заявлений об увеличении их размера. Для приобщения к материалам дела представили дополнительные доказательства (копию решения Вилючинского городского суда от 03.02.2021 по делу № 2-19/2021 по иску ООО «ГолдАртМаркет», ФИО1 к ФИО2, ФИО7 о признании брачного договора недействительной (ничтожной) сделкой, копии документов из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника на основании определений о принятии обеспечительных мер по настоящему делу).

Должник представил дополнительные документы во исполнение определения суда от 03.02.2021 (копию паспорта, список кредиторов и должников гражданина, опись имущества гражданина, сведения по счетам, копии налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2018, 2019, 2020 годы, справку о заработной плате от 27.01.2021, копии заявления от 14.06.2019 о выходе из состава участников ООО «ГолдАртМаркет» и согласия ФИО7 от 14.06.2019 на прекращение участия ФИО2 в указанном обществе, копию договора дарения от 03.02.2020, копию решения Вилючинского городского суда от 03.02.2021 по делу № 2-19/2021, копию свидетельства о государственной регистрации права от 14.07.2009 41АВ052229 на квартиру, кредитный договор от 06.02.2018 № РК-2, заключенный с ПАО «Дальневосточный банк», копию договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.02.2018 №РК-2-3, копию свидетельства о заключении брака с ФИО7, копию свидетельства о рождении сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., копию брачного договора от 23.09.2020, копии материалов исполнительного производства).

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, дал пояснения суду.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела в соответствии со статьей 66 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд протокольным определением отказал в его удовлетворении.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.03.2021 до 10.03.2021.

После перерыва представитель заявителей ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в  заявлении и в дополнении к заявлению. Также поддержал направленные ранее ходатайства об увеличении заявленных требований в связи с вступлением в законную силу судебных актов на сумму 1 024 800 рублей и 467 000 рублей (167 000 рублей неустойка, 300 000 рублей судебные расходы). Ходатайство об увеличении заявленных требований в связи с вынесением судебных актов, подлежащих немедленному исполнению, на сумму 2 786 876 рублей просил не рассматривать в настоящем судебном заседании, поскольку судебные акты не вступили в законную силу. Заявил ходатайство о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества должника, минуя процедуру реструктуризации. Для приобщения к материалам дела представил выписку из ЕГРИП от 10.03.2021, из которой следует, что ИП ФИО2 09.03.2021 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП внесена запись ГРН 421410000060931.

Представитель должника факт наличия задолженности перед заявителями не отрицал.

Рассмотрев заявление представителя ООО «ГолдАртМаркет» об увеличении заявленных требований, суд принял его в соответствии частью 1 статьи 49 АПК РФ.

 

Выслушав доводы представителей заявителей и должника, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закон о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом  на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 данной статьи). 

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на сумму, превышающую 500 000 рублей подтверждается вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Камчатского края:

- перед кредитором № 1 – по делам № А24-3357/2020, А24-3359/2020, А24-4851/20220, А24-4854/2020, А24-4857/2020, А24-4860/2020, А24-4861/2020, А24-4863/2020, А24-3235/2020, А24-351/2020; № А24-5075/2020, А24-5076/2020, А24-5080/2020, А24-4913/2020, А24-4914/2020, А24-4915/2020, А24-3559/2020, А24-3557/2020, А24-9110/2019 (на сумму 2 856 200 рублей, из них 2 689 200 рублей долга, 167 000 рублей неустойки); 

- перед кредитором № 2 – по делам №А24-1681/2017, А24-3766/2017, А24-2789/2020 (на сумму 459 000 рублей долга).

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившем в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве»).

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления доказательства оплаты имеющейся задолженности ФИО2 суду не представлены.

Поскольку должник имеет задолженность по денежным обязательствам в вышеуказанном размере, которую он не погасил в течение трех месяцев с даты, когда она должна быть погашена, суд признает, что заявление кредиторов отвечает требованиям, установленным статьями 33, 213.3  Закона о банкротстве.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими включению в реестр  требований кредиторов должника (третья очередь удовлетворения) следующие требования:

- требования ООО «ГолдАртМаркет» в размере 2 856 200  рублей (2 689 200 рублей долга, 167 000 рублей неустойки);

- требования ФИО1 в размере 459 000 рублей долга.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель кредиторов просил о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; 

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; 

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; 

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года. 

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Согласно представленным в материалы дела документам должник не имеет имущества, на которое может быть обращено взыскание, имеющаяся в его собственности квартира является единственным жильем, на которое не может быть обращено взыскание. Предпринимательская деятельность ИП ФИО2 прекращена 09.03.2021. Из представленной должником справки следует, что его заработная плата в ООО «Ювекам», где он является генеральным директором, составляет 7500 рублей в месяц. Должник состоит в браке, имеет несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно материалам дела 23.09.2020 между ФИО2 и ФИО7, состоящими в браке с 26.06.2009, заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Вилючинского нотариального округа ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (зарегистрировано в реестре №41/36-н/41-2020-1-1453) (далее – брачный договор от 23.09.2020), согласно которому супруги договорились в соответствии со статьями 40, 42 Семейного кодекса Российской Федерации изменить режим имущества нажитого ими в период брака, а также установить режим раздельной собственности в отношении имущества, которое было приобретено ими до заключения настоящего договора, а также имущества приобретенного после заключения настоящего договора в будущем по различным основаниям (пункт 1 брачного договора от 23.09.2020).

Согласно пункту 2 брачного договора от 23.09.2020 гражданину ФИО2 к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, кв. 23–27, общей площадью 91,2 кв. м (пункт 2.1. брачного договора);

- маломерное судно, тип и модель судна: моторное судно RIB 580, год и место постройки: 2013. Китай, строительный идентификационный номер:CNHH2013006, идентификационный номер: AB0130RJJS41, с подвесным бензиновым мотором SUZUKI DF140L, № 313254 (пункт 2.2. брачного договора);

- ювелирные изделия с аксессуарами, оборудование, мебель и оргтехника, принадлежащие гражданину ФИО2 на праве собственности, согласно приложению № 1 к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.3. брачного договора).

В соответствии с пунктом 3 брачного договора от 23.09.2020 гражданке ФИО7 к моменту заключения настоящего договора принадлежит следующее имущество:

- автомобиль марки Тойота Ланд Круизер 200, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN 

<

***>, тип ТС легковой универсал, модель, № двигателя 1VD 0036897, шасси (рама) № 

<

***>, кузов (кабина, прицеп) № JTMHV05IX04021789, цвет темно-красный, регистрационный знак 

<

***> (пункт 3.1. брачного договора).

В пункте 4 брачного договора ФИО2 и ФИО7 установили следующий правовой режим имущества, указанного в пункте 2 брачного договора от 23.09.2020:

- имущество: квартира, маломерное судно, указанные в пунктах 2.1, 2.2, брачного договора будут являться исключительной собственностью ФИО2 (пункт 4.1. брачного договора).

Вышеуказанным имуществом ФИО2 будет распоряжаться по собственному усмотрению как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того по чьей инициативе, и по какой причине он будет расторгнут (без согласия ФИО7) (пункт 4.1. брачного договора).

- имущество: ювелирные изделия с аксессуарами, оборудование, мебель и оргтехника, указанные в пункте 2.3 брачного договора будут являться исключительной собственностью ФИО7

Вышеуказанным имуществом ФИО7 будет распоряжаться по собственному усмотрению как в период брака, так и после его расторжения, независимо от того, по чьей инициативе, и по какой причине он будет расторгнут  (без согласия ФИО2) (пункт 4.2. брачного договора).

Также из материалов дела усматривается, что 03.02.2020 между должником и ФИО8 в лице его законного представителя ФИО7 заключен договор дарения имущества, находящегося в жилом помещении, принадлежащем должнику.

Постановлением Правительства Камчатского края от 01.02.2021 № 32-П  «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2021 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2021 год на душу населения – 21 797 рублей, для трудоспособного населения – 22 851 рубль, пенсионеров – 18 148 рублей, детей – 23 215 рублей.

Сопоставляя размер обязательств должника и минимальный необходимый размер средств, необходимых для его проживания, суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что должник имеет источник дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе реструктуризации долгов гражданина.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании ФИО2 банкротом суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных кредиторами требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

При этом суд исходит из того, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявители просили суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

 Представителем кредиторов ФИО4 на депозитный счет Арбитражного суда Камчатского края внесены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2021 № 594550.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО6, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО9 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Кроме того, суд разъясняет финансовому управляющему, что согласно пункту 2.1. статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В связи с чем финансовому управляющему необходимо представить суду доказательства исполнения вышеуказанного требования закона.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд полагает необходимым привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства по Вилючинскому городскому округу, поскольку в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты права несовершеннолетнего лица (ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления ООО «ГолдАртМаркет», относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу указанного кредитора.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 51, 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО2 отдел опеки и попечительства по Вилючинскому городскому округу (684090, 

<

...>).

Признать банкротом гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.07.1973, место рождения: г. Петропавловск-Камчатский, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 23–27, ИНН 

<

***>, страховой  номер  индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 10619215123).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина  ФИО2 сроком на четыре месяца.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» в размере 2 856 200  рублей (2 689 200 рублей долга, 167 000 рублей неустойки) в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО2.

Включить требования ФИО1 в размере 459 000 рублей долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника –  ФИО2.

Взыскать с гражданина ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>) – члена ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9172, адрес для корреспонденции: 683031, 

<

...>, тел. 

<

***>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом гражданина, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 00 минут 09 июля 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 7.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья                                                                                                    К.Ю. Иванушкина