ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1625/2024

г. Челябинск

12 марта 2024 года

Дело № А76-35969/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю., 

судей Бабиной О.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммет» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на решение Арбитражного суда Челябинской области                от 20.12.2023 по делу № А76-35969/2023.

При участии в судебном заседании после перерыва представителя муниципального унитарного предприятия «Коммет» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 19.01.2024 № 02, сроком действия до 31.12.2024, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда до и после перерыва не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (далее – истец, общество «НОВАТЭК – Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммет» (далее – ответчик, предприятие «Коммет») о взыскании задолженности в размере 6 510 827 руб.              19 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 по делу № А76-35969/2023 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с вынесенным решением, предприятие «Коммет»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                от 30.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 29.02.2024.

До начала судебного заседания от общества «НОВАТЭК – Челябинск» поступило ходатайство об отложении судебного заседания (вх. № 12224                    от 29.02.2024). 

Протокольным определением от 29.02.2024 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 06.03.2024. 

После перерыва в судебном заседании принял участие представитель ответчика. 

Состав суда и лицо, ведущее протокол, не изменились. 

От общества «НОВАТЭК – Челябинск» в материалы дела поступил отказ от исковых требований, подписанный начальником правового управления ФИО3, действующей на основании доверенности от 09.01.2024               № 101/2024.

Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит полномочия на отказ от исковых требований (полностью или в части). Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает. 

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

Рассмотрев заявление общества «НОВАТЭК – Челябинск» об отказе                 от иска, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, производство по делу № А76-35969/2023 - прекращению. 

Принимая отказ от исковых требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет положение части 3  статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

В связи с прекращением производства по делу, рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда не производится.

Распределяя между сторонами судебные расходы, суд полагает возможным возвратить обществу «НОВАТЭК – Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 554 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.11.2023 № 25102; предприятию «Коммет» - из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную ответчиком за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 23.01.2024 № 63.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска, заявленный истцом – обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по делу № А76-35969/2023.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 по             делу № А76-35969/2023 отменить.

Производство по делу № А76-35969/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 55 554 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2023 № 25102 за рассмотрение дела в первой инстанции.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Коммет»    (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 63, в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев        со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                         У.Ю. Лучихина

 

Судьи:                                                                               О.Е. Бабина

 

                                                                                          Е.В. Ширяева