АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 июля 2023 года

Дело №

А55-7415/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С.

рассмотрев 11 июля 2023 года в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Трак Логистик»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Хан-Авто»

о взыскании  31 054 руб. 11 коп.

 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Трак Логистик" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хан-Авто, в котором просит взыскать задолженность в сумме 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 949 руб. 32 коп.

От истца поступило заявление об увеличении  размера исковых требований, просит считать сумму иска равной  31 054 руб. 11 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принял увеличение размера исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон, которую он получил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, сославшись на то, что срок оплаты по договору не наступил в связи с неполучением ответчиком полного комплекта надлежащим образом оформленных документов в соответствии с пунктом 9 договора – заявки №1307 от 27.06.2022.

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.        Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.        Как следует из материалов дела, между ООО «Хан-Авто» и ООО «Центр Трак Логистик» заключен Договор - заявка № 1307 от 27.06.2022г. по условиям которого Ответчик поручает, а Истец в лице ООО «Центр Трак Логистик» принимает на себя обязанности по перевозке груза по маршруту: г. Палех, Ивановская область, 2-я Садовая, 3 – 

<

...>, пиломатериалы.

Пунктом 11  раздела «Особые  условия» вышеуказанного  договора-заявки  было  установлено,  что настоящая заявка является акцептом договора-оферты ООО «ХАН-АВТО», размещенного на сайте: https//грузоперевозки-хан-авто.рф. Подписывая настоящий договор-заявку, Перевозчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с условиями указанного договора-оферты.

Пунктом 12  раздела «Особые  условия» вышеуказанного  Договора-заявки  установлено,  что  стороны,    во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором-заявкой, стороны руководствуются договором-офертой. Согласно  пункта 8.3.  договора  публичной  оферты  размещенной  по  адресу  https//грузоперевозки-хан-авто.рф,  все  споры  подлежат  рассмотрению  в  Арбитражном  суде  Самарской  области.

Стороны согласовали стоимость такой перевозки в размере 30 000 руб. и установили срок для оплаты - в течение 10 банковских (рабочих) дней с даты получения оригиналов с печатью грузополучателя о принятии груза.

В соответствии с транспортной накладной от 28.06.2022 года, универсальным передаточным документом (счет-фактура № 1203 от 28 июня 2022 года), почтовой квитанцией от 17.11.2022 года и отчетом об отслеживании (№ 80088277421892) к ней, Истцом были оказаны предусмотренные Договором-заявкой № 1307 от 27.06.2022г., Договором публичной оферты ООО «Хан-Авто» услуги по перевозке груза.

Ответчик в установленный срок не произвел оплату перевозки груза.

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

Истец 03.11.2022 направил претензию №168, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения подлежат правовому регулированию главой 40 ГК РФ.

Обязанность стороны действовать добросовестно - один из основополагающих принципов гражданского права. Из содержания ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок; при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Частью 1 ст.790 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  и ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза (п. 1 ст.791 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом.

Возражая против удовлетворения своих требований в отзыве, ответчик фактически не отрицает, что перевозка была осуществлена, но указывает, что в нарушении условий договора истец не представил ответчику оправдательных документов по прошедшей перевозке. В связи с изложенным, ответчик считает, что обязанность по оплате услуг еще не наступила.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая,  что перевозчиком, обязанность по предоставлению заказчику предусмотренного Договором комплекта документов исполнена ненадлежащим образом.

В соответствии с Согласно п. 9 Договора Перевозчик обязан передать и/или обеспечить доставку Заказчику оригиналов ТрН/ТТН в 2-х экз-х, актов и счета не позднее 10 календарных дней с момента выгрузки ТС. Указанная обязанность считается исполненной Перевозчиком надлежащим образом, при условии получения Заказчиком документов в указанный срок.

Так, в нарушение вышеуказанных условий Договора-заявки, от ООО "Центр Трак" Логистик" был получен неполный комплект документов, в котором отсутствовали надлежащим образом ТТН (в предоставленных ТТН отсутствовала подпись водителя).

По мнению ответчика, в соответствиями с условиями подписанной заявки от №1307 от 27.06.2022, которая является акцептом договора  публичной оферты ООО «ХАН  - АВТО», срок оплаты в настоящее время не наступил, поскольку такой срок начинает исчисляться с момента  представления полного комплекта надлежащим образом оформленных документов.

О необходимости предоставления надлежащим образом оформленных документов ООО "Центр Трак Логистик" было незамедлительно уведомлено, что подтверждается запросом от Ответчика о возврате ТТН «для надлежащего оформления» от 09.11.2022.

Доводы ответчика судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

В материалы дела истцом представлена почтовая квитанция о направлении надлежащим образом оформленных товарно-транспортных документов в адрес ответчика заказным письмом, а также о получении ответчиком указанных документов 21.11.2022. Что впоследствии послужило истцу основанием для уточнения начала периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Ответчиком не оспаривается, что им получен  экземпляр ТТН, в то же время не представлено доказательств того, что им не был получен какой-либо иной документ, являющийся основанием для оплаты перевозки. Согласно обычаям делового оборота таким доказательством может являться акт вскрытия конверта, из которого бы следовало, что в нем не содержится какого-либо вложения. Между тем, в материалах дела подобные материалы отсутствуют, что при наличии экземпляра ТТН  означает недоказанность соответствующего обстоятельства.

Более того, ответчиком или иным лицом, являющимся стороной договора перевозки, не заявлено об утрате груза в результате сдачи его иному, неуполномоченному грузополучателю.

Кроме того, из представленных истцом доказательств следует, что услуга по перевозке груза оказана без нареканий по сохранности груза или срокам доставки. Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, у ответчика отсутствуют основания для отказа от оплаты оказанных услуг.

Арбитражный суд также учитывает разъяснения пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", согласно которым отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в числе которых в материалах дела представлены договор-заявка, счет на оплату, а также акт оказания услуг, подтверждающие сам факт оказания услуг.

Арбитражный суд отмечает, что то обстоятельство, что истец впоследствии направил ответчику надлежащим образом оформленный экземпляр транспортной накладной, не опровергает сам факт оказания услуг и не является основанием для отказа во взыскании задолженности за услуги. Суд также принимает во внимание, что согласно пункту 20 статьи 2 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 06.03.2022) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная - это перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Однако, факт заключения договоров-заявок, как и сам факт осуществления перевозок по ним, ответчик не оспаривал.

Ответчиком не оспаривается факт надлежащего выполнения перевозки груза истцом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, носят формальный характер, направлены на уклонение от исполнения обязанности по оплате задолженности за перевозку.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Вместе с тем истец в представленных возражениях на отзыв указывает что, в поступивший отзыв от ответчика от 21 апреля 2023 года подписан неуполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Представленный отзыв от ответчика ООО «Хан-Авто» подписан представителем ФИО1, действующей на основании доверенности №б/н от 03.03.2023, которая подписана уполномоченным лицом, а именно генеральным директором ФИО2, и удостоверена печатью юридического лица. Полномочия генерального директора ответчика подтверждаются в п. 22 выписи из единого государственного реестра юридических лиц.

Также из текста доверенности следует, что ФИО1 является действующим адвокатом коллегии адвокатов «Lex» (Закон) Е.Я. Токара Самарской области, с указанием регистрационного номера  удостоверения № 3869 серии 63/3282, выдано Управлением Министерства юстиции РФ по Самарской области 15.10.2021 года.

Согласно п. 3 ст. 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Как следует из положений п. 3 ст. 61 АПК РФ полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку в ст. 59 АПК РФ и п. 2 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ отсутствуют положения, непосредственно предусматривающие удостоверение полномочий адвоката ордером, то для разрешения вопроса об удостоверении полномочий адвоката в арбитражном судопроизводстве необходимо руководствоваться нормами Гражданского Кодекса РФ. В соответствии со ст. 185 ГК РФ полномочия представителей независимо от их правового статуса удостоверяются доверенностью.

В связи с чем, полномочия адвоката в арбитражном судопроизводстве должны подтверждаться надлежащим образом оформленной доверенностью.

Также арбитражный суд отмечает, что информация о наличии у представителя статуса адвоката, и сведения о наличии у него высшего юридического образования подтверждаются открытым сведениям информационной системы реестра адвокатской палаты № 3282.

Оценив  указанные  обстоятельства  и  исследовав  имеющиеся  в  материалах  дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65,  71  АПК  РФ,  суд приходит к выводу о том, что требования истца являются  правомерными  и  подлежат  удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательства по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 054 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Возражения против заявленных требований от ответчика не поступили, доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.          

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь ст. 49, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.       Принять заявленное истцом увеличение исковых требований. Сумму исковых требований считать равной 31 054 руб. 11 коп.

2.       Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Хан-Авто» (ИНН1635009872) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Трак Логистик» (ИНН 

<

***>) 31 054 руб. 11 коп., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 1 054 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

3.       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева