АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А63-15447/2016

14 ноября 2017 года

г. Ставрополь

          Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года

          Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Антошук Л. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Центр-СГЭМ», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заседание начато 30.10.2017 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании  объявлен перерыв до 07.11.2017 до 09 час. 30 мин.

07.11.2017 заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

определением от 12.12.2016 возбуждено дело о банкротстве акционерного общества «Центр-СГЭМ» (далее - АО «Центр-СГЭМ», должник).

Определением от 06.03.2017 (резолютивная часть объявлена 27.02.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.03.2017.

К дате проведения судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурного производства. Также управляющий представил отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, а также иные документы по результатам проведенных мероприятий, предусмотренных процедурой.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ввиду отсутствия информации из СРО о кандидатуре арбитражного управляющего соответствующей статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2017 до 09 часов 30 минут. 

Дополнительно объявление о перерыве и продолжении судебного заседания опубликовано в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда, согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

После перерыва от СРО «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения ее в качестве конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о необходимости введения процедуры конкурсного производства в отношении АО «Центр-СГЭМ», по следующим основаниям. 

АО «Центр-СГЭМ» зарегистрировано в качестве юридического лица – 07.12.2011. Основным видом деятельности организации является  строительство жилых и нежилых зданий. Дополнительными видами деятельности являются:  42.91 строительство водных сооружений; 43.21 производство электромонтажных работ; 43.29 производство прочих строительно-монтажных работ; 43.99 работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; 63.11.1 деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов; 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 70.22 консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления;72.19 научные исследования и разработки в области естественных и технических наук прочие; 77.39.29 аренда и лизинг прочих машин и оборудования научного и промышленного назначения.

В ходе проведения мероприятий предусмотренных процедурой, временным управляющим были получены сведения об имуществе должника.

Как указывает ФИО1 по учетным данным по итогам 2016года в составе основных средств числился автобус ПАЗ 32053 2011 года выпуска гос.регистрационный знак 

<

***> нулевой остаточной стоимостью.

На запросы арбитражного управляющего в государственные регистрационные органы и иные организации в целях поиска имущества должника, принадлежащего ему на праве собственности, получены следующие ответы:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) сообщила, что объекты интеллектуальной собственности, зарегистрированные за АО «Центр-СГЭМ», отсутствуют. Регистрация распоряжения исключительными правами по договорам, стороной которых является данное лицо, не осуществлялась.

Администрация г. Ставрополя (КУМИ г. Ставрополя) в ответе на запрос управляющего указала, что кредиты из средств бюджета г.Ставрополя АО «Центр-СГЭМ» не выдавались, договоры аренды на земельные участки не заключались.

Объединение административно-технических инспекций г.Москвы (Гостехнадзор г.Москвы) сообщил, что в инспекции самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства Ставропольского края представил сведения о том, что в базе данных по учету поднадзорной техники за АО «Центр-СГЭМ» техника не зарегистрирована.

Ростехнадзор сообщил, что по состоянию на 04.04.2017 в государственном реестре опасных производственных объектов отсутствует информация об опасных производственных объектах, эксплуатируемых АО «Центр-СГЭМ».

ГУ МВД России по СК МРЭО ГИБДД (дисклокация г. Ставрополь) сообщило, что за АО «Центр-СГЭМ» автомототранспортные средства не регистрировались и с регистрационного учета не снимались. 

Федеральная служба Государственной регистрации, кадастра и картографии уведомила о том, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах отдельного лица (АО «Центр-СГЭМ») на имевшиеся (имеющиеся у него объекты недвижимости за период за период с 01.01.2014 по 01.03.2017.

Министерство имущественных отношений Ставропольского края сообщило, что договоры аренды земельных участков государственной собственности Ставропольского края с АО «Центр-СГЭМ» не заключались, земельные участки и объекты недвижимости государственной собственности Ставропольского края не предоставлялись.

Федеральное агентство Воздушного транспорта в ответе на запрос управляющего указало, что Единый государственный реестр прав на воздушные суда и сделок с ним и Государственный реестр гражданских воздушных судов РФ не содержат сведений о воздушных судах, зарегистрированных когда-либо за АО «Центр-СГЭМ».

Ростехнадзор, Кавказское управление сообщил, что АО «ЦЕНТР-СГЭМ» не зарегистрировано в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов по Ставропольскому краю как организация, эксплуатирующая опасный производственный объект.

УФССП России по Ставропольскому краю представило сведения о наличии следующих исполнительных производств, возбужденных в отношении АО «ЦЕНТР-СГЭМ»:

103170/16/26039-ИП в размере 434 502,03руб. в пользу взыскателя -МРИФНС России №12; 

35820/17/26039-ИП в размере 248 108,93руб. в пользу взыскателя - МРИФНС России №12;

28668/17/26039-ИП в размере 115 792,65руб. в пользу взыскателя - МРИФНС России №12;

В связи с введением в отношении АО «Центр-СГЭМ» процедуры банкротства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении ИП.

Как следует из финансового анализа состояния должника, анализ показателей деловой активности, финансовой устойчивости и платежеспособности показал, что в 2014-2016 годах у должника отсутствовала возможность одномоментного расчета по своим краткосрочным обязательствам, имелся дефицит оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств.  По итогам 2016 года на единицу обязательств приходилось 0,858 единиц всех активов, период возможного расчета по текущим обязательствам общества за счет выручки на 01.01.2017 составил 1,8 года. Обязательства АО «Центр-СГЭМ»  на 01.01.2017 не были обеспечены собственными средствами, в т.ч. оборотными. Общество имеет зависимость от сторонних источников финансирования. Дебиторская задолженность в структуре совокупных активов в 2016 составляла 85,7 процентных пунктов, что существенно превышает рекомендуемый уровень и указывает на повышенный финансовый риск ее не возврата. Показатели деловой активности на 01.01.2017 имеют неудовлетворительный уровень.

Оборотные активы в исследуемом периоде были представлены запасами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, денежными средствами, прочими оборотными активами.

Запасы имелись в течение всего исследуемого периода. Снижение актива в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 произошло с 6,2млн.руб. (на 01.01.2014) до 0,00руб. (на 01.01.2017). Максимальная доля в структуре оборотных составляла 87 процентных пунктов на 01.01.2016. В бухгалтерской отчетности за 2014, 2015г.г. «запасы» отражали наличие ТМЦ (счет 10 «Материалы») и затрат по счету 20 «основное производство».

По итогам 2016 года ТМЦ отсутствуют в связи с использованием остатков материалов в производстве и прекращением основного вида деятельности.

Размер запаса сырья и материалов, ниже которого производственный процесс останавливается, не определялся  в связи с прекращением основного вида деятельности.

Как указывает временный управляющий материалы инвентаризации дебиторской задолженности, как и акты сверок с контрагентами, не предоставлены. По предварительной оценке ликвидность дебиторской задолженности может составить 76%. В последующей процедуре банкротства необходимо провести сверку расчетов со всеми контрагентами для установления фактического размера дебиторской задолженности и возможности ее взыскания

Финансовые вложения отсутствуют. По данным бухгалтерской отчетности за 2016 денежные средства также отсутствуют, что соответствует учетным данным.

В исследуемом периоде краткосрочные обязательства были представлены заемными средствами   и кредиторской задолженностью.

Балансовая стоимость активов, используемых в производственном процессе на текущую дату не определялась, в связи с отсутствием производственной деятельности.

Возможная стоимость активов, при реализации на рыночных условиях в процедуре наблюдения не определялась.

По результатам проведенного финансового анализа, временным управляющим сделан вывод о том, что финансовое состояние АО «Центр-СГЭМ» на текущий момент сложное. У должника отсутствуют внутренние резервы восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности. Инвестиционные предложения в адрес временного управляющего в процедуре наблюдения не поступали. Информация о смене основного вида деятельности отсутствует.

Исходя из вышеизложенного следует, что у должника отсутствуют внутренние резервы восстановления платежеспособности без прекращения его деятельности.

При этом, АО «Центр-СГЭМ» обладает достаточным ресурсом активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждений арбитражным управляющим.

В результате проведенного анализа АО «Центр-СГЭМ», за весь исследуемый период временным управляющим не выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления   должника,   не   соответствующие   законодательству Российской   Федерации,   а  также  не выявлены   сделки,   заключенные   или исполненные   на   условиях,   не   соответствующих   рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника   и   причинило   АО «Центр-СГЭМ», реальный   ущерб   в той форме. 

Согласно представленному протоколу собрания от 18.10.2017, кредиторами было принято решение, в том числе о необходимости признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Из анализа финансового состояния должника, установлено, что финансовое состояние характеризуется как неудовлетворительное, возможность погашения задолженности за счет прибыли отсутствует. Безубыточная деятельность должника при существующих условиях невозможна. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «Центр-СГЭМ», обладает признаками несостоятельности (банкротства).

Поскольку на собрании кредиторов АО «Центр-СГЭМ», кредиторы приняли решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), арбитражный суд принимает решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открывает процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.   

Собрание кредиторов приняло решение ходатайствовать перед судом об утверждении на должность конкурсного управляющего должника члена Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» ФИО1 

Во исполнение решения собрания кредиторов указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1  требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Изучив представленные документы, суд установил, что кандидатура ФИО1   соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, арбитражный суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 102, 110,  167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 8, 20, 20.2, 20.6, 27, 33, 45, 53, 74, 75, 124, 126-128 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд                                                                                                                     

Р Е Ш И Л:

Завершить в отношении акционерного общества «Центр-СГЭМ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру наблюдения. 

Признать акционерное общество «Центр-СГЭМ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 07.05.2018.

Утвердить конкурсным  управляющим акционерного общества «Центр-СГЭМ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14678, из числа членов Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>, к. 8,9,10), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355029, г. Ставрополь, а/я 2924) с вознаграждением  в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства акционерного общества «Центр-СГЭМ», г.Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в судебное заседание на 23.04.2018 года  в 12 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 3 этаж, каб. №35.   

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.     

Решение суда подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.

    Судья                                                                                         Л.В. Антошук