АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-19346/2024

г.Тверь

15 января 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного  заседания и аудиозаписи секретарем судебного  заседания Смирновой  Д.С.,  при участии представителя  истца  - ФИО1 по доверенности,  рассмотрев в судебном заседании  дело по  исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Фарадъ" г.Москва ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: акционерному обществу "Луч", Тверская область, г.Осташков (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 248 494,67 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фарадъ"  (далее –истец) обратилось в  Арбитражный суд Тверской  области с исковым заявлением  к акционерному обществу "Луч" (далее –ответчик)  о взыскании 1 248 494,67 руб., в том числе: задолженности по счет-договору от25.04.2023г. №39 в размере 810 428,30 руб.,  задолженности по счет-договору от 03.05.2023г. №54 в размере 250 413,24 руб.,  неустойки в размере 50 108,30 руб., неустойки в размере 137 544,83 руб.,  а также расходов  на оплату государственной пошлины в размере 62 455 рублей 00 копеек.

        Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. 

       Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

      Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме,  устно пояснил свои доводы.

      Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном заседании суда.

       При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции.

      Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда.

      Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании стороны не выразили, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

      В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

         Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась. Истец  поддерживает иск в полном объеме. Ответчиком отзыв не представлен,  ходатайств не направил.

        Из материалов  дела следует, что   между ООО «ФАРАДЪ» (Поставщик) и АО «Завод «Луч» (Покупатель)  заключены счет-договоры от 25.04.2023г. №39 и от 03.05.2023г. №54 на поставку Модуля управления СИВК.468313.006 (далее по тексту – Продукция).

       Согласно счет-договору от 25.04.2023г. №39  стоимость Продукции составляет 810 428,30 рублей (восемьсот десять тысяч четыреста двадцать восемь рублей) 30 копеек, включая НДС 20% - 135 071,38 рублей.

      Согласно счет-договору от 03.05.2023г. №54, стоимость Продукции составляет 250 413,24 рублей (двести пятьдесят тысяч четыреста тринадцать рублей)24 копейки, включая НДС 20% - 41 735,54 рублей.

       Счет-договор — упрощенный вид договора. В нем одновременно содержатся ключевые условия сделки и порядок взаиморасчета между сторонами.  Остальные условия счетов-договоров от 25.04.2023г. №39 и от 03.05.2023г. №54 (далее по тексту - счет-договор) идентичны.

       Согласно пп.1.1. п. 1.счет-договора, Покупатель оплачивает аванс 100% стоимости поставляемой Продукции.

        Продукция по счетам-договорам поставлена в адрес Заказчика в полном объеме, согласно УПД от 29.08.2023г. №132, от 01.09.2023г. №147, от 18.10.2023г. №156, от 14.12.2023г. №192.

       Согласно п.5.1. п.5 счет-договора, за нарушение обязательств по настоящему счету-договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

       Пункт 4 ст. 488 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, за нарушение срока оплаты товара у покупателя возникает обязанность по уплате законных процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

       Истцом начислены  проценты  по правилам статьи 395 ГК РФ: по счет-договору  № 54 от 03.05.2023 в размере 50108,30 руб.  за период с  30.08.2023 по 22.11.2024,  по счет-договору  № 39 от 25.04.2023 в размере 137544,83 руб.  за период с 02.09.2023 по 22.11.2024.

       14.12.2023г. исх.№1/4/457 ООО «ФАРАДЪ» просил ответчика  произвести оплату по счетам-договорам в кратчайшие сроки в связи с тем, что у общества тяжелое финансовое положение и собственных средств недостаточно, чтобы произвести окончательный расчет с соисполнителями и для выплаты заработной платы за декабрь 2023г. Акты сверки были приложены к настоящему обращению.

      11.04.2024г. исх.№1/4/104 была направлена претензия с указанием сроков возврата суммы основного долга и неустойки. Однако требование не выполнено по настоящий период времени.

      По состоянию на 22.11.2024г. задолженность перед ООО «ФАРАДЪ» не погашена, ответ не получен, что послужило основанием для  обращения истца в  арбитражный  суд с рассматриваемым  иском.

      При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства сторон возникли из заключенного договора купли-продажи (поставки) и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения истцом обязательств по передаче товара покупателю и наличие у ответчика задолженности в заявленной  сумме подтверждается договорами, подписанными сторонами УПД, актом сверки  и ответчиком не оспаривается.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку товара, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату товара в полном объеме и в сроки, согласованные сторонами в договоре. При таких обстоятельствах истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. 

       По данным истца задолженность составляет  810428,30 руб. по счет-договору от 25.04.2023 № 39   и 250413,24 руб. по счет-договору  от 03.05.2023 № 54. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере материалы дела не содержат. Наличие задолженности подтверждено материалами дела. 

       Требование истца о взыскании  основного  долга  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

        Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Продавец на основании пункта 3 статьи 486 ГК РФ имеет право потребовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Поскольку судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору, то начисление и предъявление требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

      Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан соответствующим статье 395 ГК РФ. Ответчиком контррасчет не представлен.

       На основании изложенного, требования истца удовлетворяются в полном объеме.

      В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

      Руководствуясь статьями  71, 110, 121-123, 136-137,  156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с    акционерного  общества "Луч", Тверская область, г.Осташков (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Фарадъ" г.Москва ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-основной  долг в  общей сумме  1060 841,54 руб. (в том числе: по счет-договору  от 25.04.2023 № 39 в размере 810 428,30 руб. и по счет-договору от  03.05.2023 № 54 в размере 250 413,24 руб.),

-проценты  за пользование чужими денежными средствами,  начисленные в  порядке ст. 395 ГК РФ  в размере 187653,13 руб. (в том числе:   

по счет-договору  № 54 от 03.05.2023 в размере 50108,30 руб.  за период с  30.08.2023 по 22.11.2024,  по счет-договору  № 39 от 25.04.2023 в размере 137544,83 руб.  за период с 02.09.2023 по 22.11.2024),

        -а также расходы  по оплате государственной  пошлины в размере 62455,00 руб.                        

        Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.

            Судья                                                                                       С.В. Сердюк