75/2017-49229(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-15890/2016

г. Самара

11 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года.  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием:  

от общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» - представителя Сим- биркина А.А. (доверенность от 01.11.2016),  

от акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» - представи- тель не явился, извещено,  

третье лицо: ФИО2 - не явился, извещен, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2017 года материалы дела по  апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис»  

 на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2017 года по делу   № А55-15890/2016 (судья Носова Г.Г.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Самара, к акционерному обществу «Государственная страховая компания  «Югория» (ОГРН 

<

***>), г.Ханты-Мансийск, третье лицо: ФИО2- вич,  

 о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектный офис» (далее - ООО  «Проектный офис», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория»  (далее - АО «ГСК «Югория», ответчик) о взыскании 121 820 руб. 76 коп., в том числе  35 374 руб. страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия произошед- шего 08.05.2016, 19 500 руб. стоимости услуг по оценке ущерба, 6 695 руб. утраты товар- ной стоимости (далее - УТС), 14 000 руб. стоимости услуг по оценке УТС, 43 751 руб. не- устойки, 2 500 руб. расходов по оценке эффективности приобретаемого права, а также  расходы на оплату юридических услуг в размере 9 800 руб.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2017 года в иске  отказано.  

В апелляционной жалобе ООО «Проектный офис» просит решение суда отменить и  принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объ- еме.  

В судебном заседании 10 мая 2017 года представитель ООО «Проектный офис» за- явил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу   № А55-15890/2016 в связи с расторжением договора уступки права требования (цессии) №  ТЛТ/00529/ЦПР-16 от 12.05.2016, заключенного между ФИО2 и  ООО «Проектный офис». Суду представлено письменное ходатайство, подписанное пред- ставителем ООО «Проектный офис» ФИО3, действующим на основании до- веренности от 01 ноября 2016 года, выданной директором ООО «Проектный офис» Хво- стовой И.А. Данная доверенность предусматривает полномочие на отказ от исковых требований.  

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей АО «ГСК «Югория»,  третьего лица: ФИО2, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного разбирательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит зако- ну или нарушает права других лиц.  

Установлено, что отказ ООО «Проектный офис» от исковых требований не проти- воречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он  подлежит принятию судом.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.  

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ  общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» от иска по делу № А55- 15890/2016. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января  2017 года по делу № А55-15890/2016 отменить; производство по делу № А55-15890/2016  прекратить.  

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по  спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в слу- чае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами  общей юрисдикции или арбитражными судами. В этой связи надлежит возвратить из фе- дерального бюджета ООО «Проектный офис» уплаченную по платежному поручению от  23 июня 2016 года № 15612 госпошлину за подачу искового заявления в размере 4580  рублей; возвратить из федерального бюджета ООО «Проектный офис» уплаченную по  

платежному поручению от 14 марта 2017 года № 4158 госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.  

 Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 112, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апел- ляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Проектный офис» от  иска по делу № А55-15890/2016.  

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2017 года по делу   № А55-15890/2016 отменить. Производство по делу № А55-15890/2016 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектный офис» из фе- дерального бюджета госпошлину за подачу иска в размере 4580 (Четыре тысячи пятьсот  восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 15612 от 23 июня 2016  года, и госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 4158 от 14 марта 2017 года.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжа- ловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.  

Председательствующий Е.Г. Филиппова  

Судьи П.В. Бажан 

 В.Е. Кувшинов