АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-33280/2021

г. Новосибирск

28 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

                  В полном объеме решение изготовлено 28 января 2022   года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першковой И.К.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к закрытому акционерному обществу "Шилово-Курьинское" (ИНН 

<

***>), село Шилово-Курья, Карасукский район, Новосибирская область, 

о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 167 848 рублей 55 копеек за период с  29.07.2021 по 12.01.2022, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2022, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась с первоначальными   исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Шилово-Курьинское» (далее – ответчик, ЗАО «Шилово-Курьинское») о взыскании задолженности по договору поставки товара от 18.02.2013 №56 в размере 971 040 рублей (основной долг), неустойки за просрочку оплаты товара в размере 141 035 рублей 83 копеек за период с 26.07.2021 по 29.11.2021, с дальнейшим начислением неустойки с 30.11.2021 до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству по ставке 0,2% в день от суммы неоплаченной задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор поставки товара №56 от 18.03.2013, в соответствии с которым истец (поставщик) обязуется передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить-запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарными накладными (форма ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.. В период с 25.06.2021 по 28.10.2021 во исполнения указанного договора  истцом произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 971 040 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами. Ответчик не оплатил принятую продукцию в полном объеме. 30.10.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия №29/10-1 от 29.10.2021 с требованием погасить, возникшую задолженность по оплате поставленного товара и пени в течение 10 календарных дней. В связи с отсутствием оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, поскольку  ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме. Истец произвел перерасчет пени на дату фактической оплаты.

Суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение требований, в связи, с чем рассмотрению подлежит заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара в размере 167 848 рублей 55 копеек за период с  29.07.2021 по 12.01.2022. Поскольку уточнение требований сводиться к увеличению периода взыскания неустойки (при этом иск уменьшен на сумму основного долга), при таких обстоятельствах суд полагает, что уточнения исковых требований может быть принято судом в настоящем судебном заседании, и не нарушает права и интересы ответчика.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Предусмотренная законом обязанность по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение от 06.12.2021 (юридический адрес: 632856, Новосибирская область, с. 

<

...>), возвращен органом  почтовой связи с отметками «истек срок хранения». 

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа почтовой связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции (пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела,  между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Шилово-Курьинское» (покупатель) заключен договор поставки товара № 56 от 18.02.2013 (далее – договор).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента его исполнения (пункт  10.1 договора). 

Согласно пунктам 1.1, 3.1, 3.2, 4.1  договора, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить запасные части и агрегаты к сельскохозяйственной технике (далее по тексту - товар) в количестве, номенклатуре (ассортименте) в соответствии с товарными накладными (форма ТОРГ-12), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, соответствующим указанному в товарных накладных (форма 1-Т) и/или (форма ТОРГ-12). Наименование, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон, с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Поставка товара со склада поставщика осуществляется на условиях самовывоза за счет покупателя, в момент подписания сторонами товарной накладной. Право собственности и риск случайной гибели или порчи товара переходит от поставщика к покупателю с момента приемки товара покупателем и подписания сторонами товарных накладных  (форма 1-Т) и/или (форма ТОРГ-12).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в товарных накладных (форма 1-Т) и/или (форма ТОРГ-12). 

В силу пункта 6.1 договора покупатель обязуется оплатить товар в течение 30 календарных дней со дня получения товара со склада  поставщика покупателем, либо лицом, уполномоченным покупателем. Фактом получения товара является подписанная сторонами товарная накладная формы (форма 1-Т) и/или (форма ТОРГ-12).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями сторон.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

В материалы дела представлены истцом доказательства полной оплаты долга (платежное поручение № 610 от 02.12.2021, №648 от 17.12.2021, № 13 от 12.01.2022, № 14 от 12.01.2022). Истцом подтверждена оплата основного долга, при этом указано на то, что оплата за поставленный и принятый товар, произведена с нарушением срока оплаты.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого товара, истцом начислена пени за период с 29.07.2021 по 12.01.2022 (дата фактической оплаты долга). 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,2 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При изложенных выше обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в размере 167 848 рублей 55 копеек за период с  29.07.2021 по 12.01.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца в размере 6 035 рублей. В связи с уменьшением истцом  размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета   в размере 18 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать закрытого акционерного общества "Шилово-Курьинское" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку за просрочку оплаты товара в размере 167 848 рублей 55 копеек за период с  29.07.2021 по 12.01.2022, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей, всего 173 883 рубля 55 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску  в размере 18 086 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова