Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5380/2020

17 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 17 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей  Мильчиной И.А., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2020, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю: ФИО3, представитель по доверенности от 15.11.2020, представлено служебное удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании;

от общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестЦентр»: ФИО4, представитель по доверенности от 10.11.2020 № 148, представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании;

от акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой»: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть»

на решение от  01.09.2020

по делу № А73-2487/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть»

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю

третьи лица: акционерное общество «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест Центр» 

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  о признании незаконным решения от 04.07.2019 № 14 управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - управление). 

Определением от 02.03.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Дальневосточный специализированный трест «Дальтрансстрой», общество с ограниченной ответственностью «Строй ИнвестЦентр». 

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.09.2020 в удовлетворении заявленных АО «Хабаровская горэлектросеть» требований оказано.   

         Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 01.09.2020  по делу № А73-2487/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

         В судебном заседании апелляционной инстанции представитель АО «Хабаровская горэлектросеть» доводы  апелляционной жалобы  поддержал в полном объеме. 

         Представитель управления против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 01.09.2020 по делу № А73-2487/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

        Представитель ООО «СтройИнвестЦентр» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции от 01.09.2020  по делу № А73-2487/2020 отменить, принять новый судебный акт.

       АО Трест «Дальтрансстрой» в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечило. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

         Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 35-ФЗ общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики являются в том, числе обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики. 

         07.06.2018 в управление поступило заявление АО Трест «Дальтрансстрой» на действия АО «Хабаровская горэлектросеть», выразившиеся в выдаче ООО «СтройИнвестЦентр» технических условий от 16.01.2017 № 2360.

По результатам рассмотрения дела комиссией управления  было вынесено решение от 04.07.2019, которым установлено доминирующее положение АО «Хабаровская горэлектросеть» на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии на территории г.Хабаровска в зоне расположения своих сетей по границе балансовой принадлежности своих электрических сетей в 2017 и 2018 годах и признало нарушение сетевой организацией части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон № 135-ФЗ). 

Нарушение  выразилось в действиях АО «Хабаровская горэлектросеть» по выдаче ООО «Строй Инвест Центр» технических условий от 16.01.2017  без проведения осмотра энергопринимающих устройств ООО «СтройИнвест Центр» с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств ООО «Строй Инвест Центр», которые могли привести к ущемлению интересов АО Трест «Дальтрансстрой» в сфере предпринимательской деятельности.

О незаконности решения управления АО «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в арбитражный суд, который правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования. 

         АО Трест «Дальтрансстрой» на праве собственности принадлежит объект «Внешние сети электроснабжения», расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно техническому паспорту указанного объекта в его состав входит ТП-1523 6кВ, год ввода в эксплуатацию 1967 год.

Согласно договоров купли-продажи от 25.08.2009, от 07.10.2010 заключенных между АО Трест «Дальтрансстрой» и ООО «СтройИнвест Центр», между департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска и ООО «Строй Инвест Центр», ООО «Строй Инвест Центр» приобрело часть принадлежащего АО Трест «Дальтрансстрой» имущества, расположенного по адресу: 

<

...>, а также земельный участок, на котором расположены указанные объекты.

До продажи данных объектов их электроснабжение осуществлялось от ТП-1523, принадлежащей АО Трест «Дальтрансстрой», а  после продажи объектов недвижимости ООО «СтройИнвестЦентр», их электроснабжение не осуществлялось. 

ООО «СтройИнвестЦентр» обратилось в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявкой на осуществление технологического присоединения объектов: котельная, Р=81,5 кВт, гаражное помещение, Р=18,5 кВт, очистные сооружения, Р=50 кВт, максимальной мощностью 150,0 кВт, характер нагрузки  производственная, в связи с восстановлением технических условий; согласно заявке, на момент подачи заявки электроснабжение на объекте существует. К заявке были приложены схема земельного участка, копии свидетельств о государственной регистрации на вышеуказанные объекты, акт обследования объектов недвижимости, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0041728:48 по адресу 

<

...>, составленный и подписанный только со стороны ООО «Строй Инвест Центр», согласно которому электроснабжение фактически осуществляется от ячейки № 4 ТП-1523. Также действующая схема подключения, составленная ООО «Строй Инвест Центр», согласно которой вышеуказанные объекты имеют технологическое присоединение к ТП-1523. 

АО «Хабаровская горэлектросеть» по результатам рассмотрения заявления, выданы ООО «СтройИнвестЦентр» технические условия от 16.01.2017, согласно которым энергопринимающие устройства заявителя - котельная, гаражное помещение, очистные сооружения по адресу: 

<

...>, максимальной мощностью 150 кВт ранее присоединенная мощность 150 кВт, имеют точку присоединения: РУ-0,4 кВ ТП-1523, ф.4, ООО «СтройИнвестЦентр» осуществляет электроснабжение объекта по существующей схеме.

Технические условия были подготовлены в соответствии с существующей схемой энергоснабжения. В АО «Хабаровская горэлектросеть» отсутствуют сведения о собственнике ТП-1523; сетевая организация не осуществляла взаимодействие с АО Трест «Дальтрансстрой».

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. 

Кроме того, в целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Закона № 35-ФЗ, постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

Заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов, в случае восстановления утраченных документов о технологическом присоединении (подпункт а), а также в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств (подпункт в) согласно подпунктам «а» и «в» пункта 59 Правил с приложением документов, указанных в пункте  62 Правил. 

Пунктом 69 Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения ООО «Строй Инвест Центр» в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлением), установлено, что при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах «в» и «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее семи дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении.

Согласно пункту 72 Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения ООО «СтройИнвестЦентр» в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлением) при отсутствии у лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, и сетевой организации документов, предусмотренных подпунктами «в», «г» и «е» пункта 62 настоящих Правил, сетевая организация при получении заявления о переоформлении документов в связи с необходимостью восстановления утраченных (полностью или частично) документов о технологическом присоединении (в том числе технических условий): 

а) в случае если технические условия в соответствии с настоящими Правилами не подлежат (не подлежали) согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и по его итогам подготавливает и направляет лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения и иные документы о технологическом присоединении в течение 15 дней со дня получения заявления о переоформлении документов; 

б) в случае если в соответствии с настоящими Правилами технические условия подлежат (подлежали) согласованию с субъектом оперативнодиспетчерского управления, проводит с участием заявителя осмотр энергопринимающих устройств лица, обратившегося с заявлением о переоформлении документов, с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, по его итогам подготавливает и согласовывает технические условия с субъектом оперативно-диспетчерского управления, направляет согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления технические условия лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, а также проводит проверку выполнения технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил. При этом сетевая организация направляет субъекту оперативно-диспетчерского управления технические условия не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов. При проведении проверки выполнения технических условий представление в сетевую организацию документов, предусмотренных пунктом 93 настоящих Правил, не требуется. Срок проведения указанных мероприятий, включая выдачу лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, восстановленных технических условий и документов о технологическом присоединении, не может превышать 45 дней со дня получения заявления о переоформлении документов.

Также согласно пункту 73 Правил (в редакции, действовавшей на момент обращения ООО «СтройИнвестЦентр» в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявлением) в случаях, предусмотренных пунктами 71 и 72 настоящих Правил, сетевая организация подготавливает и выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, согласованные с субъектом оперативно-диспетчерского управления (в случаях если технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с субъектом оперативно-диспетчерского управления) технические условия на основании документов, указанных в подпунктах «г» или «е» пункта 62 настоящих Правил, а при их отсутствии  на основании фактической схемы электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя. В целях определения фактической схемы электроснабжения сетевая организация с участием заявителя осуществляет осмотр ранее присоединенных энергопринимающих устройств, по результатам которого сетевой организацией и заявителем составляется и подписывается акт осмотра (обследования) электроустановки, включающий однолинейную схему электрических сетей внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

ООО «СтройИнвестЦентр», обращаясь в АО «Хабаровская горэлектросеть» с заявкой на осуществление технологического присоединения объектов, не приложило документы, предусмотренные подпунктами «в», «г», «е» пункта 62 Правил.

АО «Хабаровская горэлектросеть» по результатам рассмотрения заявления, в нарушение пункта 72 Правил не был проведен с участием ООО «СтройИнвестЦентр» осмотр энергопринимающих устройств с целью определения фактической схемы присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Как верно установлено судом первой инстанцией у сетевой организации как на момент выдачи ООО «СтройИнвестЦентр» технических условий, так и в настоящее время отсутствуют документы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств объектов, принадлежащих ООО «Строй Инвест Центр», ранее принадлежавших АО Трест «Дальтрансстрой». АО «Хабаровская горэлектросеть» не дана оценка технической возможности присоединения энергопринимающих устройств ООО «СтройИнвестЦентр» к ТП-1523, с учетом мощности, загруженности и давности постройки ТП-1523.

При изложенных обстоятельствах действия АО «Хабаровская горэлектросеть» по выдаче ООО «Строй Инвест Центр» технических условий от 16.01.2017 противоречат действующему законодательству. Реализация технических условий может привести к нарушению (ограничению) режима потребления электрической энергии объектов АО Трест «Дальтрансстрой». Сдавая имущество в аренду АО «Трест «Дальтрансстрой» дает согласие на подключение арендаторов к своим электрическим сетям через ТП-1523. В случае подключения ООО «Строй Инвест Центр» без согласия АО «Трест «Дальтрансстрой» приведет к тому, что АО «Трест «Дальтрансстрой» будет вынуждено отказывать арендаторам в заключении договоров аренды, данное обстоятельство повлечет ущерб в предпринимательской деятельности АО «Трест «Дальтрансстрой».

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»  (далее - Закона № 135-ФЗ) запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства», исходя из системного толкования положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 3 и 10 Закона о защите конкуренции для квалификации действий (бездействия) как злоупотребления доминирующим положением достаточно угрозы наступления любого из перечисленных последствий, а именно: недопущения, ограничения, устранения конкуренции или ущемления интересов других лиц.

 В качестве злоупотребления доминирующим положением свидетельствуют действия АО «Хабаровская горэлектросеть» о нарушении по выдаче технических условий, что  могло привести к ущемлению интересов АО Трест «Дальтрансстрой» в сфере предпринимательской деятельности, что является нарушением части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. 

Обстоятельства, установленные комиссией в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, свидетельствуют о том, что хозяйствующий субъект, занимающий доминирующее положение на товарном рынке услуг по передаче электрической энергии  имел возможность для соблюдения установленных правил и норм, должен был предпринять все возможные меры по обеспечению выполнения обязанности публичного характера, возложенной на сетевую организацию законодательством. 

Довод жалобы  АО «Хабаровская горэлектросеть» о том, что действия АО «Хабаровская горэлектросеть» должны быть квалифицированы по правилам КоАП РФ  отклоняется, поскольку в рассматриваемом деле оспорено решение управления о нарушении Закона № 135-ФЗ. Обращаясь в суд первой инстанции АО «Хабаровская горэлектросеть» самостоятельно определило объем заявленных требований, и суд не вправе выходить за рамки предмета требований.  

Довод жалобы АО «Хабаровская горэлектросеть» о том, что на момент вынесения решения управления выданные технические условия были аннулированы отклоняется, поскольку аннулирование после установления управлением нарушения не исключает выявленный факт на момент рассмотрения заявления АО Трест «Дальтрансстрой». 

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение антимонопольного органа соответствующим действующему законодательству и не нарушающим права и законные интересы заявителя.

        Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от 01.09.2020  по делу   № А73-2487/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 02.10.2020 № 5294 в сумме 1500 рублей.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

И.А. Мильчина

Е.А. Швец