Арбитражный суд Республики Башкортостан

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А07-18219/2019

г. Уфа

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев заявление  ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

От ООО «Трассервис» -  представитель по доверенности от 13.09.2019 года,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  сайте  Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан  поступило заявление  ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2019 года заявление ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) о признании ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено дело №А07-18219/2019 о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, согласно уточненного требование заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 3 123 874 руб., сумму пени в размере 356 121,64 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 400 рублей просит признать должника банкротом.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные уточнения судом приняты к рассмотрению, требование рассматривается согласно представленного уточнения.

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление в деле,  согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию  на 18.09.2019 находится в стадии ликвидации, решение о ликвидации  принято 26.04.2019г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные документы по правилам статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник  с открытием конкурсного производства в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, задолженность должника перед заявителем возникла в связи с неисполнением должником обязательств перед заявителем за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019г. по делу №А46-21381/2018 с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №4" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трассервис" взыскана задолженность в сумме 3 123 874 руб., пени в сумме 356 121,64 руб. и государственная пошлина 40 400 руб.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2019 по делу № А46-21381/2018 оставлено без изменений.

 Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что должник общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №4" (ИНН 

<

***>)  находится в стадии ликвидации, запись о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ  24.04.2019.

Согласно ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. 

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу  также решением суда (п. 3 ст. 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве). 

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст.55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Как указывалось ранее, Решением Арбитражного суда Омской области от 18.03.2019г. по делу №А46-21381/2018 установлены преюдициальные обстоятельства – наличие задолженности должника перед заявителем в размере.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения задолженности должником перед кредитором, его правопреемниками материалы дела не содержат, факт задолженности должником не оспаривается. 

В силу   п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве указанная задолженность учитывается для определения признаков банкротства должника.

Заявление соответствует условиям, предусмотренным п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, а именно: обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; размер основной задолженности, учитываемый арбитражным судом при определении признаков банкротства, составляет 315 345,31 рублей основного долга, что превышает  300 000 рублей; требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. 

В п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Закон о банкротстве устанавливает для всех юридических лиц признаки, на основании которых юридическое лицо считается несостоятельным (банкротом). Положения статьи 3 Закона о банкротстве связывают признаки банкротства только лишь с размером требования и сроком неисполнения денежного обязательства. Данных обстоятельств достаточно для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Вопрос о наличии и стоимости имущества для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника находящегося в стадии ликвидации не имеет существенного значения. 

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве, на который ссылается ликвидатор, распространяется на случаи, когда заявление о признании должника банкротом подается самим должником. Основания для обращения в суд ликвидационной комиссии определены в указанной статье, однако они не учитываются при подаче заявления конкурсным кредитором.

В силу положений ст. 225 Закона о банкротстве установившего особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, в том числе установившего, что в отношении ликвидируемого должника  применяется лишь процедура конкурсного производства, иные процедуры банкротства  не применяются ввиду отсутствия в необходимости их применения, поскольку производственная деятельность должником не ведется, а проводятся мероприятия связанные с ликвидацией должника. При этом, как указывалось выше, решение о ликвидации должника было принято до обращения кредитора с заявлением о его банкротстве должника. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Строительно-монтажное управление №4» на момент обращения  с заявлением о банкротстве находился в стадии добровольной ликвидации, заявление о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора, учитывая, наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденное вступившим в законную силу  судебным актом, арбитражный суд в силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, принимает решение о признании ликвидируемого должника ООО «Строительно-монтажное управление №4» банкротом и об открытии конкурсного производства. 

 Заявленные требования заявителя к должнику  по рассмотренным требованиям подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в силу ч. 4 ст. 134 Закона о банкротстве в  третью очередь реестра требований кредиторов  должника в  размере 3 123 874 руб. долга, пени в размере 356 121,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 400 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. 

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

При обращении с заявлением заявителем было указано об утверждении арбитражного управляющего из числа членов СРО ПАО ЦФО  

От СРО ПАО ЦФО поступили сведения на  кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2 с информацией и сведениями о соответствии его требованиям статей  20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом изменений и дополнений, введенных Федеральным законом от 29.12.15. № 391-ФЗ, со сведениями об отсутствии заинтересованности к должнику и кредиторам. 

Рассмотрев представленные саморегулируемой организаций документы и сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что представленная кандидатура отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве с учетом последних изменений внесенных в закон  и подлежит утверждению судом.

В силу ст. ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы  по госпошлине возлагаются на должника. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  РЕШИЛ:

Признать требование ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) обоснованным.

Признать ликвидируемого должника - ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.03.2020г.

Включить требование ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) в  третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) в размере основного долга 3 123 874 руб., пени в размере 356 121,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 400 рублей. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) ФИО2  (члена СРО ПАО ЦФО, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 644001, г. Омск а/я 1814).  Утвердить фиксированной размер вознаграждения  арбитражного управляющего в сумме 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Судебное заседание по результатам  проведения конкурсного производства в отношении ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) назначить на 18.03.2020 года на 09 час.30 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан  по адресу: 

<

...> а, каб. 109.

Взыскать с ООО «Строительно-монтажное управление №4» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Трассервис» (ИНН 

<

***>) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

    Судья                                        Д.М.Ахметгалиева