АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12937/2019

г. Оренбург

20 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        20 января 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Светлинские минералы», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис»,                   ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Орск, 

о взыскании 395 380,16 руб., в том числе: основной долг в размере 330 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 980,16 руб., а также процентов до момента погашения задолженности.

Общество с ограниченной ответственностью «Светлинские минералы», общество с ограниченной ответственностью «Метсервис» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2018  по делу № А47-3218/2018 ООО «Светлинские минералы» (

<

...>, ИНН

<

***>, ОГРН

<

***>) признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим была выявлена дебиторская задолженность ООО «Метсервис» перед                         ООО «Светлинские минералы».

Между ООО «Светлинские минералы» и ООО «Метсервис» заключен договор поставки № 5/10-16 от 05.10.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3 договора поставки условия расчетов за товар указаны в спецификации. 

Между ООО «Светлинские минералы» и ООО «Метсервис» заключены спецификация № 1 к договору поставки от 05.10.2016, спецификация № 2 к договору поставки от 28.10.2016, спецификация № 3 к договору поставки от 28.11.2016, на поставку железной руды.

Условиям указанных спецификаций установлен порядок оплаты – в течение 110 дней с даты отгрузки товара.

Во исполнении условий договора истец поставил ответчику по товарным накладным № 1 от 11.10.2016, № 2 от 17.10.2016, № 3 от 07.11.2016, № 4 от 08.11.2016, № 5 от 18.11.2016, № 6 от 25.11.2016, № 7 от 05.12.2016, товар на общую сумму 330 400 руб. 00 коп.

В адрес ответчика 05.06.2019 направлена претензия с требованием оплаты задолженности за поставленную железную руду.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд рассматриваемым иском.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, кроме того, наличие задолженности не оспаривается ответчиком.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 330 400 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного оборудования в сумме 330 400 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 05.07.2019 в размере                                          64 980 руб. 16 коп.

Проверив расчет процентов в размере 64 980 руб. 16 коп., суд не находит оснований для его критической оценки и принимает представленный истцом расчет.

Ответчиком возражений относительно правильности расчета суммы процентов или имеющихся в нем арифметических ошибок в материалы дела не представлено. 

Также истец просит взыскать проценты по день фактической оплаты основного долга. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исходя из указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты основного долга суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчика проценты, начиная с 06.07.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 12.09.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Государственная пошлина в сумме 10 908 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход Федерального Бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Светлинские минералы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлинские минералы» 395 380 руб. 16 коп., в том числе: основной долг в размере 330 400 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 980 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 06.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга в сумме 330 400 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 10 908 руб. 00 коп.

 

Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

Судья                                                                      А.А. Александров