МО Т И В И Р О В А Н Н О Е  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-51256/20-172-373

27 мая 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 13 мая 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "КРЫМСКИЙ ЖБИ" (353380, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН КРЫМСКИЙ, ГОРОД КРЫМСК, УЛИЦА МАРШАЛА ЖУКОВА, 53, ОГРН: 1132337000289, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2013, ИНН: 2337043453)

к ООО "РСУ БСП" (119361, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОЧАКОВСКИЙ 5-Й, ДОМ 3, ОГРН: 1167746170536, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 7729493325)

о взыскании 294 192,67 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРЫМСКИЙ ЖБИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РСУ БСП" о взыскании задолженности по договору поставки от 06.07.2018 года в размере 267 175 руб., неустойку за период с 12.09.2018 по 29.01.2020 в размере 27 017 руб. 67 коп.

От ответчика письменный отзыв не поступил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара № 1819187375592554164000000/Э09 от 06.07.2018г Исполнитель обязался поставить Заказчику товар, а Заказчик в свою очередь обязался оплатить эти услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Данные услуги оказывались Исполнителем по указанному договору в период с 24.07.2018 г. по 11.09.2018 г., на общую сумму 4 741 125 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 26.11.2019 г.

Оплата за оказанные услуги Заказчиком производилась частично в сумме 4 473 950 руб.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ООО «РСУ БСП» перед ООО «Крымский ЖБИ» составляет 267 175 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 31.12.2019 года.

03.12.2019 года в адрес Ответчика направлена досудебная претензия в порядке досудебного урегулирования спора и было предложено в срок до 16.12.2019 года оплатить задолженность, письмо 18.12.2019 года вручено адресату, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденными, а требования в части взыскания задолженности в размере 267 175 рублей правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере  27 017,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 договора поставки № 11819187375592554164000000/Э09 от 06.07.2018г., за просрочку оплаты стоимости товара Покупатель уплачивает Поставщику 0,1 % в день от суммы просрочки оплаты.

Согласно расчету сумма неустойки за период с 12.09.2018 года по 29.01.2020 г. составляет 27 017 руб. 67 коп.

Расчет судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено, ответчик соответствующее ходатайство не заявил, доказательств несоразмерности суммы неустойки не представил.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, исковые требования не оспорил, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридической помощи в размере 35 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд приходит к выводу о чрезмерности заявленных в сумме 35 000  руб. расходов, в связи с чем считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика 10 000 руб. в счет возмещения  судебных расходов.  Указанную сумму суд считает адекватной объему защищаемого права, соотносимой с характером заявленного спора, степенью его сложности, затраченного времени на его подготовку, количества судебных заседаний, а также является разумной.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина  взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ БСП" в пользу ООО "КРЫМСКИЙ ЖБИ" 267 175 (Двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят пять) руб. – сумму основного долга, 27 017 (Двадцать семь тысяч семнадцать) руб. 67 коп. – сумму неустойки, 8 884 (Восемь тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. – государственной пошлины, 10 000 (Десять тысяч) руб. - в счет возмещения  судебных  расходов. В остальной части требование о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                           Н.М. Панькова