АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36087/18

г. Уфа

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена            06.03.2019

Полный текст решения изготовлен                     14.03.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев  дело по иску

ООО "ВНХС" (ИНН 0278926250, ОГРН 1170280001737)

к   ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

третье  лицо - АО «ВАНКОРНЕФТЬ»

о  взыскании  10 166 216 руб. 33 коп. долга

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, ФИО3 по доверенности  №5 от 26.02.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности №200 от 01.03.2019

третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью ««ВостокНефтеХимСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «ВНХС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ПАО «АК ВНЗМ», ответчик) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 20 200 637 руб. 08 коп., неустойки в размере 14 537 109 руб. 59 коп.

Истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 10 166 216 руб. 33 коп., задолженность за выполненные строительно-монтажные работы в размере 10 034 420 руб. 75 коп.; неустойку по договору субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017 в размере 14 633 940 руб. 88 коп.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

06.03.2019 истцом подано ходатайство о выделении из арбитражного дела № А07-36087/2018 в отдельное производство с присвоением нового номера дела исковые требования ООО «ВНХС» к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании суммы основного долга по договору субподряда № 078/01ЮБ-17 в размере 10 034 420 рублей 75 копеек и неустойки в размере 14 633 940 рублей 88 копеек, а исковые требования о взыскании долга в размере 10 166 216 рублей 33 копейки за поставку товаров рассмотреть в рамках настоящего дела.

Определением суда от 06.03.2019 по делу № А07-36087/2018 требование общества «ВНХС» к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании задолженности в сумме 10 034 420 рублей 75 копеек и неустойки в размере 14 633 940 рублей 88 копеек по договору субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017 выделено в отдельное производство с присвоением выделенному дела номера № А07-6692/2019.

Требование общества «ВНХС» к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании 10 166 216 руб. 33 коп. долга за поставленный товар определено подлежащим к рассмотрению в рамках настоящего дела № А07-36087/2018.

В судебном заседании 06.03.2019 по делу А07-36087/2018, начатом в 11 час. 45 мин., в порядке статьи 136 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.03.2019 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований и пояснили, что исковые требования о взыскании 10 166 216 руб. 33 коп., мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, дополнительно представили для обозрения судом оригиналы всех товарных накладных.

Ответчик, возражая против иска, указывал, что товарные накладные оформлены ненадлежащим образом, а именно подписаны со стороны ПАО «АК ВНЗМ» лицами, не имеющими полномочий, в отсутствии доверенностей. Также отмечал, что на часть поставленного товара по товарным накладным отсутствовали сертификаты и паспорта качества.

Третье лицо явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило, отзыв на иск не представило. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещено до объявления перерыва надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой третьего лица, а также для подготовки ввиду выделения требований в отдельное производство. Судом ходатайство отклонено, поскольку рассматриваемое требование о взыскании 10 166 216 руб. 33 коп. долга за поставленный товар поступило 30.11.2018, ответчик имел достаточно времени для подготовки правовой позиции по требованиям, довод об необходимости отложения рассмотрения спора не обусловлен необходимостью предоставления доказательств по делу. Заявленные требования не затрагивает права и законные интересы  АО «ВАНКОРНЕФТЬ», а судебный акт не может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон. Вместе с тем, отложение рассмотрения спора по основанию не явки третьего лица повлечет необоснованное затягивание процесса разрешения спора. 

Исследовав представленные доказательства, суд

 

                                          УСТАНОВИЛ: 

Предметом иска истцом определены требования о взыскании задолженности в размере 10 166 216 руб. 33 коп. 

В обосновании указанных требований истцом приведены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 между ООО «ВНХС» (Субподрядчик, Исполнитель) и ПАО «АК ВНЗМ» (Генподрядчик, Покупатель) заключен договор субподряда № 078/01ЮБ-17 (далее – Договор субподряда) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в объеме, порученном Генподрядчиком ПАО «АК ВНЗМ», на объекте «УПСВ-Север» Ванкорского месторождения.

Согласно пункту 9.1. договора субподряда, стороны принимают на себя обязательство по обеспечению строительства Объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией.

Стороны установили, что в обязанности Субподрядчика входит доставка материалов (п. 5.1.33. договора субподряда), приобретение материалов и оборудования (п. 9.2.1., п. 16.1. договора субподряда), в течение 15 (пятнадцати) дней с даты подписания Договора разработать и представить на утверждение Генподрядчику детализированный график производства работ по настоящему Договору, включая работы по доставке материалов, прочие затраты по законченным этапам, с указанием стоимости каждого этапа(п. 5.1.33. договора субподряда).

Согласно пунктам 9.2 и 9.2.1. договора субподряда, перечень оборудования и материалов, необходимых для обеспечения строительства оформляется с выделением разделов на материалы и оборудование, приобретаемые субподрядчиком самостоятельно.

В силу пункта 16.1 договора субподряда, при его заключении, а также в течение срока действия договора истец обязан согласовывать с ответчиком все субподрядные организации, поставщиков оборудования и материалов, привлекаемых для выполнения работ по настоящему договору, а также организации, являющиеся непосредственными производителями работ на объектах Генподрядчика.

Во исполнение обязательств по поставке, предусмотренных договором субподряда, истцом в адрес ответчика в период с 10.08.2017 по 25.12.2017 были отпущены товары по подписанным товарным накладным на общую сумму 12 166 216 руб. 33 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается следующими документами: товарная накладная № 4 от 10.08.2017 (счет-фактура № 4 от 10.08.2017) на сумму 1 572 337,69 руб., товарная накладная № 5 от 15.08.2017 (счет-фактура № 5 от 15.08.2017) на сумму 2 179 758,53 руб., товарная накладная № 6 от 25.08.2017 от 25.08.2017 (счет-фактура № 6 от 25.08.2017) на сумму 156 991, 24 руб., товарная накладная № 8 от 15.09.2017 (счет-фактура № 8 от 15.09.2017) на сумму 3 362 319,77 руб., товарная накладная № 9 от 20.09.2017 (счет-фактура № 9 от 20.09.2017) на сумму 2 116,97 руб., товарная накладная № 17 от 25.10.2017 (счет-фактура № 17 от 25.10.2017) на сумму 8 575,38 руб., товарная накладная № 16 от 25.10.2017 (счет-фактура № 16 от 25.10.2017) на сумму 548 549,97 руб., товарная накладная № 19 от 26.10.2017 (счет-фактура № 19 от 26.10.2017) на сумму 61.06 руб., товарная накладная № 21 от 10.11.2017 (счет-фактура № 21 от 10.11.2017) на сумму 108 674,73 руб., товарная накладная № 22 от 10.11.2017 (счет-фактура № 22 от 10.11.2017) на сумму 366 549,31 руб., товарная накладная № 23 от 10.11.2017 (счет-фактура № 21 от 10.11.2017) на сумму 102 934,68 руб., товарная накладная № 24 от 10.11.2017 (счет-фактура № 23 от 10.11.2017) на сумму 2 760 938,04 руб., товарная накладная № 25 от 10.11.2017 (счет-фактура № 25 от 10.11.2017) на сумму 917 251,76 руб., товарная накладная № 29 от 25.12.2017 (счет-фактура № 29 от 25.12.2017) на сумму 79 157,20 руб., всего на сумму 12 166 216,33 руб.

В графе «основание» данных товарных накладных указан договор субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017.

Товары, поставленные по вышеуказанным документам, приняты ответчиком без замечаний, товарные накладные подписаны сторонами и скреплены печатями.

Во исполнение обязательств по договору субподряда, ответчик платежным поручением от 08.10.2018 № 253 (назначение: оплата счета-фактуры № 4 от 10.08.2017 и счета-фактуры № 5 от 15.08.2017) погасил задолженность на сумму 2 000 000 руб. за поставленный товар по товарной накладной № 4 от 10.08.2017 в полном объеме на сумму 1 572 337 руб. 69 коп. Задолженность по товарной накладной № 5 от 15.08.2017 оплачена частично на сумму 427 662 руб. 32 коп., соответственно, остаток задолженности по товарной накладной № 5 составил 1 752 096 руб. 22 коп.

Истец считает, что исходя из факта частичного исполнения ответчиком денежных обязательств за поставку товаров, задолженность ответчика за поставленный товар по товарным накладным составляет 10 166 216 руб. 33 коп.

Направленные 02.07.2018 и 15.10.2018 в адрес ответчика претензии с требованием оплаты, в том числе задолженности в размере 10 166 216 руб. 33 коп., оставлены последним без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в надлежащие сроки, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии со п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из буквального толкования условий заключенного договора субподряда, он содержит элементы различных договоров, в том числе в рамках данного договора между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, регулируемых главой 39 ГК РФ («Подряд») и правоотношения по поставке товаров, регулируемые разделом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»). Соответственно, к отношениям сторон по заключенному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования текста договора субподряда суд приходит к выводу о том, что текст договора субподряда, представленного в материалы дела, не включает всех существенных условий договора поставки. Договором субподряда закреплена исключительно обязанность по поставке истцом в адрес ответчика товаров.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.04.2011 № ВАС-4938/11 по делу № А56-3564/2010, существенные условия договора поставки могут быть согласованы сторонами в товарных накладных, содержащих ссылку на договор. 

Следовательно, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в том числе, в самом договоре и имеющихся товарных накладных, где в качестве основания поставки сделана ссылка на заключенный между сторонами договор. То есть, согласование существенных условий происходит в момент подписания товарных накладных и исполнения сторонами обязательств по договору поставки.

Надлежащим доказательством поставки товара по договору являются подписанные между сторонами товарные накладные и счета-фактуры.

Истцом в материалы дела предоставлены: товарная накладная № 4 от 10.08.2017 (счет-фактура № 4 от 10.08.2017) на сумму 1 572 337,69 руб., товарная накладная № 5 от 15.08.2017 (счет-фактура № 5 от 15.08.2017) на сумму 2 179 758,53 руб., товарная накладная № 6 от 25.08.2017 от 25.08.2017 (счет-фактура № 6 от 25.08.2017) на сумму 156 991, 24 руб., товарная накладная № 8 от 15.09.2017 (счет-фактура № 8 от 15.09.2017) на сумму 3 362 319,77 руб., товарная накладная № 9 от 20.09.2017 (счет-фактура № 9 от 20.09.2017) на сумму 2 116,97 руб., товарная накладная № 17 от 25.10.2017 (счет-фактура № 17 от 25.10.2017) на сумму 8 575,38 руб., товарная накладная № 16 от 25.10.2017 (счет-фактура № 16 от 25.10.2017) на сумму 548 549,97 руб., товарная накладная № 19 от 26.10.2017 (счет-фактура № 19 от 26.10.2017) на сумму 61.06 руб., товарная накладная № 21 от 10.11.2017 (счет-фактура № 21 от 10.11.2017) на сумму 108 674,73 руб., товарная накладная № 22 от 10.11.2017 (счет-фактура № 22 от 10.11.2017) на сумму 366 549,31 руб., товарная накладная № 23 от 10.11.2017 (счет-фактура № 21 от 10.11.2017) на сумму 102 934,68 руб., товарная накладная № 24 от 10.11.2017 (счет-фактура № 23 от 10.11.2017) на сумму 2 760 938,04 руб., товарная накладная № 25 от 10.11.2017 (счет-фактура № 25 от 10.11.2017) на сумму 917 251,76 руб., товарная накладная № 29 от 25.12.2017 (счет-фактура № 29 от 25.12.2017) на сумму 79 157,20 руб., всего на сумму 12 166 216,33 руб.

Согласно указанным товарным накладным, в качестве основания поставки сделана ссылка на договор субподряда № 078/01ЮБ-17 от 01.02.2017. То есть, стороны согласовали условия договора поставки в момент подписания товарных накладных, что исключает возможность признания договора поставки незаключенным. Товар, поставленный по товарным накладным, принят ответчиком без замечаний. Товарные накладные подписаны сторонами.

Истцом в материалы дела предоставлено платежное поручение от 08.10.2018 № 253 на сумму 2 000 000 руб., с указанием в качестве назначения платежа «оплата счета-фактуры № 4 от 10.08.2017 и счета-фактуры № 5 от 15.08.2017».

Указанным платежным поручением ответчик полностью погасил задолженность за поставку товара по товарной накладной № 4 от 10.08.2017. Остатком денежных средств, выплаченных по вышеуказанной товарной накладной, ответчик частично погасил задолженность за поставленный товар по товарной накладной № 5 от 15.08.2017 на сумму 427 662 руб. 32 коп. Остаток задолженности за поставленный по товарной накладной № 5 от 15.08.2017 товар составляет 1 752 096 руб. 22 коп.

Исходя из факта частичного исполнения ответчиком денежных обязательств за поставку товаров, задолженность ответчика перед истцом за поставленный по товарным накладным товар составляет 10 166 216 руб. 33 коп. 

Срок исполнения денежного обязательства за поставленный товар сторонами в рамках договора субподряда не предусмотрен, соответственно срок возникновения обязательства по оплате поставленного товара разрешается по общим правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Так, обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено в течение семи дней с момента востребования кредитором исполнения денежного обязательства. Согласно имеющейся в материалах дела претензии, первое востребование истцом оплаты задолженности за поставленный товар произошло 02.07.2018. С указанного момента на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Денежное обязательство ответчиком не исполнено до настоящего момента.

Довод ответчика о том, что товарные накладные подписаны со стороны ПАО «АК ВНЗМ» лицами, не имеющими полномочий, судом отклоняется в силу следующего.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм является товарная накладная (форма № ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации и вместе с тем является первичным учетным документом, подтверждающим осуществление затрат и факт приемки товара.

При отсутствии товарной накладной факт передачи товара покупателю может быть подтвержден иными двусторонними документами (актом приема-передачи, товарно-транспортной накладной и т.д.), содержащими обязательные реквизиты первичных учетных документов, перечисленные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, и позволяющими достоверно установить данное обстоятельство.

В пункте 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 № 34н, установлен перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Так, движение товара от поставщика к покупателю оформляется товарной накладной. Накладная подписывается материально ответственными лицами, принявшими товар.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта получения товара ответчиком истцом представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные № 4 от 10.08.2017 на сумму 1 572 337,69 руб., № 5 от 15.08.2017 на сумму 2 179 758,53 руб., № 6 от 25.08.2017 от 25.08.2017 на сумму 156 991, 24 руб., № 8 от 15.09.2017 на сумму 3 362 319,77 руб., № 9 от 20.09.2017 на сумму 2 116,97 руб., № 17 от 25.10.2017 на сумму 8 575,38 руб., № 16 от 25.10.2017 на сумму 548 549,97 руб., № 19 от 26.10.2017 на сумму 61.06 руб., № 21 от 10.11.2017 на сумму 108 674,73 руб., № 22 от 10.11.2017 на сумму 366 549,31 руб., № 23 от 10.11.2017 на сумму 102 934,68 руб., № 24 от 10.11.2017 на сумму 2 760 938,04 руб., № 25 от 10.11.2017 на сумму 917 251,76 руб., № 29 от 25.12.2017 на сумму 79 157,20 руб., всего на сумму 12 166 216,33 руб.

Представленные истцом товарные накладные имеют подписи лиц, принявших товар от имени покупателя (ПАО «АК ВНЗМ») и оттиски печати ответчика. При этом доказательств, свидетельствующих о том, что по указанным документам товар был получен лицами, не являющимися работниками ПАО «АК ВНЗМ», ответчиком не представлено, как не представлено документов бухгалтерского учета, свидетельствующих о том, что продукция, поставленная по спорным накладным, не принята к бухгалтерскому учету ответчика.

О фальсификации товарных накладных ответчиком заявлено не было (статья 161 АПК РФ), подлинность оттиска печати ПАО «АК ВНЗМ» в товарных накладных ответчик не оспаривал. Доказательства выбытия (утраты, хищения, утери) из владения ответчика печати, оттиском которой заверены все спорные товарные накладные, ответчиком не представлены.

При этом из товарных накладных следует, что кроме товарной накладной № 24 от 10.11.2017 (в графе «груз принял» подпись ФИО5), в остальных случаях приемка товаров регулярно осуществлялась определенным лицом – ФИО6, полномочия которого явствовали из обстановки (товарные накладные № 4 от 10.08.2017, № 5 от 15.08.2017, № 6 от 25.08.2017 от 25.08.2017, № 8 от 15.09.2017, № 9 от 20.09.2017, № 17 от 25.10.2017, № 16 от 25.10.2017, № 19 от 26.10.2017, № 21 от 10.11.2017, № 22 от 10.11.2017, № 23 от 10.11.2017, № 25 от 10.11.2017, № 29 от 25.12.2017), что свидетельствует о сложившемся порядке передачи товара поставщиком покупателю.

Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия лиц, обладавших доступом к печати организации и подписавших соответствующие документы, явствовали из обстановки и свидетельствует о наличии у этих лиц соответствующих полномочий на принятие товара от имени ответчика. Следовательно, отсутствие в спорных товарных накладных отметки о доверенности или ином документе, подтверждающим полномочия лица, подписавшего товарные накладные в качестве получателя товара, не лишают указанные документы доказательственного значения.

Довод о том, что часть товара поставлена без паспортов, сертификатов качества, также документально не подтвержден, поскольку товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний, какого-либо отдельного акта об отсутствии таких документов не составлялось. 

Материалы дела не содержат доказательства о заявлении каких-либо претензий по качеству товара со стороны ПАО «АК ВНЗМ».

Ответчик расчет не оспорил, контррасчёт не представил.

Более того, ПАО «АК ВНЗМ» в подписанном акте сверке взаимных расчетов за 4 квартал 2017 года по состоянию на 25.01.2018 подтвердил наличие задолженности перед истцом по товарным накладным № 17 от 25.10.2017 на сумму 8 575,38 руб., № 16 от 25.10.2017 на сумму 548 549,97 руб., № 19 от 26.10.2017 на сумму 61.06 руб., № 21 от 10.11.2017 на сумму 108 674,73 руб., № 22 от 10.11.2017 на сумму 366 549,31 руб., № 23 от 10.11.2017 на сумму 102 934,68 руб., № 24 от 10.11.2017 на сумму 2 760 938,04 руб., № 25 от 10.11.2017 на сумму 917 251,76 руб., № 29 от 25.12.2017 на сумму 79 157,20 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в сумме 10 166 216 руб. 33 коп. долга подтверждены документально, оплата указанной задолженности отсутствует, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 10 166 216 руб. 33 коп.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ВНХС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВНХС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 166 216 руб. 33 коп. долга, 73 831 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева