именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-286090/23-53-2265

г. Москва

4 апреля 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 4 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КРОСС ГРУПП» (105082, 

<

...>, ЭТ А2 ПОМ I КОМ 35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ» (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 3, ПОМЕЩ. X, КОМ. 1А, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 692 728 руб. 18 коп. по договору от 31.03.2023 № 16/23-П

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 01.11.2023 № 21 (диплом)

от ответчика-  ФИО2 оп дов. от 10.01.2024 № 15 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Кросс Групп» с иском к ответчику ООО «Наследие-Реновация» о взыскании 2 692 728 руб. 18 коп., включая 1 414 860 руб. долга по договору поставки, 1 277 868,18 руб. неустойки.

Ответчик в отзыве сумму долга не оспаривает, просит снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 31.03.2023 № 16/23-П, предметом которого является поставка товара – металлургической продукции, по заявкам покупателя отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена, условия оплаты, определяются в согласованных спецификациях, или указываются в счетах.

В случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки из расчета 0,5% от общей стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки (п. 6.2). Стороны согласились, что размеры неустоек являются соразмерными возможным последствиям неисполнения обязательства (п. 6.6). 

Согласно спецификациям от 03.04.2023 № 1, от 10.04.2023 № 2, от 11.04.2023 № 3, от 02.06.2023 № 4, поставке подлежала продукция на условиях предоплаты по спец. 1 и оплаты в течение 30-ти дней после поставки по спец. 2-4.

Истец в период с 04.04.2023 по 06.06.2023 поставил товар стоимостью 6 205 506 руб., ответчик оплатил 4 790 646 руб., долг составляет 1 414 860 руб. 

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 07.04.2023 по 04.12.2023 и по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка товара подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетом и актом сверки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки за период с 07.04.2023 по 04.12.2023 на сумму 1 277 868,18 руб. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика и уменьшает неустойку до суммы 255 537,24 руб., а неустойку по день исполнения - до 0,1% от суммы долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАСЛЕДИЕ-РЕНОВАЦИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРОСС ГРУПП» 1 670 397 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч триста девяносто семь) руб. 24 коп., включая 1 414 860 руб. долга, 255 537,24 руб. неустойки, с дальнейшим начислением в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 05.12.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 36 464 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.