ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-1896/2019

г. Владимир

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 09.12.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Долговой Ж.А.,

судей Богуновой Е.А., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2019 по делу                                             № А79-1896/2019, принятое по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НИДИ», обществу с ограниченной ответственностью «Альком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 257 руб. 86 коп. долга за тепловую энергию и пени,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», Теплоснабжающая Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альком" (далее – ООО «Альком», Общество, ответчик) обществу с ограниченной ответственностью "НИДИ" (далее – ООО «НИДИ», Управляющая Компания, ответчик) о взыскании задолженности за потребленные энергетические ресурсы с октября по декабрь 2018 года в размере 50 058 руб. 01 коп., пени за период с 13.12.2018 по 20.01.2019 в размере 199 руб. 85 коп. и далее по день фактической оплаты суммы долга. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил уточнить размер исковых требований и взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период октябрь - декабрь 2018 в размере 50 058,01 руб., взыскать с ООО "Альком" пени в размере 4598,56 руб. за период с 13.12.2018 по 24.07.2019, с дальнейшим начислением пени согласно п.9.4 ст. 15 ФЗ от 27 июля 2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" до дня вынесения решения судом первой инстанции, расходы по уплаченной государственной пошлине, взыскать с надлежащего ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по государственной пошлине по иску. Ходатайствовал об отказе от взыскания суммы неустойки с ООО «НИДИ» в полном объеме.

Решением от 31.07.2019 Арбитражный суд Чувашской Республики Чувашии принял отказ от иска в части взыскании пени в сумме 4598 руб. 56 коп. за период с 13.12.2018 по 24.07.2019 с ООО "НИДИ", производство по делу прекратил. С ООО "НИДИ" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскан долг в размере 50 058 руб. 01 коп. за поставленную в октябре – декабре 2018 года тепловую энергию и расходы по государственной пошлине в сумме 2002 руб. В удовлетворении исковых требований к ООО "Альком" отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, Управляющая Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, исковые требования подлежали удовлетворению за счет ООО «Альком», являющегося собственником нежилого помещения в многоквартирном доме согласно выписке из ЕГРП от 16.04.2014 №00/003/2014-45154. Считает Управляющую Компанию ненадлежащим ответчиком. 

Кроме того, заявитель указывает, что им выполнены требования пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) о переходе на «прямые» договоры в части информирования ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений в управляемом многоквартирном доме, а также в части информирования собственников нежилых помещений, включая ООО «Альком», об изменении законодательства в сфере предоставления коммунальных услуг с 01.01.2017.    

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ООО "Альком" в период с октября по декабрь 2018 года являлось собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> (Выписка из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 30.05.2018 № 99/2018/104577479 (л.д. 73-74). 

В отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года подал в спорные помещения тепловую энергию, что подтверждается актами поданной - принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период. На оплату тепловой энергии истец выставил счета-фактуры. Акты поданной - принятой тепловой энергии потребителем тепловой энергии не подписаны, однако замечаний относительно объема, качества и сроков поставки не заявлено.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, претензия от 21.01.2019 №50500-99-00204, направленная ответчику, им не удовлетворена.

Неуплата задолженности за поставленную тепловую энергии в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года в сумме 50 058,01 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Повторно изучив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно признал ООО «Альком» ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку договор теплоснабжения между Теплоснабжающей Компанией и Обществом не заключен. Представленный в материалы дела договор теплоснабжения №ТЭ1804-00068, датированный от 01.05.2018, был направлен в адрес ООО «Альком» только в августе 2018 года, не подписан сторонами и не исполнялся.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно того, что Управляющая Компания в данном споре не является надлежащим ответчиком, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Из части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктов 13 и 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией (товариществом) посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исходя из положений части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил №354 при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление №1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила № 354, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу пункта 6 Правил № 354 (в новой редакции) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил № 354).

Учитывая то, что пунктом 6 Правил № 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, неисполнение управляющей организацией указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить ранее существовавший порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий управляющей организацией. Таким образом, для исключения объема поставленного коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме из общего объема тепловой энергии, полученной управляющей компанией, последняя обязана доказать выполнение обязанности по предоставлению сведений ресурсоснабжающей организации о собственниках нежилых помещений и направлении последним уведомления о необходимости заключения договоров энергоснабжения.

Поскольку Постановление № 1498 не содержит никаких правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в РСО, до прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании.

Как следует из материалов дела, между Теплоснабжающей Компанией и Управляющей Компанией сложились отношения по теплоснабжению в целях оказания коммунальных услуг в отношении многоквартирного жилого дома (договор теплоснабжения от 01.11.2014 №ДТС/5200-1-101/2014-0400). Из содержания расчета объема потребленных энергоресурсов следует, что в указанную сумму долга входят произведенные теплоснабжающей организацией начисления объемов и стоимости услуг отопления как в отношении жилых, так и нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО «НИДИ».

С учетом указанных обстоятельств отсутствие прямого договора собственника нежилых помещений с ресурсоснабжающей организацией в спорный период не освобождает Управляющую Компанию от обязанности оплатить в полном объеме поставленный в многоквартирные дома коммунальный ресурс.

Из материалов дела следует, что Управляющей Компанией требование абзаца 4 пункта 6 Правил № 354 выполнено не было, истцу сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме не представлены, уведомление в теплоснабжающую организацию с просьбой исключить из начислений расходы по нежилым помещениям не направлялось. Доказательства отправки уведомления о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений также представлены не были. В связи с указанными обстоятельствами истец не имел возможности произвести начисления непосредственно собственнику нежилого помещения за спорный период, поэтому ответчик обязан оплатить данные услуги ресурсоснабжающей организации и произвести начисление платы за спорный период собственнику нежилых помещений, получив оплату с последнего.

Довод заявителя об информировании ресурсоснабжающей организации и собственников нежилых помещений о переходе на «прямые» договоры теплоснабжения с 01.01.2017 (т.1 л.д. 222-230) судом апелляционной инстанции отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.)".

Бремя доказывания факта направления (осуществления) юридически значимого сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение (п. 67 Постановления № 25).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «НИДИ» не представило доказательств соблюдения порядка, Предусмотренного абзацем 4 пункта 6 Правил № 354. Представленное в материалы дела уведомление от 26 апреля 2018 года № 70 (л.д. 219-221), согласно списку собственников и пользователей нежилых помещений, направлено только в адрес ООО «Альком» (

<

...>), доказательства направления уведомления в адрес ресурсоснабжающей организации ООО «НИДИ» не представлены. 

Приложенные в дело уведомления от 14.05.2019 № 1061, № 1060 (л.д. 222-230) свидетельствуют о направлении корреспонденции собственнику нежилого помещения и ресурсоснабжающей организации только 14.05.2019, то есть за пределами искового периода (октябрь – декабрь 2018 года).

В связи с отсутствием доказательств оплаты долга Управляющей Компанией, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ООО "НИДИ" 50 058 руб. 01 коп. долга. 

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам. Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены. Нарушения или неправильного применения норм материального права судом не допущено.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными в полном объеме, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии от 31.07.2019 по делу   № А79-1896/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НИДИ» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                 Ж.А. Долгова

  Судьи              Е.А. Богунова 

                                                         Е.А. Кирилова