АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5766/2017

г. Южно-Сахалинск

03 мая 2018 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                   Кучкиной С.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Очировой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ФСК «Строй-Групп» (ОГРН 1126501000823, ИНН 6501244471) 

к Областному казенному учреждению «Дирекция по реализации программ строительства Сахалинской области» (ОГРН 1156501010038, ИНН 6501279940)

третье лицо – ООО «ПСК-Рунк»,

 

о взыскании задолженности по контракту, 

в отсутствие представителей, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью ФСК «Строй-Групп» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ОКУ «Дирекция по реализации программ Строительства Сахалинской области о взыскании сумм долга по государственному контракту № 0361200006415000148_244286 в размере 889 399 рублей.

Решением суда от 16.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Однако, принимая решение по существу, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Определением суда от 18.04.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Представители сторон, участвующих в деле, надлежаще извещенные  о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание  не явились.  

На основании статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что при подаче истцом данного иска  государственная пошлина последним уплачена не была и определением суда истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Поскольку решением суда истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, на обязанность по несению данных судебных расходов лежит на истце, в связи с чем суд на основании ст.110 АПК РФ  взыскивает с истца в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 788 рублей.

Руководствуясь ст.ст.  167-170, 178 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФСК «Строй-Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 788 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                          С.В. Кучкина