Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282488/19-108-6408

29 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года,  

полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (127410, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 15.10.2002)

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (127254, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>), Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионный Фонд Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (141000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.12.2002 г.),

третье лицо: Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 7 по г. Москве (адрес: 125373, 

<

...> д.влад. 3; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.12.2004)    

о признании безнадежной ко взысканию в связи с утратой возможности взыскания в принудительном порядке числящейся за заявителем  недоимки в размере 10 591 273,59 руб., в том числе: пени по страховым взносам по дополнительному  тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), в размере 17446,62 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в размере 10 573 826,97 руб.

при участии:

представителя заявителя: ФИО2 (личность подтверждена паспортом РФ) по доверенности от 01.02.2020 №02/20

представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве - ФИО3 (личность подтверждена удостоверением УР№284259) по доверенности от 17.03.2020 №04-21/003161

представители ГУ-ГУ ПФР№6 и  МРИ ФНС №7 не явились (извещены о времени и месте заседания)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) и Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионный Фонд Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионный Фонд Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (Фонд, пенсионный фонд) о признании безнадежной к взысканию в связи с утратой уполномоченными органами возможности взыскания в принудительном порядке числящуюся за Публичным акционерным обществом «Бескудниковский комбинат строительных материалов» недоимку в размере 10 591 273,59 руб., в том числе: пени по Страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), в размере 17 446,62 руб. и пени по Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в размере 10 573 826,97 руб. 

Определением от 14.11.2019 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области (далее – пенсионный фонд, Фонд).

Определением от 25.06.2020 суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве соответчика Государственное учреждение-Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области.

Представитель пенсионного фонда и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились. Дело в порядке ст.156 АПК РФ слушалось в отсутствии надлежащим образом представителей пенсионного фонда и третьего лица.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления с учетом уточнения заявленного требования; представители заинтересованных лиц поддержали позицию, изложенную в отзывах на заявление. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 30.09.2014 по делу № А40-155119/2014 в отношении Общества было возбуждено дело о признании его банкротом. 24.05.2016 в отношении заявителя была введена процедура конкурсного производства. 02.08.2018 по делу № А40-155119/2014 было утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Согласно п. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим (п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который действовал в период возбуждения дела о банкротстве, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

Определением от 07.10.2016 по делу А40-155119/2014-175-209 «Б» в реестр требований кредиторов налогоплательщика была включена задолженность по страховым взносам на сумму 129 797 781,64 руб., в соответствии с расчетом ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № 206/14/АСВ/2252 от 23.11.2015.

Данные сведения подтверждаются также Актом сверки расчетов № 16110 между Обществом и налоговым органом по состоянию на 06.12.2017, в котором суммы реестровой задолженности отображаются в графах «приостановленные к взысканию платежи».

Таким образом, страховые взносы, начисленные по 3 квартал 2014 года и ранее, а также пени за данный период, начисленные по состоянию на дату введения наблюдения, были включены в реестр требований кредиторов (далее - «реестровая задолженность»).

Начиная с 4 квартала 2014 года, недоимка и пени на данную недоимку относились к текущим платежам (далее - «текущая задолженность»). Таким образом, задолженность по состоянию на 31.12.2016 разделяется на реестровую и текущую. 

С 01.01.2017 функции по администрированию страховых взносов перешли Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы  по крупнейшим налогоплательщикам № 7 по г. Москве (до переименования МРИФНС № 45 по г. Москве).

МРИФНС № 45 по г. Москве было вынесено требование о взыскании пени № 087SS01170241435 по состоянию на 09.01.2017, сроком исполнения до 04.05.2017, а также решение о взыскании за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ) № 43732 от 25.05.2017. В соответствии с данными мерами принудительного взыскания инкассовые поручения на счета не направлялись, решения о взыскании за счет имущества не выносились, исковые заявления в суд не подавались.

Недоимки по страховым взносам за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года были погашены Обществом в августе – декабре 2017 года, пени не оплачивались.

12.03.2019 ИФНС России № 15 по г. Москве было вынесено решение № 382668 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика на сумму 20 409 661,96 

руб. в связи с неисполнением требования № 087S01170241435 от 09.01.2017 и решения № 43732 от 25.05.2017 о взыскании налога за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ).

Таким образом, требование от 09.01.2017 и решение о взыскании от 25.05.2017 вынесено, в том числе, в отношении реестровой задолженности. Однако, НК РФ не предусмотрено применение мер принудительного взыскания в отношении реестровой задолженности. Погашение такой задолженности должно осуществляться в рамках дела о банкротстве.

Следовательно, требование от 09.01.2017 и решение о взыскании от 25.05.2017 может быть признано законным только в отношении сумм пени, являющихся текущими платежами, на сумму не более 7 037 244,41 руб.

По состоянию на 12.03.2019 (дата вынесения оспариваемого решения) налогоплательщик полностью оплатил пени, образованные по состоянию на 31.12.2016, которые были указаны в требовании от 09.01.2017 в адрес МРИФНС России № 45 по г. Москве, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также реестрами платежей, представленными Фондом.

Пенсионный фонд пояснил, что проведена работа по уточнению суммы задолженности, а именно - идентификация платежей по плательщику и уточнена сумма задолженности по страховым взносам и пеням.

Фонд указал, что за организацией числится: задолженность: по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет- 227 683, 87 руб.; пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии составляет -14 284 896, 94 руб.; пени на недоимку по страховым взносам по доп. тарифу п.п.2-18 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ О страховых пенсиях» - 280 898,69 руб. и переплата по недоимке по страховым взносам по доп. тарифу п.п. п.п.2-18 п.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ О страховых пенсиях» - 16 273,41 руб.

Заявитель обращаясь в суд полагает, что в отношении данной задолженности пропущены сроки взыскания в принудительном порядке.  

Суд при оценке обстоятельств дела исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 статьи 45 Кодекса, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога и соответствующих сумм пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пени). Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган согласно п. 3 ст. 46 НК РФ может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога; заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В соответствии с п. 9 ст. 46 НК РФ положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога.                  

Из п. 7 ст. 46 НК РФ следует, что налоговый орган вправе перейти к принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с чем п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает, что судам необходимо исходить из того, что невынесение названным органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем первым пункта 3 статьи 46 НК РФ срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1 ст. 47 Кодекса. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

В силу п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 57 при применении судами ст. 75 НК РФ необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, в этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.   

Из изложенного следует, что предельный срок принудительного взыскания налога (и соответственно пени, начисленных на неуплаченную сумму налога) включает в себя: срок уплаты налога + 3 месяца на направление требования + 10 дней на исполнение требования в добровольном порядке + 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.11.2007 № 8241/07 указал, что уплату пеней следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. 

Суд учитывает, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, в установленном Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" размере, задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами (в том числе теми, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой) (ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 436-ФЗ).

Соответствующее решение о признании недоимки и задолженности безнадежными к взысканию должно быть принято налоговым органом по месту жительства физических лиц (месту учета индивидуальных предпринимателей). При этом решение принимается на основании сведений о суммах недоимки и задолженности, имеющихся у налогового органа, и сведений из органов ПФР, подтверждающих основания возникновения и наличие таких недоимки и задолженности (ч. 2 ст. 11 Закона № 436-ФЗ).

Отдельной формы решения о списании недоимки и задолженности не утверждено. Такое решение составляется в произвольной форме и должно содержать фамилию, имя, отчество, идентификационный номер налогоплательщика плательщика страховых взносов физического лица (индивидуального предпринимателя) и сведения о недоимке и задолженности по страховым взносам, подлежащих списанию.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения настоящего дела правовых возможностей для принудительного взыскания вышеперечисленных задолженностей Общества не имеется, что по существу и не оспаривается Инспекцией и пенсионным фондом.

В силу п. 2 ст. 59 НК РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются в т.ч. налоговые органы по месту нахождения организации при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи; а также налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно пояснения пенсионного фонда задолженность образовалась до 01.01.2017. Налоговый орган и Фонд указали, что меры принудительного взыскания в порядке, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ в отношении указанной недоимки, не предпринимались. Документов, подтверждающих наличие задолженности в рассматриваемых размерах, а также подтверждающих последовательную процедуру взыскания органом Пенсионного фонда и налоговым органом спорной задолженности, последними не представлено в материалы дела. Из имеющихся документов установить размер задолженности, период ее образования, отнесение ее к реестровой или текущей, не представляется возможным.  

Поскольку судом установлено, что документально спорная задолженность не подтверждена, как и последовательная процедура ее взыскания, сроки принудительного взыскания вышеперечисленных задолженностей истекли, правовых возможностей по их взысканию с учетом положений законодательства о налогах и сборах, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не имеется; то данная задолженность подлежит признанию невозможной к взысканию с целью последующего принятия ответчиком мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ на основании решения по настоящему делу. 

Так как на момент рассмотрения настоящего дела налоговое администрирование заявителя согласно Федеральным законам Российской Федерации от 03.07.2016 № 243-ФЗ и от 03.07.2016  № 250-ФЗ, вступившими в силу с 1 января 2017 года, осуществляет заинтересованное лицо, то суд признает его утратившим возможность по взысканию в принудительном порядке с Общества вышеуказанной задолженности в связи с истечением сроков ее взыскания в принудительном порядке.

Судом по результатам рассмотрения дела не было установлено неправомерных действий со стороны заинтересованного лица, заявитель не обращался к нему с заявлением о принятии мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ, а Инспекция в свою очередь не располагала необходимым комплектом документов для принятия данных мер, в связи с чем, суд считает, что оснований для возложения на налоговый орган понесенных Обществом при обращении в суд расходов по уплате государственной пошлины не имеется. Установление законодателем судебного порядка признания задолженности безнадежной к взысканию не должно приводить к возложению на налоговый орган дополнительного бремени по несению судебных расходов, в связи с чем, уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина в сумме 6000  руб. подлежит возврату ему по основаниям подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить полностью: признать безнадежной к взысканию в связи с утратой возможности взыскания в принудительном порядке числящуюся за публичным акционерным обществом "БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (127410, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 15.10.2002) недоимку в размере 10 591 273,59 руб., в том числе: пени по страховым взносам по дополнительному  тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда), в размере 17 446,62 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года), в размере 10 573 826,97 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "БЕСКУДНИКОВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (127410, 

<

...> , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  дата регистрации: 15.10.2002) из федерального бюджета 6000руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/  и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/

 

           СУДЬЯ                               О.Ю. Суставова