СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                         Дело № А03-2956/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1

судей

 

ФИО2

 

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Серяковой Л.Д. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (№07АП-11903/21(6)) на определение от 05.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2956/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края, по заявлению конкурсного управляющего ФИО5, об истребовании документов от бывшего конкурсного управляющего ООО «Восточный дорожник» ФИО4

В судебном заседании приняли участие: 

от ФИО4: не явился (извещен)

от иных лиц: не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

09.03.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 05.03.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление ФИО6, ИНН 

<

***>, с.Бирюля Майминского района Республики Алтай, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Восточный дорожник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайского края (далее – должник). 

Определением суда от 16.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 06.05.2021 (резолютивная часть объявлена 27.04.2021) ООО «Восточный дорожник», признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2024 (резолютивная часть объявлена 13.03.2024) отменено решение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2956/2021 от 06.05.2021 по новым обстоятельствам в части признания требования ФИО6 обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов Должника, и в части утверждения конкурсного управляющего. В удовлетворении заявления ФИО6 о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 333 528 руб. 31 коп. основного долга и 6 955 руб. 37 коп. задолженности по процентам отказано. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО4. 

Определением суда от 28.05.2024 конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

 19.06.2024 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 14.06.2024) в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 об истребовании документов от бывшего конкурсного управляющего ФИО4, согласно которому просит истребовать бухгалтерскую и иную документацию должника ООО «Восточный дорожник», печати, штампы, материальные и иные ценности в отношении должника ООО «Восточный дорожник».

16.07.2024 от конкурсного управляющего ООО «Восточный дорожник» ФИО5 поступило уточенное заявление об истребовании документов от бывшего конкурсного управляющего ФИО4 и взыскании судебной неустойки, согласно которому просит истребовать от арбитражного управляющего ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию должника ООО «Восточный дорожник», печати, штампы, материальные и иные ценности в отношении должника ООО «Восточный дорожник». Взыскать с арбитражного управляющего ФИО4 в конкурсную массу должника ООО «Восточный дорожник» неустойку в размере 3 000 руб. в день, за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу до момента передачи бухгалтерской и иной документации должника ООО «Восточный дорожник», печатей, штампов, материальных и иных ценностей в отношении должника ООО «Восточный дорожник» арбитражным управляющим ФИО4 конкурсному управляющему ФИО5. 

Определением от 05.08.2024 Арбитражный суд Алтайского края обязал ФИО4 передать конкурсному управляющему оригиналы следующих документов: 1. сведения о текущих обязательствах ООО «Восточный дорожник»; 2. первичные документы, подтверждающие текущие обязательства ООО «Восточный дорожник». Указанные документов необходимо передать конкурсному управляющему ФИО5 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 656050, г. Барнаул, а/я 2237) в течение 5 дней с даты изготовления настоящего определения суда в полном объеме. Доказательства передачи представить в суд. В случае неисполнения судебного акта взыскать с ФИО4 в конкурсную массу ООО «Восточный дорожник», судебную неустойку, исходя из 500 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за истечением 5 дней с даты изготовления настоящего определения суда в полном объеме до момента фактического исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Указав, что истребованные документы у ФИО4 отсутствуют. Судом не конкретизирован перечень документов.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Алтайского края, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих передачу ФИО4 конкурсному управляющему ООО «Восточный дорожник» ФИО5 должника всех истребуемых документов, касающихся деятельности должника.

Между тем судом не учтено следующее.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации . 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", конкурсный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения в натуре обязанности по передаче документации применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость обеспечения принципов правовой определённости и исполнимости судебного акта об истребовании (обязании передать) документы и (или) имущество, недопустимости перенесения вопроса установления существа неисполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. 

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно. 

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и материальных ценностей у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. 

Судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьёй 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что ФИО4 исполнял обязанности конкурного управляющего  в период с 27.04.2021 до 20.05.2024.

В обоснование заявленного требования конкурсный управляющий ФИО5 ссылается на то, что ФИО4 обязанность передать документацию должника последующему управляющему не исполнена.

Пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что утвержденные арбитражным судом управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих, в связи с чем он обязан получить от арбитражного управляющего все документы должника, передаваемые ему бывшим управляющим.

Из материалов дела следует, что 24.07.2024 ФИО4 передал конкурному управляющему ФИО5, документацию должника по акту приема-передачи.

При этом, как пояснил ФИО4 иных документов у него не имеется. При приемке документации ФИО5 указала на необходимость предоставления реестра текущих платежей, на что ей был дан ответ об отсутствии такого документа в формах, утвержденных постановлением Правительства РФ. Вместе с тем, сведения о начислениях имеются в отчетности конкурсного управляющего. Данная отчетность была передана ей в формате «PDF» и «WORD». Все сведения о понесенных расходах, количестве и стоимости произведенных затрат на опубликования сведений в газете «Коммерсантъ» и ЕФРСБ имеются.

Доказательств иного конкурсным управляющим не представлено.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления, в связи с чем, определение суда от 05.08.2024 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта, об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.08.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-2956/2021 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО5, об истребовании документов от бывшего конкурсного управляющего ООО «Восточный дорожник» ФИО4, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

 

Председательствующий  

 

ФИО1

Судьи

 

ФИО2

ФИО3