АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20521/2021

г. Новосибирск

20 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению  акционерного общества «Птицефабрика Чикская» (ИНН 

<

***>), село Прокудское, Коченевский район, Новосибирская область, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» (ИНН  

<

***>), г. Москва, 

третье лицо,  не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора  открытое акционерное общество "Называевский элеватор" (ИНН 

<

***>), г. Называевск, Называевский район, Омская область, 

о взыскании денежных средств, излишне перечисленных по агентскому договору № 28 от 08.05.2020 в размере 127 435 рублей, 

при участии  в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «ПРОДО Птицефабрика Чикская» (далее по тексту – истец, АО «Птицефабрика Чикская», принципал) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» (далее по тексту – ответчик, ООО «Русская Зерновая Компания», агент) о взыскании денежных средств, излишне перечисленных по агентскому договору № 28 от 08.05.2020 в размере 127 435 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд указал в определении от 20.04.2022 на изменение наименования истца на акционерное общество «Птицефабрика Чикская» (ИНН 

<

***>).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 08.05.2020 между сторонами заключен агентский договор №28 согласно условиям, которого агент принял на себя обязательства от своего имени, но по поручению и за счет принципала, за обусловленное настоящим договором вознаграждение, совершить юридические и иные действия, направленные на возврат принадлежащего принципалу товара в количестве 4860 тонн пшеницы (далее - товар), хранящегося на элеваторе ОАО «Называевский элеватор» в соответствии с договором хранения № 08/05-3 от 08 мая 2020 года, при необходимости представляя интересы последнего в Омском отделении структурного подразделения Западно-Сибирская железная дорога - филиале ОАО «Российские железные дороги» или иных структурах, связанных с отпуском товара. В соответствии с пунктом 3.2 договора основанием предъявляемого принципалу счета является прейскурант услуг агента, составляющий на дату заключения настоящего договора размер равный 550 рублей за одну тонну товара с учетом НДС, подлежащего погрузке в ж.д. вагоны. 26 июня 2020 года платежным поручением № 17565 от 26.06.2020 агенту было перечислено 2 673 000 рублей, что соответствует 100% подлежащего возврату количества товара, а именно 4860 тоннам. Объем возвращенного агентом товара в период действия договора составил 4 628,3 тонн, что подтверждается товарно-сопроводительными документами. Общий объем не возвращенного в соответствии с условиями договора товара составляет 231,7 тонн. Учитывая стоимость агентских услуг в соответствии с пунктом 3.2 агентского договора,  истцом были излишне перечислены денежные средства за невозвращенный объем товара в размере 127 435 рублей. 16.06.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 272 от 09.06.2021. В связи с оставлением ООО «Русская Зерновая Компания» претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Определением от 01.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

Определением от 26.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество «Называевский элеватор».

Определением суда от 21.09.2021 производство по делу приостановлено на основании пункта  1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу № А45-20531/2021.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 по делу №А45-20531/2021 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 принято признание ответчиком иска в части взыскания 7 910 рублей 92 копеек стоимости невозвращенного с хранения зерна по договору хранения №08/05-3 от 08.05.2020. Взыскано с открытого акционерного общества «Называевский элеватор» в пользу акционерного общества «Продо птицефабрика Чикская» 7 910  рублей 92 копейки  стоимости невозвращенного с хранения зерна по договору хранения №08/05-3 от 08.05.2020 и 96 рублей 45 копеек государственной пошлины. В остальной части иска отказано. 

Протокольным определением от 20.04.2022 производство по делу № А45-20521/2021 возобновлено.

Истец в письменных пояснениях, представленных в материалы дела 17.05.2022, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом дополнительно пояснил следующее.  Истец,  приобретая зерно на интервенционных торгах, вынужден был заключить договор хранения и агентский договор.  О том, что количество возвращаемого зерна окажется на 231,7 тонн за счет одностороннего списания зерна со стороны третьего лица, истец не мог предвидеть. В отношении списанных третьим лицом 231,7 тонн агент (ответчик) никаких действий  по возврату, отгрузке, оформлению  не совершал. В связи, с чем истцом излишне перечислены денежные средства за невозвращенный объем товара (231,7 тонн х 550 руб.=127 435 рублей), что является неосновательным обогащением на стороне ответчика. 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ранее представлял в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому сообщает, что не имеет объективной возможности исполнить обязательства по агентскому договору в связи с отказом хранителя передать зерно для отгрузки. Прямое  воспрепятствование хранителя товара не должно влечь для ответчика негативные последствия, в том числе в случае разногласий между истцом и третьим лицом по количеству зерна, которое должно быть возвращено. Агентский договор № 28 от 08.05.2020 является действующим и отсутствуют основания для взыскания части перечисленного агентского вознаграждения. 

Третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, мотивированный отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.05.2020 между акционерным обществом «ПРОДО Птицефабрика Чикская» (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская зерновая компания» (агент) заключен агентский договор №28, согласно пунктами 1.1 которого агент обязуется от своего имени, но по поручению и за счет принципала, а также за обусловленное настоящим договором вознаграждение, совершить юридические и иные действия, направленные на возврат принадлежащего принципалу товара в количестве 4860 тонн, хранящегося на элеваторе ОАО «Называевский элеватор» в соответствии с договором хранения № 08/05-3 от «08» мая 2020 года, при необходимости представляя интересы последнего в Омском отделении структурного подразделении Западно-Сибирская железная дорога - филиале ОАО «Российские железные дороги». 

Перевозка товара будет осуществляться по решению принципала в ж/д вагонах-зерновозах, крытых вагонах, собственником или владельцем которых стороны настоящего договора не являются, либо автотранспортом (пункт 1.2 агентского договора №28 от 08.05.2020).

В силу пункта 5.5 агентского договора №28 от 08.05.2020 (в редакции дополнительного соглашения №2 от 31.07.2020) настоящий договор действует до «31» декабря 2020 года.

Пунктом 3.1 агентского договора №28 от 08.05.2020 определено, что оплата оказываемых в соответствии с настоящим договором услуг производится на основании представленного агентом счета, в безналичном порядке, платежными поручениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента следующим образом:

- после оказания услуг по отгрузке 10% товара принципал оплачивает 60% от общей стоимости оказанных агентом услуг п. 3.2.

- после оказания услуг по отгрузке 50% товара принципал оплачивает 2Ш% от общей стоимости оказанных агентом услуг п. 3.2.

Сначала оплачиваются услуги по отгрузке товара в количестве 1215 тонн. После выполнения обязательств по оплате услуг по отгрузке в количестве 1215 тонн производится оплата услуг по отгрузке товара в количестве 3645 тонн по той же схеме.

Согласно пункту 3.2 агентского договора №28 от 08.05.2020 основанием предъявляемого принципалу счета являются прейскурант услуг агента, составляющий на дату заключения настоящего договора размер равный:

- 500 (пятьсот) рублей за одну тонну товара с учетом НДС 20%, подлежащего погрузке в автотранспорт;

- 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за одну тонну товара с учетом НДС 20%, подлежащего погрузке в ж.д. вагоны.

Расходы по получению агентом необходимых сертификатов соответствия (ветеринарных и фитосанитарных) оплачиваются принципалом отдельно на основании счета агента с приложением копий счетов, выставленных агенту соответствующими органами и организациями.

Платежным поручением №17565 от 26.06.2020 ответчику во исполнение условий агентского договора №28 от 08.05.2020 принципалом перечислено 2 673 000 рублей, что соответствует 100% подлежащего возврату количества товара, а именно 4 860 тонн.

Объем возвращенного агентом товара в период действия агентского договора №28 от 08.05.2020 составил 4 628,3 тонн, что подтверждается товарно-сопроводительными документами (квитанциями о приеме груза, транспортными железнодорожными накладными) и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены акты расчетного списания № 29 от 09.11.2020, № 20 от 23.09.2020, при этом общество поясняет, что прямое  воспрепятствование хранителя товара не должно влечь для ответчика негативные последствия, в том числе в случае разногласий между истцом и третьим лицом по количеству зерна, которое должно быть возвращено. Обязательства по агентскому договору  не исполнены ответчиком частично по причине наличия разногласий между истцом и третьим лицом по количеству подлежащего возврату  с хранения товара.

Общий объем невозвращенного ответчиком  товара по  агентскому договору №28 от 08.05.2020 составил 231,7 тонн.

Как установлено судом, 08.05.2020 между АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская» (поклажедатель) и ОАО "Называевский элеватор" (хранитель) заключен договор хранения № 08/05-3, в предметом которого является возмездное предоставление хранителем услуг по приему, осуществлению разгрузочно-погрузочных работ, последующему хранению с  возможным доведением до существующих базисных кондиций, а также  возврату преданного поклажедателем товара, основные характеристики которого указаны в пункте 1.2 договора.   

Количество передаваемого на хранение товара – 4860 тонн зачтенного хранителем веса (пункт 1.3 договора хранения № 08/05-3 от 08.05.2020).

В соответствии с пунктами 1.5, 1.6, 1.7 договора хранения № 08/05-3 от 08.05.2020  установлено, что срок хранения – до момента  востребования поклажедателем и/или иным уполномоченным им лицом. При этом востребование товара должно быть совершено в течение срока действия договора. Под возвратом товара поклажедателю понимается обязанность хранителя, исполняя соответствующее письменное распоряжение поклажедателя, передать последнему и/или иному  уполномоченному им лицу, равное или обусловленное сторонами количество товара соответствующего качественным требованиям ГОСТ. Хранение  переданного товара осуществляется с обезличиванием, что предполагает возможность его смещения товаром того же рода и качества других поклажедателей и самого хранителя.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 по делу №А45-20531/2021 оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 установлено, что  АО «ПРОДО Птицефабрика Чикская» фактически отгружено зерно лучшего качества, чем положено на хранение, вследствие чего вес уменьшился. Зерно принято, какие-либо возражения по качественным характеристикам зерна не заявлены. Документально подтверждено невозвращенное хранителем поклажедателю  зерно -  пшеницы 4 класса в количестве 0,606 т (из расчета: 1 215 т. переданных на хранение за вычетом 1 176 т возвращенного истцу зерна и 38,394 т убыли), тогда как зерно – пшеница 5 класса возвращено в полном объеме (из расчета: 3 645 т переданных на хранение за вычетом 3 452,3 т возвращенного истцу зерна и 193,185 т убыли). Списание зерна – пшеницы 4 класса в количестве 38, 394 тн, пшеницы 5 класса в количестве 193, 185 тн за счет уменьшения влажности, сорной примеси и списания механических потерь при отгрузке зерна являются полностью обоснованными и не противоречат положениям действующего законодательства и договора хранения. Улучшение качества за счет снижения влажности и сорной примеси зерна произошло исключительно в результате смешения с зерном иных поклажедателей при его отгрузке без проведения дополнительных работ. 

Во вступившем в законную  силу решении Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2021 по делу №А45-20531/2021 указано, что количество возвращаемого с хранения товара напрямую зависит от его качества, производится перерасчет отпускаемого количества продукции: если фактические показатели хуже расчетных, физический вес отпускаемой партии увеличивается, если лучше – уменьшается. В соответствии с пунктом 1.7 договора зерно подлежало хранению с обезличиванием, что предполагает возможность его смешивания с товаром того же рода и качества других поклажедателей и самого хранителя, кроме того на данное обстоятельство указывает также специфика объекта и субъекта хранения.  Сторонами в пункте 2.5 договора хранения было согласовано условие о возвращении хранителем зерна в объеме, определенном расчетным путем с учетом списания/начисления в весе за счет изменения показателей влажности, сорной примеси, списания аспирационной пыли, естественной убыли.

Подобных условий предусмотренных сторонами в агентском договоре  от 08.05.2020 № 28 не содержится. 

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Предметом заключенного агентского договора от 08.05.2020 № 28 является совершение агентом юридических и иных действий направленных на возврат принадлежащего принципалу товара в количестве 4860 тонн.

Согласно разделу 2.2 агентского договора  от 08.05.2020 № 28 агент обязуется, в том числе:

-  при условии подачи вагонов или автотранспорта и надлежащем исполнении принципалом условий договора хранения с ОАО «Называевский элеватор», а также

обязательств, предусмотренных пунктами 2.1, 3.1 настоящего договора, равномерно в течение обусловленного сторонами срока погрузить указанное в заявке количество товара в вагоны или автотранспорт;

- оформить транспортные документы, необходимые для перевозки товара в соответствии с представленной заявкой принципала, передав последнему надлежащим образом заверенные их копии, а также письмо о принадлежности вагонов или автотранспорта (по номерам) принципалу;

- при отгрузке жд, транспортом производить опломбирование вагонов, фумигацию, принимать и сдавать вагоны на станции Называевская Зап.Сиб.жд.

В рамках рассмотрения настоящего дела, подтвержден объем не возвращенного товара (231,7 тонн), который ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик указал, что обязательства по агентскому договору  не исполнены ответчиком частично по причине наличия разногласий между истцом и третьим лицом по количеству подлежащего возврату  с хранения товара.

Согласно пункту 3.2 агентского договора №28 от 08.05.2020 основанием предъявляемого принципалу счета являются прейскурант услуг агента, составляющий на дату заключения настоящего договора размер равный  550 рублей за одну тонну товара с учетом НДС 20%, подлежащего погрузке в ж.д. вагоны.

Исходя из  условий заключенного между сторонами договора, следует, что агент  в отношении списанных третьим лицом  товара (зерна) не совершал никаких юридических и иных действий по возврату, отгрузке, оформлению.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом того, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств излишне перечисленных  за  невозвращенный объем товара (231,7 тонн х550 рублей), отсутствуют, сумма 127 435 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Русская Зерновая Компания» в пользу акционерного общества «Птицефабрика Чикская» денежные средства в  размере 127 435 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 823 рублей, всего 132 258 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова