Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20253/2022

г. Хабаровск

27 июня 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй групп ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатик ДВ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>)

о взыскании 726 000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй групп ДВ» (далее – ООО «Строй групп ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сатик ДВ» (далее – ООО «Сатик ДВ») о взыскании 726 000 руб. долга по договору оказания услуг техникой с экипажем № 02/05/2022 от 31.05.2022.

Иск ООО «Строй групп ДВ» определением от 13.12.2022 принят к рассмотрению в соответствии со статьей 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по внесению платежей по договору оказания услуг техникой с экипажем № 02/05/2022 от 31.05.2022 в спорный период, что привело к образованию задолженности в заявленном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 02.02.2023 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

14.06.2023 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ООО «Сатик ДВ».

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между «Строй групп ДВ» и ООО «Сатик ДВ» сложились фактические отношения по аренде техники с экипажем (экскаватор КАТ 336DL).

Факт предоставления истцом ответчику указанной техники с экипажем подтвержден актами выполненных работ № 08/06/2022 от 29.06.2022, № 02/07/22 от 29.07.2022, № 05/08/22 от 29.08.2022, которые подписаны ответчиком без замечаний.

Общая стоимость выставленных к оплате актов составила 1 889 000 руб.

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме платежными поручениями № 112 от 19.07.2022 на сумму 350 000 руб., № 194 от 09.09.2022 на сумму 813 000 руб., что привело к образованию задолженности в сумме 726 000 руб.

Претензией исх. № 25/10 от 25.10.2022 истец сообщил ответчику о наличии задолженности и потребовал ее погашения в срок до 31.10.2022.

Претензия оставлена ответчиком удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно статье 434 ГК РФ  договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Представленный истцом в материалы дела договор оказания услуг техникой с экипажем № 02/05/22 от 31.05.2022 со стороны ООО «СатикДВ» не подписан, в связи с чем не может считаться заключенным на изложенных в нем условиях.

Вместе с тем, факт предоставления техники с экипажем ответчику в спорный период подтверждён актами, подписанными двумя сторонами без разногласий, в которых отражено наименование арендуемой техники, количество отработанных часов и их стоимость. Таким образом, заключение договора между сторонами подтверждается документами, подтверждающими факт предоставления техники и частичной оплатой.

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 726 000 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатик ДВ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй групп ДВ» (ИНН 

<

***>) 726 000 руб. долга по договору оказания услуг техникой с экипажем № 02/05/2022 от 31.05.2022 за июль, август 2022 года, а также 17 520 руб. расходов по госпошлине.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                                 А. А. Панина