АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4635/2021

г. Иваново

13 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 115114, Москва город, Летниковская улица, дом 2, строение 4)к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153005, Ивановская область, Иваново город, Спартака 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №20777-447-0588427 от 01.12.2020 в размере 1 776 996 руб. 95 коп., в том числе: 1 769 388 руб. 58 коп., 5 838 руб. 98 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии, 1 769 руб. 39 коп. неустойки, выплаченной в пользу бенефициара по гарантии, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, диплом, 

в отсутствие ответчика, третьего лица,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – истец, ПАО Банк «ФК Открытие», Гарант) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония Плюс» (далее – ответчик, ООО «Гармония Плюс», Принципал) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии №20777-447-0588427 от 01.12.2020 в размере 1 776 996 руб. 95 коп., в том числе: 1 769 388 руб. 58 коп., 5 838 руб. 98 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по гарантии, 1 769 руб. 39 коп. неустойки, выплаченной в пользу бенефициара по гарантии.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главы 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) условиями договора о выдаче банковской гарантии №20777-447-0588427 от 01.12.2020 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил сумму выплаченную по Гарантии, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями договора неустойку, проценты.

Определением суда от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.07.2021, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России»

Данное определение получено сторонами, третьим лицом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 

На основании определения от 16.07.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.08.2021.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя.

Выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

11.12.2020 между федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - третье лицо, Бенефициар) и обществом с ограниченной ответственностью «Гармония Плюс» (далее - Принципал) был заключен государственный контракт №105-21-эа/26,27,31,33,37,41,44,46,54,5963,64,36,66,ф по оказанию услуг по комплексной уборке административных зданий и прилегающих территорий Управления Федерального казначейства по Белгородской, Брянской, Воронежской, Ивановской, Калужской, Костромской, Курской, Липецкой, Орловской, Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Тверской, Тульской областей и Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в г. Владимире, реестровый номер 0828100000720000840, номер лота 1, (далее - договор).

Исполнение обязательств Принципала по указанному договору было обеспечено банковской гарантией, выданной на основании заключенного между ним и ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец, Банк, Гарант) договором о предоставлении банковской гарантии №20777-447-0588427 от 01.12.2020 (далее - соглашение), в соответствии с которым Гарант обязался выдать Банковскую гарантию, обеспечивающую обязательства Принципала на сумму 8 881 150 руб. 85 коп. и сроком действия по 28.02.2022 г. (пп.2.3 соглашения).

Во исполнение условий указанного соглашения Банк выдал Банковскую гарантию №20777-447-0588427 от 04.12.202), которая обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по договору в пределах 8 881 150 руб. 85 коп. на срок по 28.02.2022 г. (пп. 1.3, 1.5 Гарантии).

В связи с неисполнением Принципалом своих обязательств по договору Бенефициар направил в адрес истца Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии №35-03-23/02-1992 от 25.03.2021 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 1 769 388 руб. 58 коп.

02.04.2021 истец выплатил денежную сумму по Гарантии в размере 1 769 388 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №6149.

В связи с ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по договору Бенефициар направил в адрес истца Требование об осуществлении уплаты пеней №35-03-23/02-2598 от 13.04.2021 об уплате денежной суммы по Гарантии в размере 1 769 руб. 39 коп.

22.04.2021 истец выплатил денежную сумму пени по Гарантии в размере 1 769 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №5797.

По состоянию на 05.05.2021 задолженность ответчика по Соглашению составляет 1 829 547 руб. 79 коп., в том числе: 1 769 388 руб. 58 коп. - сумма, выплаченная по Гарантии; 58 389 руб. 82 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии; 1 769 руб. 39 коп. - неустойка, выплаченная в пользу бенефициара по Гарантии.

13.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №01-4-10/15459 от 13.04.2021 об уплате задолженности по сумме, выплаченной по Гарантии, пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец при обращении в суд снизил размер заявленной неустойки (пени) с 58 389 руб. 82 коп. до 5 838 руб. 98 коп., в связи с чем, общий размер задолженности по Соглашению составит 1 776 996 руб. 95 коп.

Суд, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлены форма требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и Перечень документов, предоставляемых заказчиком одновременно с требованием об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

Согласно пп.5.1.1 Соглашения Гарант вправе требовать от Принципала возмещения в пределах уплаченной по Гарантии суммы.

В соответствии с положениями статей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлению бенефициаром письменного требования об ее уплате. Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом обязательств перед бенефициаром (основного обязательства). 

Статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет принцип независимости банковской гарантии, указывая, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на основное обязательство. Независимость банковской гарантии от обеспечиваемого обязательства проявляется и в том, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. Между гарантом и бенефициаром в силу выдачи гарантии возникает обязательственное правоотношение, в котором бенефициар является кредитором. 

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, а также отсутствием права гаранта отказать в выплате при предъявлении к нему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).

 Как следует из материалов дела, ответчик свои обязанности по уплате суммы, выплаченной по гарантии, не исполнил. 

Из установленных судом обстоятельств, следует, что истцом были перечислены денежные средства по банковской гарантии, а также пени по Гарантии. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга, пени в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности, пени обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В силу пп.5.4.6 Соглашения Принципал обязался уплатить пеню в соответствии со ст. 6 договора и п. 5.4.13 договора, а также возместить расходы, которые могут возникнуть у Гаранта в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по договору.

В силу 6.1 Соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возмещению Гаранту уплаченных по гарантии сумм, а также обязательств по уплате комиссий за выдачу гарантий и/или иных платежей, предусмотренных договором, Принципал обязан уплатить по требованию Гаранта пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Согласно расчету истца с учетом снижения неустойки, размер неустойки за период с 14.04.2021 по 05.05.2021 составил 5 838 руб. 98 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Гармония Плюс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153005, Ивановская область, Иваново город, Спартака 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 115114, Москва город, Летниковская улица, дом 2, строение 4) задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии №20777-447-0588427 от 01.12.2020 в размере 1 776 996 руб. 95 коп., в том числе:

-  1 769 388 руб. 58 коп.  - сумма, выплаченная по Гарантии;

- 5 838 руб. 98 коп. - пени за просрочку исполнения обязательств по возмещению суммы, выплаченной по Гарантии;

-  1 769 руб. 39 коп. - неустойка, выплаченная в пользу бенефициара по Гарантии.

2.      Взыскать     с     общества с ограниченной ответственностью «Гармония Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153005, Ивановская область, Иваново город, Спартака 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес: 115114, Москва город, Летниковская улица, дом 2, строение 4) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 770 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина