АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2173/2022

г. Астрахань

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (414022, 

<

...>, ОГРНИП 319302500034647, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319302500039001, юридический адрес: 414022, 

<

...>; почтовый адрес: 414015, 

<

...>, дата регистрации: 30.09.2019г.) о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № SE-ПЭН-0002197 от 31.07.2021г. в размере 8480 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО4- представитель по доверенности  от 03.02.2022 г., диплом. 

от ответчика: не явился, извещенин  

         Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар по товарной накладной № SE-ПЭН-0002197 от 31.07.2021г. в размере 8480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383руб. 94 коп.,

          Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

          Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно товарной накладной №SE-II3H-0002197 от 31 июля 2021 на сумму 8480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей индивидуальным предпринимателем ФИО2 был поставлен товар на общую сумму 8480 (восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек.

         13 декабря 2021 г. Истец обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности и неустойки в сумме 8634, 16 руб. и государственной пошлины в размере 1000 руб. 22 декабря 2021 года арбитражный судьей Астраханского областного суда был выдан судебный приказа №А06-12229/2021, который на основании определения суда от 27.01.2022 г был отменен.

Поставленный товар по накладной не оплачен.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из части 1 статьи 65 АПК РФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом названных выше норм материального и процессуального права, истец должен доказать факт передачи товара ответчику, а ответчик - факт своевременной оплаты полученного товара в полном объеме.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства,  а также истолковав в соответствии с положениями статей 421 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выставленных счетов, суд, руководствуясь положениями статей 309 - 310, 314, 432 - 434, 438, 454, 487, 510, 513, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснений,  установил  возникновение между сторонами гражданско-правовых отношений по разовым договорам купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Подписание сторонами товарной накладной свидетельствует о том, что ИП ФИО2 обязательства по поставке и передаче товара Покупателю, со своей стороны, выполнил в полном объеме. В свою очередь, ИП ФИО3 взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 03 марта 2022 года задолженность ИП ФИО3 составляет 8480,00 (восемь тысяч четыреста восемьдесят рублей).

Статья 309 Гражданского кодекса РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо таю е иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса. Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ гласит, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. По состоянию на 03 марта 2022 года сумма неустойки ИП ФИО3 составляет 383  рубля 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО3, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319302500039001, юридический адрес: 414022, 

<

...>; почтовый адрес: 414015, 

<

...>, дата регистрации: 30.09.2019г.)  в пользу предпринимателя ФИО2 (414022, 

<

...>, ОГРНИП 319302500034647, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный товар по товарной накладной № SE-ПЭН-0002197 от 31.07.2021г. в размере 8480 руб.,  проценты за пользование  чужими денежными средствами  за период  с 04.08.21 по 03.03.2022 в размере 383руб. 94 коп.,, смудебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова