АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1495/2021

28 сентября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 632 рублей 23 копеек за период с 12.12.2017 по 17.10.2019, с уточнением,

при участии представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Исток» - ФИО2 (доверенность от 23.06.2021, паспорт, диплом),

от ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия  – не явились извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец, ООО «Исток») обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» Заиграевского района Республики Бурятия (далее – ответчик, МУП ЖКХ «Онохой») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 632 рублей 23 копеек за период с 12.12.2017 по 17.10.2019.

В обоснование требований истец указал, что в рамках дела № А10-4801/2018 постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ООО «Исток», с МУП ЖКХ «Онохой» в пользу ООО «Исток» взыскана задолженность по оплате переданного товара в размере 2 646 500 рублей, а также 18 112 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. На основании вступившего в законную силу судебного акта арбитражным судом был выдан исполнительный лист. Поскольку ответчик неправомерно удерживал сумму оплаты, причитающуюся ООО «Исток», истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 632 рублей 23 копеек за период с 12.12.2017 по 17.10.2019.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о начале судебного процесса, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 67000860919257, № 67000860986310 (л.д. 71-72).

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года по делу № А10-4801/2018 в удовлетворении иска ООО «Исток» к МУП ЖКХ «Онохой» отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года по делу № А10-4801/2018 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании основного долга в размере 2 646 500 рублей. В отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. С МУП ЖКХ «Онохой» в пользу ООО «Исток» взыскана задолженность по оплате переданного товара в размере 2 646 500 рублей, а также 18 112 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 мая 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 ноября 2019 года постановление Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 09 сентября 2019 года  по  делу № А10-4801/2018 оставлено без изменения.

Как установлено судами в рамках дела № А10-4801/2018, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и подтверждено приобщенными доказательствами, 31.10.2017 года между ООО «Исток» (поставщик) и МУП ЖКХ «Онохой» (заказчик) подписан договор на поставку угля № 12, согласно которому поставщик обязуется поставить в собственности заказчика каменный уголь Олонь-Шибирского месторождения (пункт 1.1 договора). 

Заказчик обязуется принять поставленный товар, и произвести его оплату (пункт 1.2 договора). Цена за 1тонну угля составляет 1 879,59 руб. Транспортные  расходы  по доставке 1 тонны угля составят 470,41 руб.

Цена угля на франко-склад заказчика составит 2 350 руб. за тонну (пункт 2.1 договора). 

Заказчик производит 100% оплату поставленного товара после подписания товарно-транспортной накладной в течении тридцати календарных дней (пункт 2.4 договора). 

Поставка товара осуществляется на склады заказчика по устной заявке (пункт 3.1 договора). 

31.12.2017 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 31.12.2017 к договору от 31.10.2017, которым продлили срок действия договора на период с 01.01.2018 до результатов аукциона на закупку угля. 

Договор исполнялся сторонами, что подтверждают представленные в деле товарно-транспортные накладные о поставке угля истцом, принятие его ответчиком (л.д. 41-150 том 1, 1-36 том 2). 

Представленные в деле акты сверки расчетов (л.д. 14, 15 том 1) содержат сведения о том, что ответчик частично оплатил уголь, поставленный за период с 31.10.2017 по 01.03.2018, задолженность на 12.03.2018 составила 2 646 500 рублей.

Претензией, полученной МУП ЖКХ «Онохой» 17.07.2019,  ООО «Исток» потребовало оплатить задолженность за поставленный уголь и уплатить пени за просрочку его оплаты (л.д. 17 т.1).

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения ООО «Исток» в арбитражный суд с иском, рассматриваемым в рамках дела № А10-4801/2018.

Вступившим в законную силу постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 09 сентября 2019  года по делу № А10-4801/2018 истцу присуждена сумма 2 646 500 рублей – долга за поставленный уголь.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 2 646 500 рублей за период с 12.12.2017 по 17.10.2019 в размере 321 632 рублей 23 копеек.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма основного долга, а также обязанность по ее оплате установлена вступившим в законную силу судебным актом по делу № А10-4801/2018.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 17.10.2019 на сумму 321 632 рубля 23 копейки.

Проверив расчет истца, суд признает его верным и обоснованным. Начальная дата периода начисления процентов определена истцом с учетом пункта 2.4 договора поставки угля от 31.10.2017 № 12 (заказчик производит стопроцентную оплату поставленного товара после подписания товарно-транспортной накладной в течение 30 календарных дней), а также с учетом уже имеющейся предоплаты в размере 900 000 рублей С 12.12.2017 началась первая просрочка по оплате поставленного угля. Конечная дата начисления процентов 17.10.2019 установлена истцом на дату первого зачисления денежных средств по оплате суммы долга по исполнительному производству.

При расчете суммы процентов истцом учтены все промежуточные оплаты поставленного товара. В материалы дела представлены как первичная документация по поставке угля ответчику (товарно-транспортная накладная, счет-фактура), так и платежные документы (платежные поручения), подтверждающие зачисление денежных средств истцу за период с 03.11.2017 по 31.10.2019 (л.д. 28-44, т.1).

При указанных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 321 632 рублей 23 копеек за период с 12.12.2017 по 17.10.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 311 рублей.

При цене иска в 321 632 рубля 23 копейки размер государственной пошлины составляет 9 433 рубля.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 311 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика как проигравшую спор сторону.

Недостающую сумму государственной пошлины в размере 122 рублей суд также относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «Поселок Онохой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 321 632 рубля 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2017 по 17.10.2019, 9 311 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 330 943 рубля 23 копейки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Онохой» муниципального образования городское поселение «Поселок Онохой»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 122 рубля государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина