АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5315/2019

25 октября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реммонтаж", пл. Заводская, д. 2, г. Киров, Калужская область, 249444, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Людиново, Калужская область, 249402, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 10 398 руб. 19 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Реммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 10 398 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны по доказательствам, представленным истцом.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01 января 2016 года между ООО «Реммонтаж» и ИП ФИО2 был заключен договор №121-ВЗ/2016 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, (далее по тексту договор) (л.д. 57-61). 

Согласно договора ООО «Реммонтаж» выполнял услуги по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов, образуемых в деятельности Заказчика ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> накапливаемых в спецконтейнерах, расположенных по адресу: 

<

...> соответствии с графиком, общим объемом: 1,24м3 в месяц, 14,88 м3 в год, и размещению отходов на полигоне д. Зимницы Кировского района Калужской области.

По договору ООО «Реммонтаж» полностью выполнило свои обязательства, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) (65-88).

Претензий со стороны ответчика ИП ФИО2 по факту выполнения работ, стоимости, качеству работ в адрес ООО «Реммонтаж» не заявлено. 

Согласно п.2.7. Договора Заказчик ИП ФИО2 оплачивает услуги в течение 5-ти банковских дней с даты получения акта выполненных работ от Исполнителя (ООО «Реммонтаж»), согласно п.2.4. договора не менее чем за 2 дня до начала отчетного месяца заказчик оплачивает талоны на следующий месяц.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме.

Задолженность ответчика перед истцом составила 10 398 рублей 19 копеек.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 29.01.2019. Претензионные требования  удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 10 398 рублей 19 копеек. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Людиново, Калужская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Реммонтаж", г. Киров, Калужская область, задолженность в сумме 10 398 рублей 19 копеек., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000  руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                     А.В. Бураков