АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4780/2021

г. Иваново

13 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Иваново)

о взыскании  370000  руб. задолженности, 37950 руб. пени за период  с  01.02.2021 по 24.09.2021, продолжив после 25.09.2021 начисление пеней в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки  по дату фактической оплаты задолженности,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» о взыскании 400000 руб. задолженности за период январь - апрель 2021 года по договору аренды оборудования от 10.02.2020, 11400 руб. пени за период с 01.02.2021 по 12.05.2021, продолжив после 12 мая 2021 года начисление пеней в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением  суда от 06.08.2021 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2021. При этом в определении указано,  что в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в этот же день 05.10.2021.

В судебное заседание 05.10.2021 ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заявлений и ходатайств не представил. 

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон  о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 05.10.2021 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу. 

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением от 05.10.2021 в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.10.2021.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с производимыми ответчиком оплатами, в окончательном варианте просили взыскать 370000 руб. 00 коп. задолженности по арендным платежам  за апрель (частично), май, июнь, июль 2021 года по договору аренды № б/н от 10 февраля 2020 года, 37950 руб. 00 коп. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01 февраля 2021 года по 24 сентября 2021 года, продолжив после 25 сентября 2021 года начисление пеней в размере 0,05% суммы задолженности 370000 рублей за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление об уменьшении размера исковых требований принято к производству.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ЛК Альтернатива» (арендодатель) и ООО «Северо-Восточная компания» (арендатор) 10.02.2020 заключен договор аренды оборудования, по условиям которого Арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а Арендатор - принять, оплатить пользование и своевременно возвратить оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с номенклатурой, прилагаемой к Договору (Приложение №1) и являющейся его неотъемлемой частью (далее - Оборудование). Оборудование предоставляется в аренду для его использования по назначению  (п. 1.1).

Передаваемое в аренду Оборудование является бывшим в употреблении, находится в нормальном исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода Оборудованию в соответствии с назначением арендуемого объекта (п. 1.2).

Передача Оборудования оформляется актом приема - передачи, который составляется и подписывается Арендодателем и Арендатором (Приложение № 2). Акт приема - передачи прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (п. 1.7).

Согласно разделу 2 Оборудование должно быть передано Арендатором и принято Арендодателем в день прекращения настоящего договора (п. 2.1).

При возврате Оборудования, переданного в аренду, составляется акт приема - передачи, который подписывается представителями Сторон (п. 2.2).

Оборудование, находившееся в аренде, считается фактически переданным Арендатором с момента подписания представителями Арендодателя и Арендатора акта приема – передачи (п. 2.3).

При прекращении действия настоящего договора Арендатор обязан вернуть Арендодателю Оборудование в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа (п. 2.4).

В соответствии с разделом 3 за пользование Оборудованием, которое является предметом настоящего договора, Арендатор оплачивает арендную плату, начиная с «10» апреля 2020г. по дату фактического возврата Оборудования включительно в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей (НДС не облагается) в месяц.

В период с 10 февраля 2020г. по 09 апреля 2020г. Арендатор проводит работы по монтажу оборудования.

Неполный календарный месяц оплачивается в размере пропорциональном количеству дней месяца, в течение которых Арендатор пользовался Оборудованием (п. 3.1).

Арендная плата в полном размере самостоятельно вносится Арендатором ежемесячно не позднее 05 числа текущего месяца. Основанием для оплаты является настоящий Договор (п. 3.2).

По разделу 4 за просрочку уплаты арендной платы в установленный Договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пеню по ставке 0,05% с просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1).

В случае возникновения споров, стороны обязуются предпринять все усилия для их разрешения путем переговоров. Неурегулированные споры передаются на суда по месту нахождению Арендодателя (п. 4.4).

По п. 6.1 Настоящий договор вступает в законную силу с даты передачи арендуемого помещения по акту приема-передачи и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев, если по истечении срока аренды стороны не выразили намерения о расторжении Договора, Договор автоматически пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях.

В Приложении № 1 к договору указан список оборудования, состоящий из 64 позиций, передаваемого в аренду оборудования.

Оборудование передано арендатору по акту приема-передачи от 10.02.2020.

Согласно расчету истца за период аренды: апрель-июль 2021 года  задолженность ответчика по арендной плате, с учетом частичных оплат,  составляет 370000 руб.  

Истец направил 29.03.2021 в адрес ответчика уведомление от 26.03.2021 о расторжении договора аренды от 10.02.2020 на основании п. 6.3 договора в связи с нарушением срока внесения арендной платы.

16.04.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15.04.2021 с просьбой оплатить задолженность по договору от 10.02.2020, ответа на которую не последовало.

В связи с ненадлежащим выполнением арендатором обязательств по договору  аренды от  10.02.2020 ООО «Лизинговая компания Альтернатива» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации   по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При заключении договора аренды оборудования от 10.02.2020   стороны согласовали все необходимые условия, договор подписан без разногласий, оборудование  передано ответчику по акту от 10.02.2020. 

Исходя из положений статей 606, 611, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи и прекращается после возврата имущества также по акту приема-передачи.  

Согласно абзацу 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из представленных в материалы дела документов (договор аренды от 10.02.2020 с актом приема-передачи, отсутствие акта возврата оборудования) следует, что в спорный период ответчик арендовал оборудование, предоставленные ему по договору аренды от 10.02.2020. 

За период аренды апрель, май, июнь, июль 2021 года  задолженность ответчика по арендной плате  составляет 370000 руб.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату арендных платежей, а также документов в подтверждение возврата оборудования ответчик не представил. 

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 370000 руб.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено в иске требование о взыскании 37950 руб. пени за период с 01.02.2021 по 24.09.2021, а также пени с 25.09.2021 в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей ответчиком не оспаривается, контррасчет неустойки не представлен, представленный истцом расчет соответствует пункту 4.1 договора, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере   37950 руб. пени за период с 01.02.2021 по 24.09.2021. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию пени за период с 25.09.2021 в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом, а также возражений относительно исковых требований.

Таким образом, исковые требования ООО «Лизинговая компания Альтернатива» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина по иску в размере 2000 руб. в связи с обоснованностью иска на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на  ответчика.  Госпошлина в размере 9159 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате госпошлины при подаче иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 64, 75, ст. 110,  156, 167, 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Альтернатива» 370000 рублей задолженности, 37950 руб. неустойки за период с 01.02.2021 по 24.09.2021, продолжив с 25.09.2021 начисление неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактической оплаты задолженности, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная компания» в доход федерального бюджета 9159 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального   кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                  Е.И. Демидовская