Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-7160/2022

19  октября 2022г.

г. Калининград

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 октября 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме   19  октября  2022 г.

       Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Версон» о признании незаконным решения налогового органа,

третье лицо: ФИО2,

при участии:

от заявителя– ФИО3, по доверенности и удостоверению адвоката, 

от  заинтересованного лица - ФИО4, по доверенности от  31.08.2022г., паспорту и диплому, 

ФИО2- по паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Версон»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>;  адрес: 238300, 

<

...>; далее – ООО «Версон»,   Общество, заявитель) обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  №1 по Калининградской области о признании незаконным решения 6958А от 12.05.2022г., на основании которого внесена запись о государственный регистрационный  номер  2223901328540 от 12.05.2022г.  о ФИО2, как участнике Общества.

       Протокольным  определением от 18.10.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2 (г.Калининград).

       Заявитель, настаивал на удовлетворении требования, по основаниям, изложенным в заявлении; ссылается на то, что налоговый орган был обязан проверить достоверность вносимых сведений; приобретя право на долю в Обществе,  ФИО2 не приобрела корпоративные права и статус участника Общества.

       УФНС по Калининградской области (ОГРН 

<

***>, адрес 236017, 

<

...>; далее – Управление, заинтересованное лицо, налоговый орган) обратилось в суд с заявлением о замене заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  №1 по Калининградской области на правопреемника Управление.

        Как следует из представленных документов: приказа УФНС России по Калининградской области от 15.05.2022г. и выписке из ЕГРЮЛ Инспекция реорганизована путем присоединения к Управлению.

       В порядке процессуального правопреемства произведена замена заинтересованного лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы  №1 по Калининградской  на правопреемника –УФНС по Калининградской области.

     Представитель Управления поддержал доводы отзыва, пояснив, что спорное решение было принято на основании представленных документов, оснований для отказа в государственной регистрации не было.

      ФИО2 полностью поддержала позицию заинтересованного лица, отзыв не представлен.

       Из материалов дела следует, что ООО «Версон» образовано  24.08.2009г., его единственным участником и директором являлся ФИО5

 Решением Центрального   районного   суда Калининграда  №2-4574/2021 от  10.11.2021г.        произведен   раздел   совместного  нажитого имущества   между   ФИО5   и  ФИО2, в соответствии  которым  ФИО2  в порядке раздела имущества супругов было присуждено право собственности на долю в уставном капитале Общества (50%).

       Решение вступило в законную силу.

       ФИО2, 30.04.2022г. представила документы на государственную регистрацию о внесении изменений в учредительные документы Общества.

      12.05.2022г. налоговым органом было принято решение 6958А о государственной регистрации  (ГРН 2223901328540) сведений о ФИО2, как участнике ООО «Версон» с 50% доли в уставном капитале.

       Ссылаясь на то, что решение по внесению записи  являются незаконным,  противоречит уставу Общества, нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд.

       Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что заявленное требование  не подлежит удовлетворению.

         Согласно положениям части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 АПК РФ решение органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть признано арбитражным судом незаконным в том случае, если оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

       Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, а также с ведением ЕГРЮЛ, регулируются  Федеральным  законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ).

Подпунктом 1.4 пункта 1 статьи 9 Закона №129-ФЗ установлено, что при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Законом о государственной регистрации случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

      30.04.2022г.  в регистрирующий орган ФИО2 был представлен пакет документов через ГКУКО «МФЦ» (вх. № 6958А)  на внесение изменений в учредительные документы в отношении Общества:

-заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ Р13014;

-свидетельство о расторжении брака (копия);

-паспорт гражданина Российской Федерации (копия);

-расписка МФЦ;

-решение Центрального суда г. Калининграда от 10.11.2021 по делу №2-4574/2021.

      В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона №129-ФЗ  необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

     Решение об отказе в государственной регистрации юридического лица может быть принято регистрирующим органом только в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона №129-ФЗ.

     При таких обстоятельствах основания для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ, предусмотренные статьей 23 Закона №129-ФЗ, у налогового органа отсутствовали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества (пункт 2 статьи 21 Закона N 14-ФЗ).

К материалам дела приобщены две редакции устава ООО «Версон»: утвержденная решением единственного участника Общества №1 от 17.08.2009 (далее – Устав  от 17.08.2009г.)  и редакция утвержденная решением единственного участника Общества от 26.08.2021г. (далее – Устав  от 26.08.2021г.).

      Согласно пункту 7.1 Устава  от 17.08.2009г., участник Общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале Общества одному или нескольким участникам данного Общества. Согласие Общества или других его участников на совершение такой сделки не требуется.

       Продажа или отчуждение иным образом участником Общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается.

        Доля или часть доли в уставном капитале переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения,  с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов. К приобретателю доли (части доли) в уставном капитале Общества переходят все права и  обязанности участника Общества, возникшие до совершения сделки, за исключением дополнительных  прав и дополнительных обязанностей участника, уступившего долю (часть доли) (п.7.3).

       Приведенные положения Закона №14-ФЗ и Устава Общества применяются к случаям волеизъявления участника общества на отчуждение своей доли.

        В Устав  от 26.08.2021г. единственным участником Общества включен новый пункт 6.4, согласно которому переход доли или части доли в уставном капитале Общества к третьим лицам на основании сделки, в порядке правопреемства или ином законном основании (например: брачному договору, соглашению о разделе общего имущества, судебному решению и т.п.) осуществляется только с согласия всех участников Общества.

      При разделе доли или части доли в уставном капитале Общества в натуре между участником и его супругом (ой), в том числе бывшим (ей), по любым основаниям, новый владелец доли, или части доли в уставном капитале Общества входит в состав его участников только с согласия всех участников Общества.

       Согласно справке о движении дела №2-4574/2021 следует, что  иск о  разделе имущества зарегистрирован в суде 4.05.2021г. и принят к производству 13.05.2021г., решение вынесено 10.11.2021г., следовательно,  редакция Устава от 26.08.2021г., действующая на момент подачи ФИО2 иска о разделе совместно нажитого имущества, не предусматривала запрета на переход доли в уставном капитале Общества к третьим лицам.

       Новая редакция Устава Общества, содержащая положения пункта 6.4 о запрете на продажу или иную уступку своей доли в уставном капитале общества либо ее части третьим лицам, утверждена единственным участником Общества ФИО5 26.08.2021, то есть в период рассмотрения в суде общей юрисдикции дела о разделе совместно нажитого имущества, что не свидетельствует о добросовестном поведении.

       В ООО «Версон»  на момент признания за ФИО2 прав на долю в уставном капитале единственным участником являлся ФИО5

       Поэтому очевидно, что включение в текст Устава 26.08.2021г. положений о запрете на переход доли в уставном капитале не было обусловлено целями защиты интересов прочих участников Общества.

      Ссылка заявителя на определение Верховного суда Российской Федерации от 6.04.2021г. №305-ЭС20-22249, отклоняется судом, поскольку при разрешении указанного спора суды исходили из обстоятельств, не тождественных обстоятельствам настоящего спора.

      Налоговый орган обоснованно внес  соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, руководствуясь заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице по форме №Р13014 и  решением Центрального районного суда г.Калининграда  №2-4574/2021 от  10.11.2021г.

       Оспариваемое решение соответствует положениям Закона №129-ФЗ, в связи с чем,  правовых оснований для признания его незаконным не усматривается.

       Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на заявителя.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Версон»   отказать.

         Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

СудьяС.В. Генина