Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121185/2019

27 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  27 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой  Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "Ространс" (адрес:  Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЗАНЕВСКИЙ 38/ПОМ.02/03.03/03, ОГРН:  1117847053994);

ответчик: Закрытое акционерное общество "Метробетон" (адрес:  Россия 197349, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ПР ЛИГОВСКИЙ 50М/59А; Россия 197349, Санкт-Петербург, ул.Ново-Никитинская 17, ОГРН:  1027807570779; 1027807570779);

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 16.01.2020); 

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная логистическая компания "Ространс" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метробетон" (далее Ответчик) с требованием о взыскании       1 056 800 руб. 00 коп. задолженности, 179 964 руб. 23 коп. пеней, 147 915 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не представил возражений по существу заявленных требований. 

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика  не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Определением  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 в отношении ЗАО "Метробетон" введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  утвержден  ФИО3 

Публикация  сведений  о введении  в отношении должника процедуры наблюдения  осуществлена в газете «Коммерсанть» № 188 от 13.10.2018.

Решением  Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2019 в отношении ЗАО "Метробетон" признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 

Истец указывает в иске, что ООО "Транспортная логистическая компания "Ространс" является кредитором ЗАО "Метробетон" по текущим платежам ввиду следующего. 

16.05.2017 между  Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключен Договор  на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов №008 ТЛКРТ-17 (далее Договор), в соответствии  с которым Истец принял на себя обязательство доставить  вверенный ему  Заказчиком груз в пункт назначения  и выдать его уполномоченному на получение  груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных  в договоре и заявках к нему, а Заказчик принял обязательство уплатить  за перевозку груза установленную плату. 

В соответствии с п. 8.1. Договора  оплата услуг по перевозке грузов и иных связанных с перевозкой услуг производится путем перечисления  100 % предоплаты  на расчетный счет  Исполнителя  по факту подписания  Приложения № 1 (заявки) к данному договору. 

Согласно  Заявкам № 408 от 25.12.2017, № 2 от 09.01.2018, № 5 от 10.01.2018, № 7 от 12.01.2018, № 8 от 12.01.2018, № 24  от 30.01.2018, Истец принял на себя обязательства  перевезти ЖБ  конструкции: подпорные стенки П 1, габариты  груза  3,3*1,15*3,2 м, весом 5348 кг, по маршруту:  Санкт-Петербург, ул. Ново-Никитинская, д. 17 – пос. Большой Бор, бухта Дальняя. 

Во исполнение условий Договора, Истец  организовал перевозку груза.

 Заказчик  услугу принял в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам  не заявлял, что подтверждается транспортными накладными от 25.12.2017, от 12.04.2018, 15.01.2018, 31.01.2018,  01.02.2018, 05.02.2018. 

Для оплаты Исполнитель  предоставил Заказчику  счета на оплату по договору перевозки на общую сумму 1 056 800 руб. 

Ответчик свои обязательства  по  Договору не исполнил надлежащим образом, не произвел оплату оказанных Истцом услуг по перевозке груза.

14.03.2018  Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена  без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском  в арбитражный суд.

В качестве доказательств в обоснование своих доводов, Истец  представил в материалы дела: Договор  на транспортно-экспедиторское обслуживание и перевозку грузов №008 ТЛКРТ-17 от 16.05.2017;  Заявки на перевозку грузов: № 408 от 25.12.2017, № 2 от 09.01.2018, № 5 от 10.01.2018, № 7 от 12.01.2018, № 8 от 12.01.2018, № 24  от 30.01.2018; транспортные  накладные от 25.12.2017, от 12.04.2018, 15.01.2018, 31.01.2018,  01.02.2018, 05.02.2018; счета,  а также акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 по 10.01.2019, подписанный обеими сторонами. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1).

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно части 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заключение между Истцом  и Ответчиком Договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг, а именно  подписанными обеими сторонами заявок  на перевозку грузов.  

Исполнение Истцом  обязательств по договору  подтверждено транспортными накладными, подписанными представителями и скрепленными печатями перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, в которых указаны наименование груза, адрес места погрузки и выгрузки, фактические  дата и время прибытия и убытия, фактическое  состояние груза, дата принятия  заказа, характеристики транспортных средств и т.д. Транспортные накладные подписаны сторонами без возражений.

О фальсификации представленных в дело транспортных накладных, заявок Ответчик  при рассмотрении спора не заявлял. 

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, приняв во внимание соответствие дат и маршрутов транспортных накладных указанным в заявках Ответчика, в отсутствие доказательств, опровергающих правовую позицию Истца, суд пришел к выводу  о доказанности факта оказания Истцом услуг по перевозке грузов. Требование Истца о взыскании с Ответчика 1 056 800 руб. подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, Истцом заявлено  требование  о взыскании  с Ответчика 179 964 руб. 23 коп. неустойки. 

Как определено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.8.2. Договора стороны установили, что  за задержку оплаты со стороны Заказчика начисляются пени  из расчета 1/300 учетной ставки ЦБ РФ  за каждый день задержки  платежа. 

Согласно расчету Истца, размер неустойки, начисленной за период  с 26.12.2017  по 11.11.2019, составил 179 964,23 руб. 

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с тем, что просрочка в исполнении обязательства по оплате услуг установлена материалами дела, требование о взыскании неустойки в размере  179 964,23   руб. подлежит  удовлетворению. 

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика  147 915 руб. 81 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.11.2017 по 11.11.2019.

Поскольку  Истец начисляет проценты по ст. 395 ГК РФ за тот же период, что и неустойку, в этой части требований  следует отказать, в связи с тем, что гражданским законодательством не предусмотрена двойная мера ответственности за одно правонарушение за один и тот же период.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика, пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Метробетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК «РосТранс» 1 056 800 руб. 04 коп. задолженности, 179 964 руб. 23 коп. неустойки, 23 358 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.