АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-23503/2023

 

Нижний Новгород                                                                                                26 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 26.03.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-574) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Султанова Ю.Э. с использованием веб-конференции)

 

при участии представителя

истца: ФИО1 по доверенности от 03.07.2023 №141/1/6426 нс

 

рассмотрел в судебном заседании иск

Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322527500069126)

об обязании ответчика осуществить определенные действия,

третье лицо: Военная прокуратура Западного военного округа

и установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю ФИО2 об обязании ответчика в течение одного месяца после вступления решения в законную силу освободить и вернуть по акту приема-передачи часть нежилых помещений первого этажа «Торгово-бытового центра» площадью 50 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский р-н, п. Мулино, ул. Гвардейская, д.61.

Заявленное требование основано на статьях 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик без законных на то оснований занимает часть упомянутых нежилых помещений.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Военная прокуратура Западного военного округа.

 

Истец указал, что у него нет каких-либо иных документов, кроме тех, что уже представил.

В судебном заседании от объявлялись перерывы до 15 часов 30 минут 27.02.2024, до 09 часов 12.03.2024.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд отказывает в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Из документов видно, что ФГКУ «Центральное ТУИО» на праве оперативного управления принадлежит нежилое здание (кадастровый номер 52:22:0400003:419) площадью  9 541,4 квадратных метров, расположенное по адресу: 

<

...>.

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в обоснование иска указало, что в ходе проведенной сотрудниками Управления выездной проверки порядка использования недвижимого имущества составлен акты от 13.06.2023 № 12/179, от 07.02.2024, которыми установлено, что часть нежилых помещений первого этажа упомянутого объекта площадью 50 квадратных метров используются в коммерческих целях предпринимателем ФИО2

Согласно статьям 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии со статьей 65 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение упомянутой нормы права Учреждение не доказало, что часть нежилых помещений первого этажа «Торгово-бытового центра» площадью 50 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижегородская область, Володарский р-н, п. Мулино, ул. Гвардейская, д.61, занимает предприниматель ФИО2  Акты от 13.06.2023 № 12/179, от 07.02.2024 обратного не подтверждают, они составлены в одностороннем порядке. Более того, чек от 07.02.2024 подтверждает ведение коммерческой деятельности в спорных помещениях иным лицом -  Светланой Владимировной К.

При таких обстоятельствах по делу суд отказывает в удовлетворении иска.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                Р.Ю. Олисов