Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-229287/18-51-1855

город Москва

18 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения принята 29 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «2462 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании по государственному контракту № 1515187565072130830000000/8/М-2015 от 30 января 2015 года неустойки в размере 91 575 руб.,   

У С Т А Н О В И Л:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «2462 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ» (далее – ответчик) о взыскании по государственному контракту № 1515187565072130830000000/8/М-2015 от 30 января 2015 года неустойки в размере 91 575 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 октября 2018 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

29 ноября 2018 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 30 ноября 2018 года), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 03.11.2015 по 09.12.2015 в размере 83 250 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03 декабря 2018 года в электронном виде от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 января 2015 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен государственный контракт № 1515187565072130830000000/8/М-2015 на выполнение работ (по содержанию законсервированных и неиспользуемых в текущем производстве мощностей предприятия) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2015 году.  

Цена государственного контракта составила 3 000 000 руб.  

Сроки выполнения работ – с 30.01.2015 по 02.11.2015 (ст.ст. 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Факт выполнения работ по государственному контракту подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом выполнения целевых мероприятий № б/н от 10.12.2015.

Пунктом 10.2. государственного контракта предусмотрена ответственность исполнителя за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом, в виде неустойки, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного контрактом срока исполнения, за каждый факт просрочки, но не менее законной неустойки, за каждый факт просрочки.

Истец просит суд взыскать с ответчика по государственному контракту № 1515187565072130830000000/8/М-2015 от 30 января 2015 года неустойку за период с 03.11.2015 по 09.12.2015 в размере 91 575 руб. на основании пункта 10.2. государственного контракта.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что истцом неверно произведен расчет неустойки, без учета действующей ставки ЦБ РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информации Банка России от 14.09.2018, с 17.09.2018 года ключевая ставка составляет 7,5 % годовых.

Согласно расчету суда, сумма неустойки за период с 03.11.2015 по 09.12.2015 составила 83 250 руб.: 3 000 000 руб. х 37 дней х 7,5 % х 0,01. 

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению, неустойка в размере 83 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 10.2. государственного контракта, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом частично, госпошлина в сумме 3 330 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «2462 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ» в пользу МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку за период с 03.11.2015 по 09.12.2015 в размере 83 250 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «2462 ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ПРОИЗВОДСТВА И РЕМОНТА ВООРУЖЕНИЯ И СРЕДСТВ РАДИАЦИОННОЙ, ХИМИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 330 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова