ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                     Дело № А40- 171983/22-58-1313

«10» октября 2023 г.                                                   

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Деревянко В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "ФАВОРИТ - ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ" (105318, МОСКВА ГОРОД, ПЛОЩАДЬ СЕМЁНОВСКАЯ, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***> ) к ответчику ООО "КОРВЕТ" (107023, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА ВН.ТЕР.Г., СЕМЁНОВСКИЙ ПЕР., Д. 6, ЭТ 4, КОМ 57, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 17.05.2023г.), представитель ответчика - ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 24.06.2022г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2022г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ФАВОРИТ - ЭЛЕКТРОННАЯ КОМПАНИЯ"  к ответчику ООО "КОРВЕТ"  о взыскании денежных средств.

 Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023г. производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу  № А40- 139286/22. 

Определением от 06.04.2023г. производство по делу возобновлено, суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, 21.04.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор № 75/3 согласно п. 1.1. Поставщик обязуется поставить товар в ассортименте, количестве и в сроки, предусмотренные спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренными настоящим договором.

            Согласно спецификации, условия оплаты: 100% предоплата. Срок исполнения поставки не более 7 рабочих дней со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет Продавца.

Истцом 22.04.2022г. на расчетный счет ответчика  № 

<

***> в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» перечислены денежные средства в размере 521.975 руб., что подтверждается п/п № 573 от 22.04.2022г. 

Согласно доводам иска, товар ответчиком не поставлен, денежные средства в размере 521.975 руб.  до настоящего времени не возвращены.  В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 521.975 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2022г. по делу № А40-139286/22-31-1070 признан незаключенным договор банковского счета между ООО "КОРВЕТ" и АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" об открытии расчетного счета № 

<

***>. 

Указанным решением установлено, что расчетный счет 4№ 0702810300000220932 открыт с использованием поддельных документов, при совпадении номера паспорта фотография лица в предъявленном паспорте не соответствует реальной фотографии ФИО3 Договор открыт неустановленным лицом, действовавшим от имени ФИО3 с использованием поддельного паспорта, следовательно, все документы, подписанные при открытии счета № 

<

***>, не являются выражением воли ООО "КОРВЕТ". 

В соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.06.2008 г. по делу № А56-46005/2006, в ситуации, когда надлежащие органы общества участия в открытии счета в банке не принимали, в соответствии со ст. 53 ГК РФ, такой расчетный счет не может считаться принадлежащим обществу.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лиц: приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. 

С учетом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми, при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом. 

Таким образом, ООО "КОРВЕТ" не является получателем денежных средств, поскольку не имеет отношения к расчетному счету, договор об открытии которого признан незаключенным вступившим в законную силу судебным актом, и следовательно ответчик не может рассматриваться как лицо, получившее  денежные средства, оплаченные истцом. 

Факт заключения договора между сторонами истцом не доказан, оригинал договора не представлен.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований к ответчику.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                             О.Н. Жура