АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7514/2017

9 июля 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Евстигнеевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 (дата рождения: 27.05.1984, место рождения: Костромская область, Красносельский район, пос. Красное, адрес регистрации (место жительства): 600001, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), 

В судебном заседании приняли участие:

        от КПК "Народная касса" – ФИО3 (доверенность от 09.01.2019                  № 2-011/2019 сроком на год, паспорт).

 

По заявлению публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк" (г. Санкт-Петербург) (далее – ПАО "Балтинвестбанк") определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.08.2017 возбуждено производство по делу № А11-7514/2017 о признании гражданки ФИО2 несостоятельной (банкротом).   

Определением от 18.01.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

В судебном заседании представитель КПК "Народная касса" не возразил против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий должника, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания не явился. От финансового управляющего в материалы дела 18.09.2018 поступило ходатайство, в котором ФИО4 просил завершить процедуру реструктуризации долгов должника в связи с отсутствием плана реструктуризации, дело прекратить в связи с отсутствием финансирования.

Должник, иные лица, участвующие  в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В материалы дела от ПАО "Балтинвестбанк" поступило ходатайство от 18.02.2019 о признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества, также банк указал, что у должника имеется имущество в объеме, достаточном для проведения процедуры банкротства. Кроме того, от банка поступило платежное поручение, свидетельствующее о перечислении денежных средств на депозит суда в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. 

От Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" в материалы дела поступило письмо, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд отклоняет ходатайство финансового управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования, поскольку ПАО "Балтинвестбанк" внесены денежные средства на депозит суда в счет выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за следующую процедуру. Кроме того, как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 01.02.2019 за должником зарегистрированы объекты недвижимости.  

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего должника, должника и иных лиц, участвующих в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ              "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, от должника, его кредиторов и уполномоченного органа финансовому управляющему ФИО4 проект плана реструктуризации долгов ФИО2  не поступил.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, 

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 

принятие решения о заключении мирового соглашения; 

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника в материалы дела представлены отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реструктуризации долгов, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния совместно с заключением о фиктивном/преднамеренном банкротстве, иные документы, свидетельствующие о проведенных финансовым управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства,  должник восстановить платежеспособность не сможет, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены. Должником и кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен. Имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры реструктуризации долгов должника установлены требования кредиторов в сумме 4 815 054 руб. 16 коп. 

Материалы по процедуре реструктуризации долгов представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника 03.08.2018 выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника, Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее – Ассоциация МСРО "Содействие"). 

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались.

От Ассоциации МСРО "Содействие" в материалы дела поступило уведомление от 10.04.2019, в котором ассоциация сообщила о невозможности представить информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  в связи с тем, что не были получены согласия от арбитражных управляющих, являющихся членами ассоциации, на назначение арбитражным управляющим должника. 

Собранием кредиторов 01.07.2019 решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации не принималось, собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. 

В материалы дела от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее – ПАУ ЦФО) поступило письмо, в соответствии с которым для утверждения финансовым управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая отсутствие принятого собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры, арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области ПАО "Балтинвестбанк" внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим 

от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным 

им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению 

за счет конкурсной массы; 

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только 

в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Также согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

При этом в силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу 

о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений 

об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, 

а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, 

в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу ПАО "Балтинвестбанк" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем государственной пошлины при подаче заявления по платежному поручению от 04.07.2017 № 21912.

При этом бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные должником по платежному поручению от 04.07.2017 № 38573.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: 27.05.1984, место рождения: Костромская область, Красносельский район, пос. Красное, адрес регистрации (место жительства): 600001, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 члена саморегулируемой организации – Ассоциация "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа",                            ИНН 

<

***>, регистрационный номер 205 в реестре ассоциации СРО ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 600020, 

<

...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 января 2020 года на 9 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 81, тел. помощника судьи                 (4922) 47-23-55, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.  

6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

7. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО4 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

8. Взыскать с гражданки ФИО2 (г. Владимир) в пользу публичного акционерного общества "Балтийский инвестиционный банк"                                   (г. Санкт-Петербург) государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.   

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             О.В. Евстигнеева