АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28601/2021

17 февраля 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-сервис» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Сибуголь» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

18 октября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-сервис»  (далее- истец, общество, ООО «СТУ-сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Сибуголь» (далее- ответчик, должник, ООО ТД «Сибуголь») задолженности в сумме 161 388 рублей 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2021 в сумме 50 705 рублей 24 копеек, а с 16.10.2021 проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по день погашения долга.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по поставке товара – угля каменного исполнил, а ответчик, приняв на себя обязательства по оплате долга, оплату за товар не произвел в полном размере.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что истец при расчете процентов не учел акт зачета взаимных требований от 21.05.2020, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) и уменьшить проценты.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2019 года ООО «СТУ-сервис» поставило в адрес ООО ТД «Сибуголь» 1 858, 61 тонну угля каменного марки «Г» по цене 389, 14 рублей за тонну на общую сумму 867 908 рублей 47 копеек (с учетом НДС), истцом выставлен счет на оплату №59 от 30.09.2019.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 475 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В счет оплаты за поставленный уголь ответчик произвел гашение задолженности истца перед ОО «Транссервис» на сумму 231 520 рублей 39 копеек на основании акта зачета взаимных требований от 21.05.2020.

По состоянию на 30.11.2020 согласно акту сверки обе стороны подтверждают наличие задолженности ООО ТД «Сибуголь» перед ООО «СТУ-сервис» в сумме 161 388 рублей 08 копеек.

Задолженность в сумме 161 388 рублей 08 копеек подтверждена документально, проверена и принята судом. 

В исковом заявлении ООО «СТУ-сервис» ошибочно указывает задолженность в сумме 161 388 рублей 39 копеек.

Ответчиком не представлено доказательств о погашении суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2021 в сумме 50 705 рублей 24 копеек

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по оплате, то ему правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан рассчитанным неверно исходя из следующего: при расчете ошибочно взята сумма задолженности 161 388 рублей 39 копеек, истец не произвел уменьшение задолженности на 231 520 рублей 39 копеек на основании акта зачета взаимных требований от 21.05.2020.

Суд не принимает во внимание и расчет процентов, произведенных ответчиком, поскольку рассчитан не с 01.10.2019, а с 15.10.2019, ООО ТД «Сибуголь» не обосновал уменьшение задолженности на 231 520 рублей 39 копеек с 03.10.2020.

Ответчиком в материалы дела не представлен договор купли-продажи №1 от 25.12.2018, определения арбитражного суда от 20.12.2021, 08.02.2022 им не исполнены. 

Арбитражным судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2021, сумма которых составила 38 680 рублей 74 копейки.

Заявленное требование о взыскании процентов по день взыскания денежных средств подлежит удовлетворению.

Поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие чрезмерную сумму процентов, исключительность обстоятельств, то суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера процентов.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и удовлетворено 94% исковых требований, то в федеральный бюджет  государственная пошлина взыскивается с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-сервис» задолженность в сумме 161 388 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 15.10.2021 в сумме 38 680 рублей 74 копеек, а с 16.10.2021 проценты исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности по день погашения долга, в удовлетворении остальных требований отказать,

            взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью ТД «Сибуголь» в сумме 6 581 рубль, с общества с ограниченной ответственностью «Сибтрансуголь-сервис» в сумме 420 рублей.

             Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

             Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков