АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2770/2023

05 октября 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 510 854, 89 руб., неустойки в размере 15 144, 51, всего 525 999, 40 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО УК «Вектор» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2018 № 5041 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 года в размере 510 854, 89 руб., неустойки за период с 16.09.2022 по 16.01.2023 в размере 15 144, 51 руб., всего 525 999, 40 руб. (уточненные исковые требования).

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на частичную оплату задолженности в размере 285 000 руб. и на наличие задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды по договору ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в размере 225 854, 89 руб. 

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 225 854, 89 руб., неустойку за период с 16.09.2022 по 15.09.2023 в размере 81 939, 42 руб., всего 307 794, 31 руб. Кроме этого, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – ресурсоснабжающая организация, предприятие) и ответчиком (далее – исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2018 № 5041.

В соответствии с договором ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель – оплачивать принятую воду и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов согласно приложению № 1 к договору.

Оплата за коммунальный ресурс производится в денежной форме путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем), платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору ресурсоснабжающая организация подала покупателю холодную питьевую воду за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 на сумму 510 854, 89 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, корректировочными актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В связи с тем, что исполнитель не оплатил оказанные услуги, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за полученную воду и принятые сточные воды за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 подтвержден имеющимися в деле документами: договором ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.06.2018 № 5041, актами об оказании услуг, корректировочными актами об оказании услуг, счетами на оплату, счетами-фактурами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 225 854, 89 руб., неустойку за период с 16.09.2022 по 15.09.2023 в размере 81 939, 42 руб., всего 307 794, 31 руб. 

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 225 854, 89 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, объем оказанных услуг не оспорил.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 225 854, 89 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4 статьи 13 и пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011            № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.09.2022 по 15.09.2023 на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, что составило 81 939, 42 руб. (уточненные исковые требования). 

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности уточненное требование истца о взыскании неустойки за период с 16.09.2022 по 15.09.2023 в размере 81 939, 42 руб. подлежит удовлетворению. Расчет проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 225 854, 89 руб., неустойку в размере 81 939, 42 руб., всего 307 794, 31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 160 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Вектор», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 1 696 руб. в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.А. Ващенко