﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59164/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Коммунпромстрой" (адрес: 450015, Башкортостан Республика, Уфа город, Деповская Улица, 18, ОГРН: 1030204596553, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: 0278003886)

к ООО "Альфамобиль" (адрес: 129110, Москва, улица Большая Переяславская, дом 46, строение 2, эт. 4, пом.I к. 16,17, ОГРН: 1157746875373, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2015, ИНН: 7702390587)

о взыскании 768 000,00 руб. 

установил:

ООО "Коммунпромстрой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Альфамобиль" о взыскании 768 000,00 руб. убытков.

         Определением от 07.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. По ходатайству истца, ООО "Коммунпромстрой" предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик представил отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ.

         Решением в виде резолютивной части от 06.09.2021 арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований.

         В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

         Между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «Коммунпромстрой» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга №03131-СМР-19-Л от 13.03.2019, по условиям которого ответчик предоставляет во временное владение и пользование за плату предмет лизинга - машину комбинированную, модель КО-560, 2019 года изготовления.

        Стоимость предмета лизинга составляет 7 680 000 рублей (п.2.5. Договора).

          Согласно п.6.2 Договора лизинга, в рамках правил (программы) предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.05.2017 г. №518 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники», применяется единовременная скидка по уплате авансового платежа в размере 10% от цены приобретения Лизингодателем Предмета лизинга, и указанной в Графике лизинговых платежей, но не более 880 000 рублей. Размер скидки и размер авансового платежа по Договору лизинга с учетом скидки указывается в Графике лизинговых платежей.

         В Графике лизинговых платежей (Приложение №2 к Договору) указан размер скидки в сумме 768 000 руб.

         Пункт 6.3 Договора лизинга устанавливает, что после получения Лизингодателей субсидии из федерального бюджета, сумма полученной субсидии уменьшает лизинговый платеж за последний лизинговый период.

Согласно п .7 Постановления Правительства РФ от 03.05.2017 N 518, для заключения соглашения о предоставлении субсидии организация представляет не позднее 12 июля 2019 г. в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации соответствующие заявления в произвольной форме с указанием планируемых к получению в 2019 году совокупного размера субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных (планируемых к заключению) организацией в период с 1 января по 1 декабря 2019 г. включительно, и совокупного размера субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных организацией в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. включительно.

         Согласно условиям договора, ответчик должен был подать заявку на участие в программе получения субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, после чего предоставить скидку в размере 768 000 руб. на лизинговый платеж.

          Однако, согласно ответу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 20.11.2020 №ПГ-07-13856, ответчик не соответствовал требованиям, предъявляемым к лизинговым организациям и ему было отказано в продлении соглашения о предоставлении субсидии на 2019 г.

        Следовательно, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Договором, что привело к образованию убытков в размере 768 000,00 руб.

         В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Ответчик возражал против удовлетворения иска, полагая, что надлежащим образом исполнил условия договора, а основания отказа, приведенные Минпромторгом РФ являлись заведомо неисполнимыми для ООО "Альфамобиль".

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

         Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

В соответствии с п. 6.2 Договора лизинга (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2019) Лизингополучателю предоставляется единовременная скидка по уплате авансового платежа в размере 10 % процентов от цены приобретения Лизингодателем Предмета лизинга, и указанной в Графике лизинговых платежей, но не более 880 000 рублей (далее - Скидка), с учетом НДС. Размер скидки и размер авансового платежа по Договору лизинга с учетом Скидки указывается в Графике лизинговых платежей.

Согласно Графику лизинговых платежей, скидка по уплате авансового платежа составляет 768 000 рублей.

Также, в 6.2 Договора лизинга (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.03.2019 г.) указано, что скидка предоставляется в целях получения Лизингодателем субсидии из федерального бюджета, при этом Лизингополучатель уведомлен о том, что на дату заключения настоящего Договора программа субсидирования из федерального бюджета потерь в доходах лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки не действует. Риск неполучения субсидии несет Лизингополучатель.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 3 и п. 4 названной статьи при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Таким образом, из указанных положений закона и Договора лизинга следует, что Лизингополучатель согласился нести риск неполучения субсидии, поскольку на дату заключения Договора лизинга программа субсидирования не действовала и порядок ее получения сторонам лизинговой сделки не был известен.

Постановлением Правительства РФ от 14 июня 2019 № 762 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 мая 2017 г. № 518 » были внесены изменения в утвержденные Правила предоставления субсидий.

Так, согласно п. 5 Правил, изложенный в новой редакции, включает в себя право организации на получение субсидии, если договор лизинга заключен в период с 1 января 2018 по 1 декабря 2019 включительно, и он предусматривает передачу техники лизингополучателю не позднее окончания календарного года его заключения, выпадающие доходы но нему не возмещались за счет средств федерального бюджета в 2018 г. и в 2019 г.

Однако, согласно п. 1 Правил, изложенных в новой редакции, субсидия предоставляется в целях увеличения в 2019 г. объема российского рынка лизинга техники в стоимостном выражении по отношению к 2018 г.

В связи с этим, помимо условия о заключении договора лизинга в период с 1 января 2018 по 1 декабря 2019 постановлением Правительства РФ от 14 июня 2019 г. № 762 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 3 мая 2017 г. № 518» внесен ряд существенных изменений в требования, предъявляемые к Лизингодателю для получения им субсидии, условия и порядок получения субсидии.

Так, п. 5 Правил устанавливает, что организация имеет право на получение субсидии при соблюдении следующих условий: «... в) общая стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте «г» настоящего пункта, по договорам лизинга, которые организация планирует заключить в период с 1 января по 1 декабря 2019 включительно, порастающим итогом превышает общую стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте «г» настоящего пункта, переданной получателям по договорам лизинга, заключенным организацией в период с 1 января по 1 декабря 2018 включительно, не менее чем на 10 процентов (в случае, если организация осуществляли передачу указанной техники лизингополучателям по договорам лизинга, заключенным к период с 1 января по 1 декабря 2018 включительно)...».

Кроме того, в соответствии с п. 8 Правил, Минпромторг РФ в числе прочего, осуществляет отбор организаций для принятия решения о заключении дополнительных соглашений о внесении изменений в соглашения о предоставлении субсидии либо об отказе в заключении дополнительных соглашений о внесении изменений в соглашения о предоставлении субсидии.

Таким образом, участие в программе субсидирования осуществляется не автоматически, а с соблюдением установленной процедуры отбора.

Между Лизингодателем и Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпромторг РФ) заключено соглашение № 020-11-424 от 30.08.2017 г. о предоставлении субсидии из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах организации при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа

В соответствии с п. 7 Правил для заключения соглашения о предоставлении субсидии организация представляет не позднее 12 июля 2019 г. в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации соответствующие заявления в произвольной форме с указанием планируемых к получению в 2019 году совокупного размера субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных (планируемых к заключению) организацией в период с 1 января по 1 декабря 2019 г. включительно, и совокупного размера субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных организацией в период с 1 января по 31 декабря 2018 г. включительно (в случае намерения организации получить компенсацию части соответствующих потерь в доходах), в совокупности не превышающих значения, установленного согласно пункту 4 настоящих Правил. К указанным заявлениям организацией прилагаются следующие документы (в том числе на электронном носителе в формате электронного документа в виде цветного или черно-белого изображения формата PDF).

12.07.2019 г. Лизингодатель обратился в Минпромторг РФ с заявлением исх. № 1038 о заключении дополнительного соглашения к соглашению № 020-11-424 от 30.08.2017 г. о предоставлении субсидии в отношении договоров лизинга, заключенных в период с 01 января 2019 г. по 01 декабря 2019 г.

17.09.2019 г. со стороны Минпромторг РФ получен отказ в допуске к участию в отборе организаций для принятия решения о заключении соглашений о предоставлении субсидии. Отказ Минпромторг РФ мотивирован тем, что согласно п. 8 (1) Правил российская лизинговая организация должна выполнять условия, предусмотренные п. 5 Правил. В том числе в соответствии с подп. «в» п. 5 Правил общая стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подпункте «г» настоящего пункта, по договорам лизинга, которые организация планирует заключить в период с 1 января по 1 декабря 2019 включительно, нарастающим итогом должна превышает общую стоимость техники на условии франко-завод (с налогом на добавленную стоимость), указанной в подп. «г» п. 5 Правил, переданной получателем по договорам лизинга, заключенным организацией в период с 1 января по 1 декабря 2018 г. включительно, не менее чем на 10 процентов.

Из указанного следует, что основание отказа, приведенное Минпромторгом РФ в письме, являлось заведомо неисполнимым для ООО «Альфамобиль».

Решение о внесении изменений в порядок предоставления субсидии, связанное с введением Минпромторгом РФ необходимости учета результативности заключения сделок появилось только в июне 2019 г., т.е. существенно позже начала финансового года и после окончания годового планирования финансовой и бизнес-стратегии ООО «Альфамобиль», в связи с чем, соблюсти данные требования Лизингодателем было невозможно по объективным причинам.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по договору, в действия лизингодателя не усматривается вины.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав названо возмещение убытков, под которыми в соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица.

Кроме того, для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие:

- нарушение ответчиком принятых по договору обязательств;

- размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств;

- причиненную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

          Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Коммунпромстрой" в доход федерального бюджета 18 360,00 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья 							                        Герасимова М.С.