АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                 ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

                                        Именем Российской Федерации

                      

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15438/2020

город Вологда

02 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества «Вологдаметаллооптторг» (ОГРН 

<

***>) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 

<

***>), выразившихся во внесении изменений в сведения ЕГРН по объекту недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 и о возложении обязанности восстановить сведения ЕГРН об объекте недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации»,

при участии от заявителя ФИО1 по доверенности от 10.02.2020, от Управления Росреестра ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Вологдаметаллооптторг» (далее – заявитель, АО «Вологдаметаллооптторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра), совершенных 10.06.2019, выразившихся во внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) по объекту недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 и о возложении обязанности восстановить сведения ЕГРН об объекте недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970, указав характеристики объекта как: количество этажей – 3-4, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) – 1975, наименование объекта – здание, кадастровая стоимость – 24 110 577 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на совершение Управлением Росреестра действий по внесению изменений в сведения ЕГРН без наличия оснований, в результате которых увеличилась кадастровая стоимость здания и соответственно налоговая база по налогу на имущество, чем нарушены права и законные интересы истца.

В качестве правового обоснования заявления АО «Вологдаметаллооптторг» указало статьи 8, 39, 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации). 

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель Управления Росреестра возразил против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Третьи лица представителей в суд не направили, возражений на заявление не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, в результате приватизации в 1992 году государственного предприятия «Управление «Вологдаметаллооптторг» в уставный капитал ОАО «Вологдаметаллооптторг» были включены объекты недвижимости:

Склад №3 в блоке с адм. корпусом - 1972 года ввода в эксплуатацию, зарегистрированный 26.06.2001 как объект права: Помещения бытового корпуса №№3-26 первого этажа и №№ 10-24 второго этажа (Лит. Н) общей площадью 507.4 кв.м. находятся в двухэтажном кирпичном нежилом здании;

Столовая - 1983 года ввода в эксплуатацию, зарегистрированный 26.06.2001 как объект права: Помещения столовой №№1,2 первого этажа и №№ 1-9 второго этажа (Лит. Н1) общей площадью 256.3 кв.м. находятся в двухэтажном кирпичном нежилом здании (далее - Объект 2).

В соответствие с приказом ОАО «Вологдаметаллооптторг» №304-П от 20.10.2008 «Об объединении объектов собственности» вышеуказанные объекты объединены в один объект недвижимости, который зарегистрирован 27.10.2008 как объект права: Здание бытового корпуса, столовой, назначение нежилое, 2- этажный (подземных этажей - нет), общая площадь 763.7 кв.м., инв.№ 12338, лит. Н,Н1, условный номер: 35-35-01/112/2008-084.

Административно-бытовой корпус - 1975 года ввода в эксплуатацию, зарегистрированный 09.10.2008 г. как объект права: Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей нет), общая площадь 820.9 кв.м., лит М, условный номер 35:24:0:12338М;

Согласно разрешению на строительство №35-131 от 13.06.2007 ОАО «Вологдаметаллооптторг» провело реконструкцию здания путем надстройки двух этажей общей площадью 631.4 кв.м. В связи с отсутствием иной разрешительной документации право собственности на реконструированное здание было признано в судебном порядке. 

Решением Арбитражного суда Вологодской области по делу № А13-14410/2011 от 17.04.2012 признано право собственности ОАО «Вологдаметаллооптторг» на реконструируемое здание общей площадью 1452,3 кв.м., переменной этажности 3, 4 этажное, назначение - нежилое, литер М, Н2, расположенное по адресу: 

<

...>.

В соответствие с Приказом №162/2-П от 18.05.2012 «Об объединении объектов собственности» ОАО «Вологдаметаллооптторг» приняло решение об объединении объектов недвижимости:

здание бытового корпуса, столовой, общей площадью 763.7 кв. м., 2-этажный (подземных этажей - нет), лит. Н, Н1;

административное здание (Лит. М) с учетом увеличения площадей в результате реконструкции (Лит. Н2) общей площадью 1452.3 кв.м., переменной этажности 3-4, в один объект - Административно-бытовое здание 3-4 этажное (подземных этажей нет), общей площадью 2 216 кв.м. (Лит. М, Н, Н1, Н2).

Право собственности истца на объединенный объект недвижимости зарегистрировано в ЕГРН со следующими характеристиками:

кадастровый номер 35:24:0103002:2970

вид объекта недвижимости - здание,

назначение - нежилое,

количество этажей - 3-4 этажный,

год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1975 г.,

общая площадь - 2216 кв.м., -литМ,Н,Н1,Н2,

адрес - 

<

...>.

В августе 2020 года АО «Вологдаметаллооптторг» в рамках работы по подготовке декларации по налогу на имущество организаций запросило справку о кадастровой стоимости здания АБК, из которой стало известно о том, что кадастровая стоимость здания АБК по состоянию на 01.01.2020 составляет 31674738,39 руб. 

Данная стоимость утверждена по состоянию на 31.12.2019 актом № 135/20 от 18.03.2020 и внесена в ЕГРН 20.03.2020. 

АО «Вологдаметаллооптторг» направило запрос в Управление Росреестра с просьбой предоставить разъяснения по порядку определения кадастровой стоимости и причинах кадастровой оценки здания, проведенной в марте 2020 года.

По информации, представленной Управлением в письме от 03.09.2020 в результате верификации сведений ЕГРН 10.06.2019 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 (здания АБК) уточнены сведения:

исключены сведения год ввода здания эксплуатацию «1975», внесены сведения о годе завершения строительства «2009»;

этажность вместо «3-4» изменена на «4».

внесены сведения о наименование здания «Административно-бытовое здание»;

кадастровая стоимость вместо 24 110 577,66 руб. изменена на 31 674 738,39 руб.

Посчитав, что внесение таких изменений в сведения ЕГРН является безосновательным, АО «Вологдаметаллооптторг» направило в адрес Управления Росреестра письмо от 10.09.2020 № 211 с просьбой исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970: этажность - 4, год завершения строительства - 2009, кадастровая стоимость 31 674 738,39 и внести следующие сведения: этажность - 3-4, год завершения строительства - 1975, кадастровая стоимость - 24 110 577,66 руб.

Письмом от 24.10.2020 Управление отказало во внесении изменений в сведения ЕГРН, указав, что сведения, содержащиеся в ЕГРН в отношении здания АБК соответствуют сведениям, содержащимся в документах, на основании которых в ЕГРН были внесены эти сведения.

Полагая и действия по внесению изменений в ЕГРН и отказ вышеуказанный Управления незаконными, не соответствующими требованиям Закона о регистрации и нарушающими права и законные интересы АО «Вологдаметаллооптторг», заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Одним из принципов ведения ЕГРН является достоверность содержащихся в нем сведений (часть 1 статьи 7 Закона о регистрации).

Нахождение в ЕГРН недостоверных сведений противоречит нормам законодательства Российской Федерации, принципам ведения ЕГРН.

Согласно отзыву Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области «Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации» последняя техническая инвентаризация объекта недвижимости была проведена 19.03.2012 (технический паспорт № 12238).

11.01.2013 в кадастр недвижимости ЕГРН были внесены сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970, вид объекта недвижимости - здание, назначение - нежилое, количество этажей (в том числе подземных) - 4, площадь 2216 кв.м., год завершения строительства/год ввода в эксплуатацию - 1975. Сведения в ЕГРН внесены на основании технического паспорта на административно-бытовое здание №12338, выполненного ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» по состоянию на 19.03.2012 (далее - технический паспорт №12238).

В рамках проводимой Управлением Росреестра работы по повышению качества данных ЕГРН, производится верификация сведений технических документов и данных, внесенных в ЕГРН, путем проверки на основе сравнительного анализа характеристик объектов, содержащихся в базе данных ЕГРН, и в документах, на основании которых сведения внесены в базу данных.

В рамках проведения работ по верификации сведений ЕГРН 10.06.2019 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 уточнены сведения о количестве этажей объекта с «3-4» на «4», исключены сведения о годе ввода здания в эксплуатацию «1975», внесены сведения о годе завершения строительства «2009» и о наименовании здания «Административно-бытовое здание».

Указанные действия осуществлены Управлением правомерно ввиду следующего.

В соответствии со СНиП 31-05-2003 «Общественные здания административного назначения» при определении этажности здания в число надземных этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 м.

Как следует из технического паспорта №12238, административно-бытовое здание с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 имеет четыре этажа, что подтверждается входящими в состав технического паспорта № 12238 планами этажей, в том числе четвертого этажа, экспликацией к поэтажному плану здания (строения).

В настоящее время в соответствии с приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943, в техническом плане здания могут указываться наименьшее и наибольшее значение этажей с интервалом. Для учета таких изменений правообладатель представляет в регистрирующий орган заявление о кадастровом учете изменений по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития России от 08.12.2015 №920 и технический план на указанный объект. 

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством заявитель по своей инициативе вправе внести соответствующие изменения в части этажности принадлежащего ему объекта недвижимости во внесудебном порядке.

Доказательств обращения с соответствующим заявлением в установленном законом порядке в материалы дела заявителем не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что указание в ЕГРН сведений о количестве этажей «4» или «3-4» не может нарушать права заявителя, поскольку не влияет на кадастровую стоимость объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014, при самовольном изменении первоначального объекта недвижимости посредством пристройки к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту недвижимости.

Пристройка не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему дому, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является дом, включающий самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку.

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и к случаю надстройки этажей.

До признания судом права собственности на самовольную постройку в силу положений пункта 2 статьи 222 ГК РФ такая постройка не является объектом гражданских прав.  

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.04.2012 по делу № А13-14410/2011 по исковому заявлению ОАО «Вологдаметаллоптторг» было признано право собственности заявителя на самовольную постройку - реконструированное здание, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Как следует из указанного судебного акта, на земельном участке, принадлежащем истцу, располагалось административное здание общей площадью 820,9 кв.м., реконструированное истцом без получения разрешительной документации, в результате чего было создано реконструированное административное здание общей площадью 1452,3 кв.м.

Таким образом, в результате самовольной реконструкции в 2009 году возник новый объект в измененных характеристиках.

В соответствии с Техническим паспортом №12238, объект с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 состоит из литеры М (год завершения строительства - 1975), литеры Н (год завершения строительства - 1972), литеры Н1 (год завершения строительства - 1983) и литеры Н2 (год завершения строительства - 2009).

Таким образом, реконструированное здание, на которое было признано право собственности истца, в том виде, в котором оно существует, было создано в 2009 году, что подтверждается данными технического паспорта №12238.

С учетом изложенного, год завершения строительства указанного объекта недвижимости в реконструируемом виде следует считать 2009.

Внесение в ЕГРН нескольких характеристик «год завершения строительства» в отношении каждой из литер на один объект недвижимости порядком ведения Единого государственного реестра недвижимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 16.12.2015 №943, не предусмотрено.

Действия Управления Росреестра по верификации сведений, содержащихся в технических документах, и сведений ЕГРН не нарушает законные интересы правообладателя объекта недвижимости, являются правомерными, поскольку внесенные в ЕГРН сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 корректны, соответствуют данным технического паспорта № 12238.

Суд отмечает, что порядок исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН, регламентируется главой 7 Закона о регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Закона о регистрации  (техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно пункту 2 указанной статьи порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Такой порядок и форма утверждены Приказом Росреестра от 19.08.2020 № П/0310 «Об утверждении отдельных форм заявлений в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, требований к их заполнению, к формату таких заявлений и представляемых документов в электронной форме».

Доказательств обращения в установленном порядке по утвержденной форме с заявлением об исправлении технической ошибки в регистрирующий орган заявителем в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу пункта 4 указанной статьи в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. 

Заявителем не представлен актуализированный технический план на объект недвижимости, позволяющий установить наличие реестровой ошибки, а равно доказательства обращения в регистрирующий орган в установленном порядке с заявлением об исправлении реестровой ошибки. 

Таким образом, заявитель не воспользовался предусмотренными законом способами внесения изменений в ЕГРН либо исправления ошибок, содержащихся в ЕГРН.

В части требования об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости суд констатирует, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Фактически доводы заявления об оспаривании действий Управления Росреестра (в том числе в части изменения технических характеристик объекта) сводятся к несогласию заявителя с уточненной кадастровой стоимостью объекта недвижимости. 

Между тем, законом установлен специальный порядок оспаривания кадастровой стоимости объектов недвижимости. 

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» (далее – Постановление №28) кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества устанавливается для целей налогообложения и в иных, предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьи 375, 390, 402 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), глава III.1 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности).

Для определения кадастровой стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости (далее - объекты недвижимости) на основании решения исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления (далее также - заказчик работ) проводится государственная кадастровая оценка, результаты которой вносятся в государственный кадастр недвижимости (статья 24.12 Закона об оценочной деятельности).

Кадастровая стоимость также может быть определена в случаях, установленных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, либо установлена путем оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (статья 3 Закона об оценочной деятельности).

При этом под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости, включая оспаривание решений и действий (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия).

С учетом того, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости являются сведениями федерального государственного информационного ресурса (государственного кадастра недвижимости), носят общедоступный характер и используются для определения налоговых и иных платежей, утверждаются решением исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или решением органа местного самоуправления, оспаривание сведений о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; с 15 сентября 2015 года по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (пункт 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закон о кадастре), статья 24.12 Закона об оценочной деятельности, глава 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 1 Федерального закона от 8 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Согласно пункту 2 Постановления №28 результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 года - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:

об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости; об изменении кадастровой стоимости в связи с выявлением недостоверных сведений об объекте оценки, использованных при определении его кадастровой стоимости, в том числе об исправлении технической и (или) кадастровой ошибки (далее - заявления о пересмотре кадастровой стоимости);

об оспаривании решения или действия (бездействия) Комиссии.

В силу пункта 19 Постановления №28 по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).

Таким образом, кадастровая стоимость не может быть оспорена путем подачи в суд заявления о признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению сведений в ЕГРН.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований государственная пошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

отказать Акционерному обществу «Вологдаметаллооптторг» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, совершенных 10.06.2019, выразившихся во внесении изменений в сведения ЕГРН по объекту недвижимости с кадастровым номером 35:24:0103002:2970 и о возложении обязанности восстановить сведения ЕГРН об объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья          С.В. Корепин